España ya ha ganado Eurovisión un par de veces, además, este concurso hace tiempo que dejó de ser lo que era; actuaciones ridículas, canciones patéticas.... ¿Australia?.
#2 #2 yoshi20024 dijo: Yo creo que la canción no estuvo tan mal, pero si es verdad que tendría que haber cantado en español y no en inglés.@yoshi20024 a ver, vale que sea nuestro idioma, pero una canción no solo tiene que sonar bien, sino también tener un mensaje, y si ese mensaje no se entiende, pues nadie va a votar. Lo mejor desde mi punto de vista es combinar el Inglés y el castellano en una misma canción, no hacer toda la canción en castellano. En estos tiempos cantar en un idioma que solo tu pais entiende no gusta.
Antes de hablar mejor os informáis porque Pastora Soler y Ruth Lorenzo quedaron décimas y nadie se queja.
Eso sí, quedamos mal y no veas. Todos unidos a hundir a Barei que hizo una actuación más que decente, mientras los demás países se apoyan entre sí.
Alemania lleva 2 años quedando última, y el anterior año con 0 puntos. Reino Unido siempre consigue posiciones horribles.
Así que hay países mucho peores que España, que por lo menos lo intenta.
Y no, el idioma da igual. Ganó la de Ucrania cantando en tártaro (idioma hablado por muy poca gente).
¿Vecinismos? Claro, Australia tiene muchos vecinos. Cabe decir que Noruega no votó a Suecia.
Y si participa Australia mejor leéis porqué es.
Ya quedó claro que la gente ha votado a Ucrania sólo para que no ganara Rusia y le dieran un mensaje, estaba amañado. Aunque vamos, una competición así no me parece la forma más correcta para hacerlo...
No da pena. Para que lo sepas la actuación estuvo genial.
Lo que pasa es que hay un patrón en las votaciones. Los países vecinos se votan unos a otros, por ejemplo, a nosotros los que nos suelen votar son Portugal, Italia, Fancia y para de contar. No es raro por tanto que los países escandinavos ganen con tanta frecuencia.
Lo que sigue dando pena es el politiqueo y los "tongos" que hay en las votaciones de Eurovisión.
Qué España tal vez no era para quedar primera... estoy deacuerdo, había canciones muy buenas, pero si tenía un nivel como para haber quedado, como mínimo, entre los 15 (si no entre los 10) primeros.
Más de un año España habría merecido estar en el TOP 15, pero.... así funciona Eurovisión. Y desde este año, con lo del Televoto....
Año 2056: los españoles aún no saben que Eurovisión es un espectáculo en el que se vota por quedar bien y política, y se siguen quejando de los resultados en vez de hacer caso a temas más importantes.
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
16 may 2016, 13:40
No es que de pena, sino que todos son corruptos y se votan entre ellos, aunque sus canciones sean pura mierda... y eso pasa en todos los lados
16 may 2016, 13:44
Yo creo que la canción no estuvo tan mal, pero si es verdad que tendría que haber cantado en español y no en inglés.
16 may 2016, 13:53
España ya ha ganado Eurovisión un par de veces, además, este concurso hace tiempo que dejó de ser lo que era; actuaciones ridículas, canciones patéticas.... ¿Australia?.
16 may 2016, 13:58
#2 #2 yoshi20024 dijo: Yo creo que la canción no estuvo tan mal, pero si es verdad que tendría que haber cantado en español y no en inglés.@yoshi20024 a ver, vale que sea nuestro idioma, pero una canción no solo tiene que sonar bien, sino también tener un mensaje, y si ese mensaje no se entiende, pues nadie va a votar. Lo mejor desde mi punto de vista es combinar el Inglés y el castellano en una misma canción, no hacer toda la canción en castellano. En estos tiempos cantar en un idioma que solo tu pais entiende no gusta.
16 may 2016, 14:30
Antes de hablar mejor os informáis porque Pastora Soler y Ruth Lorenzo quedaron décimas y nadie se queja.
Eso sí, quedamos mal y no veas. Todos unidos a hundir a Barei que hizo una actuación más que decente, mientras los demás países se apoyan entre sí.
Alemania lleva 2 años quedando última, y el anterior año con 0 puntos. Reino Unido siempre consigue posiciones horribles.
Así que hay países mucho peores que España, que por lo menos lo intenta.
Y no, el idioma da igual. Ganó la de Ucrania cantando en tártaro (idioma hablado por muy poca gente).
¿Vecinismos? Claro, Australia tiene muchos vecinos. Cabe decir que Noruega no votó a Suecia.
Y si participa Australia mejor leéis porqué es.
16 may 2016, 15:56
Ya quedó claro que la gente ha votado a Ucrania sólo para que no ganara Rusia y le dieran un mensaje, estaba amañado. Aunque vamos, una competición así no me parece la forma más correcta para hacerlo...
16 may 2016, 16:41
No da pena. Para que lo sepas la actuación estuvo genial.
Lo que pasa es que hay un patrón en las votaciones. Los países vecinos se votan unos a otros, por ejemplo, a nosotros los que nos suelen votar son Portugal, Italia, Fancia y para de contar. No es raro por tanto que los países escandinavos ganen con tanta frecuencia.
16 may 2016, 18:29
Lo que sigue dando pena es el politiqueo y los "tongos" que hay en las votaciones de Eurovisión.
Qué España tal vez no era para quedar primera... estoy deacuerdo, había canciones muy buenas, pero si tenía un nivel como para haber quedado, como mínimo, entre los 15 (si no entre los 10) primeros.
Más de un año España habría merecido estar en el TOP 15, pero.... así funciona Eurovisión. Y desde este año, con lo del Televoto....
16 may 2016, 21:40
Año 2056: los españoles aún no saben que Eurovisión es un espectáculo en el que se vota por quedar bien y política, y se siguen quejando de los resultados en vez de hacer caso a temas más importantes.
24 may 2021, 11:13
y siempre seguira
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!