Para el creador del cartel; Si no serias tan joven conocerías la pelicula Ben Hur y sabrías que queda mejor que lo de "historia de una película completa" .
Y luego van y sacan 3 pelis del Hobbit cuando es un solo libro y no pasa tanto como ocurre en las pelis.
Y ademas meten a Legolas y eso que en el libro no sale
Allá por el comienzo del siglo cuando las películas de larga duración tenían una pausa a mitad de película (dícese de: El Señor de los Anillos y King Kong)
Primero demos por hecho que todas las películas tienen como fin ganar dinero, entre otros fines que puedan tener. Empezando por ahí, ¿qué le molesta tanto a la gente que hagan más películas o menos? Si te gustan las historias que relatan te van a gustar verlas, y si no te gustan no las vas a ver. Por mi parte si me gusta una historia prefiero que hagan más películas. Yo no voy al cine a ver películas que duren menos de 2 horas, la gente se queja de que dividen las historias en 2 películas para sacar más dinero pero no he odio nunca quejarse a nadie de que una entrada para una peli de 80 minutos cueste lo mismo que de una peli de 180 minutos...
Otro punto es que hay gente que no tiene ni idea de la diferencia entre un libro y una película.
#5 #5 matrioneitor dijo: Y luego van y sacan 3 pelis del Hobbit cuando es un solo libro y no pasa tanto como ocurre en las pelis.
Y ademas meten a Legolas y eso que en el libro no sale @matrioneitor pues van a sacar 3 películas de un libro de Harry Potter, Animales fantasticos
#2 #2 rockfi dijo: O tal vez la dividen en 2 porque no se puede contar una gran historia en 3 horas y media.
Y tampoco quieren quitar grandes momentos de los libros@rockfi No te engañes, lo hacen para sacar pasta completamente. Si no mira la chorrada de Crepúsculo. Eso si algunas son obras de arte como el señor de los anillos y el hobbit.
#12 #12 costo dijo: #2 @rockfi No te engañes, lo hacen para sacar pasta completamente. Si no mira la chorrada de Crepúsculo. Eso si algunas son obras de arte como el señor de los anillos y el hobbit.@costo El señor de los anillos vale, pero el Hobbit es un sacapastas, sino mira cuantas paginas tiene el libro veras que no justifica 3 películas de 3 horas.
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
29 ene 2015, 14:49
Creo que este es de los mejores me mes de este tipo que je visto
29 ene 2015, 14:53
O tal vez la dividen en 2 porque no se puede contar una gran historia en 3 horas y media.
Y tampoco quieren quitar grandes momentos de los libros
29 ene 2015, 14:56
Saca cuartos,apoyo total :v los de Hollywood son así por eso hay tantas películas de Star Wars xd
29 ene 2015, 14:58
Para el creador del cartel; Si no serias tan joven conocerías la pelicula Ben Hur y sabrías que queda mejor que lo de "historia de una película completa" .
Dura 224 minutos y es de los 60.
29 ene 2015, 15:05
Y luego van y sacan 3 pelis del Hobbit cuando es un solo libro y no pasa tanto como ocurre en las pelis.
Y ademas meten a Legolas y eso que en el libro no sale
29 ene 2015, 15:16
Claro, como cuando se estrenó Star Wars, a finales de los 70's, dieron las tres películas consecutivas. (Por poner un ejemplo)
29 ene 2015, 15:59
Allá por el comienzo del siglo cuando las películas de larga duración tenían una pausa a mitad de película (dícese de: El Señor de los Anillos y King Kong)
29 ene 2015, 17:01
Yo iva, no iba.
29 ene 2015, 17:16
Primero demos por hecho que todas las películas tienen como fin ganar dinero, entre otros fines que puedan tener. Empezando por ahí, ¿qué le molesta tanto a la gente que hagan más películas o menos? Si te gustan las historias que relatan te van a gustar verlas, y si no te gustan no las vas a ver. Por mi parte si me gusta una historia prefiero que hagan más películas. Yo no voy al cine a ver películas que duren menos de 2 horas, la gente se queja de que dividen las historias en 2 películas para sacar más dinero pero no he odio nunca quejarse a nadie de que una entrada para una peli de 80 minutos cueste lo mismo que de una peli de 180 minutos...
Otro punto es que hay gente que no tiene ni idea de la diferencia entre un libro y una película.
29 ene 2015, 18:35
Claroo Claro ponte tu a resumir sagas como la de Harry potter, Señor de los anillos, star wars etc. en una sola película. Saldría un ñurdo brutal.
29 ene 2015, 19:41
#5 #5 matrioneitor dijo: Y luego van y sacan 3 pelis del Hobbit cuando es un solo libro y no pasa tanto como ocurre en las pelis.
Y ademas meten a Legolas y eso que en el libro no sale @matrioneitor pues van a sacar 3 películas de un libro de Harry Potter, Animales fantasticos
29 ene 2015, 19:58
#2 #2 rockfi dijo: O tal vez la dividen en 2 porque no se puede contar una gran historia en 3 horas y media.
Y tampoco quieren quitar grandes momentos de los libros@rockfi No te engañes, lo hacen para sacar pasta completamente. Si no mira la chorrada de Crepúsculo. Eso si algunas son obras de arte como el señor de los anillos y el hobbit.
30 ene 2015, 18:47
#12 #12 costo dijo: #2 @rockfi No te engañes, lo hacen para sacar pasta completamente. Si no mira la chorrada de Crepúsculo. Eso si algunas son obras de arte como el señor de los anillos y el hobbit.@costo El señor de los anillos vale, pero el Hobbit es un sacapastas, sino mira cuantas paginas tiene el libro veras que no justifica 3 películas de 3 horas.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!