Haced la prueva, id a un museo de arte moderno, coged una silla y tumbadla en el suelo. Con 5 o 6 amigos poneros a mirarla alrededor. Comprovad los resultados, la gente es tan estupida e intelectual que se pondran a mirarla y alagarla con vosotros. DEMOSTRADO!
Hola, por fin me han publicado una viñeta :) Espero que os haya gustado y no le haya ofendido a nadie, que no era esa la intención...
Pero ya veo que ha levantado polémica... Que sí, que no soy un experto del arte, y sé que las obras de Duchamp y otros fueron otro concepto, pero me temo que en la actualidad mucha gente se ha aprovechado de lo que ellos iniciaron y, sin tener ni puta idea de arte, han hecho pasar cualquier mierda como gran obra... claro que también ha habido grandes genios. No se lo tomen a mal, es una crítica a muchos autores actuales, tipo Homer Simpson, que desgraciadamente, hay bastantes. :)
Bueno, el orinal, cuyo autor es Marcel Duchamps, es de la corriente "Dadaísta", que pretende burlarse del arte de su tiempo haciendo ver que si pones un orinal en un museo, se convertirá en obra de arte instantáneamente. Así que técnicamente que el orinal le da la razón a esta viñeta.
PS: Por qué el arte se ha derivado en algo tan... tan... feo?? Quiero volver al Renacimiento, al Romanticismo, al verdadero arte!!
Bueno, siendo este arte unicamente para verdaderos expertos, pero estando dirigido a todo el mundo, es normal que cualquiera que no tenga unos estudios amplios en la materia, no lo va a saber valorar, yo solo expongo la reacción normal ante ello... #118 #118 monegror dijo: como licenciado en historia del arte que soy solo os dire una cosa, tras cada obra realizada por artistas de la primera mitad del siglo XX, y inclusive de las ultimas decadas del siglo pasado, existe una tarea intelectual bastante ardua, que visualmente se materializa en "3 trazos y 2 colores", pero que yo os digo que se tarda años en llegar a eso cuando durante siglos las academias de arte han pregonado una pintura y unos modelos de indole clasicista.
Hay que tenerlos bien puestos para salir victorioso con un arte tan innovador siendo consciente del bagage que tu profesion lleva a los hombros.
Queda dicho, y como bien decia Vincent V. Gogh < ¿Qué seria de la vida si no tuvieramos el valor de intentar cosas nuevas?.me encantó tu comentario, simplemente explicas porqué no estas de acuerdo, sin faltar a nadie de los que lógicamente, como tú has dicho, no lo entenderán... #73 #73 cista dijo: #47 Yo lo entiendo, lo que me molesta es que alguien que no tiene ni idea de arte venga a decir que eso es mierda. Si dices algo dilo con fundamento, no porque no lo entiendas y ya está. Es como la música: los que dicen que el metal es ruido es porque no saben de música y no pueden apreciarlo por ese motivo.
Cuando yo no sé de algo me callo y ya está, o digo: no lo me gusta pero tampoco puedo decir mucho porque no entiendo del tema. Pero no voy diciendo que algo es mierda cuando seguramente no sepa nada de arte. Todos estos que van de listillos me gustaría que me dijeran algo sobre las otras obras de la viñeta, a ver si saben de su por qué o de su historia. no se tú, pero yo no veo la palabra mierda en mi viñeta, solo un Feellikeasi que no sabe interpretarla, y no me niegues que eso no pasa...
Es diferente Arte Contemporáneo a Moderno (como es en este caso) y el migitorio precisamente lo que quiere decir es que hacer 'arte' es cualquier cosa, como una especie de protesta. Por eso es tan épico.
El tercer caso, se trata de dadaismo, del periodo entreguerras. La obra es un urinario que Duchamp colocó en una galería de arte, con el fin de demostrar que a cualquier basura firmada por un artista la consideran arte. El dadaísmo nació con esa idea, la de criticar. Duchamp estaría sorprendido de que incluso cien años después de su hazaña la gente sigue viendo una obra de arte en el urinario.
como licenciado en historia del arte que soy solo os dire una cosa, tras cada obra realizada por artistas de la primera mitad del siglo XX, y inclusive de las ultimas decadas del siglo pasado, existe una tarea intelectual bastante ardua, que visualmente se materializa en "3 trazos y 2 colores", pero que yo os digo que se tarda años en llegar a eso cuando durante siglos las academias de arte han pregonado una pintura y unos modelos de indole clasicista.
Hay que tenerlos bien puestos para salir victorioso con un arte tan innovador siendo consciente del bagage que tu profesion lleva a los hombros.
Queda dicho, y como bien decia Vincent V. Gogh < ¿Qué seria de la vida si no tuvieramos el valor de intentar cosas nuevas?.
claro, porque quieren dar a entender que el arte es cualquier cosa que exprese algo... menuda mierda, dejar a un lado a la tecnica y habilidad para hacer que cualquier mierda sea arte.
se de lo que hablo pues soy artista tanto a mano como en diseño grafico y me empute porque perdi un concurso de dibujo contra 3 dibujos ABSTRACTOS... al verlo simplemente no tenia forma.
Es normal que el arte contemporáneo no se entienda, para entenderlo hay que reflexionar sobre lo que la obra te esta contando.
Con el arte renacentista o barroco pasaba igual, pero como era arte figurativo la gente lo entendia mejor de primeras porque se asemejaba a lo que se estaba acostumbrado a ver en la vida. Por eso hoy gusta tanto el Museo del Prado y no tanto el Reina Sofía.
Dadle una oportunidad al arte contemporaneo, la televisión ha hecho mucho mal en este aspecto.
Lo siento, pero el que no entiendas lo que Duchamp y muchos otros teoricos lograron mediante sus obras en el siglo XX no quiere decir que tienes que ... pero igual, cada quien tiene sus propios criterio :/
Si.... una mierda. De hecho la foto de abajo pertenece al dadaismo y es un inodoro. Pero asi como lo digo, un inodoro que dijo el autor que se podria considerar arte. :S
Para ser rico lo que hay que hacer es tomarse un tripi y pintar o decirle a tu perro que pinte. Si te preguntan que es, es "La expresión de mis sentimientos en una obra artística"
la gente que conocia a picasso decía que como ya era famoso el hacia un garabato y ponia la firma, lo que pagas el la firma, igual que con el coste, que pagas el cocodrilo
problem gente?
Un tal Fenris_Fenrir que ha explicado su posición con lógica y sinceridad (cosa que no abunda), y ha dejado clara la idea de mucha gente: El arte tiene que basarse fuertemente en la técnica. A mayor técnica mejor arte.
Desde el amado Renacimiento se empezó a distinguir la artesanía (como pericia, técnica (que provenía de techné)) del arte (que implicaba imbuir de ideas y complejidad mental a las obras).
a ver si alguna vez se entera la gente que los autores de los movimientos de vanguardias (como el surrealismo) no pretendian crear arte, sino al contrario. Como la gente siempre valora lo que haya en un museo aunque no tengan ni puta idea de arte, pues ellos dijeron: vamos a poner una mierda de obra en un museo, biblioteca... para que la gente vea que no todo lo que esta en estos lugares tiene que ser arte. Pero como los ricos son tremendamente gilipollas compran eso como si fuera obras de arte y el valor que tiene sale de que la gente lo diga. Hay veces que sirve atender en lengua
Para entender el arte no hay que mirarlo y concebirlo solo por si mismo,hay que tener en cuenta otros factores,tales como el contexto historico,las corrientes filosoficas de la epoca,las ideas politicas,la sociedad,etc, hay que fijarse ademas en los materiales,no solo en las formas,y en muchas otras cosas que podria contaros una futura historiadora del arte...en fin xD
Perdona pero en la actualidad nadie se ha aprovechado de ello, ya que ya te digo yo que el que hace ese tipo de obras, se tiene que currar bastante bien el sentido que tiene para ganar algo/ser aceptado. A ver si vas a tener tú más criterio que las personas que se dedican a ello. Todo es mucho más complicado de lo que os pensáis, pequeños!
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
5 ago 2011, 09:30
Haced la prueva, id a un museo de arte moderno, coged una silla y tumbadla en el suelo. Con 5 o 6 amigos poneros a mirarla alrededor. Comprovad los resultados, la gente es tan estupida e intelectual que se pondran a mirarla y alagarla con vosotros. DEMOSTRADO!
5 ago 2011, 09:21
Eso es arte he cagado cosas mas artisticas
5 ago 2011, 09:29
y esas mierdas cuestan mas de 100000 euros
5 ago 2011, 14:14
Hola, por fin me han publicado una viñeta :) Espero que os haya gustado y no le haya ofendido a nadie, que no era esa la intención...
Pero ya veo que ha levantado polémica... Que sí, que no soy un experto del arte, y sé que las obras de Duchamp y otros fueron otro concepto, pero me temo que en la actualidad mucha gente se ha aprovechado de lo que ellos iniciaron y, sin tener ni puta idea de arte, han hecho pasar cualquier mierda como gran obra... claro que también ha habido grandes genios. No se lo tomen a mal, es una crítica a muchos autores actuales, tipo Homer Simpson, que desgraciadamente, hay bastantes. :)
5 ago 2011, 09:54
Me ha recordado a la escultura que hizo Homer Simpson con la barbacoa que intentó montar y la sombrilla xD
5 ago 2011, 12:47
Bueno, el orinal, cuyo autor es Marcel Duchamps, es de la corriente "Dadaísta", que pretende burlarse del arte de su tiempo haciendo ver que si pones un orinal en un museo, se convertirá en obra de arte instantáneamente. Así que técnicamente que el orinal le da la razón a esta viñeta.
PS: Por qué el arte se ha derivado en algo tan... tan... feo?? Quiero volver al Renacimiento, al Romanticismo, al verdadero arte!!
5 ago 2011, 14:20
Bueno, siendo este arte unicamente para verdaderos expertos, pero estando dirigido a todo el mundo, es normal que cualquiera que no tenga unos estudios amplios en la materia, no lo va a saber valorar, yo solo expongo la reacción normal ante ello...
#118 #118 monegror dijo: como licenciado en historia del arte que soy solo os dire una cosa, tras cada obra realizada por artistas de la primera mitad del siglo XX, y inclusive de las ultimas decadas del siglo pasado, existe una tarea intelectual bastante ardua, que visualmente se materializa en "3 trazos y 2 colores", pero que yo os digo que se tarda años en llegar a eso cuando durante siglos las academias de arte han pregonado una pintura y unos modelos de indole clasicista.
Hay que tenerlos bien puestos para salir victorioso con un arte tan innovador siendo consciente del bagage que tu profesion lleva a los hombros.
Queda dicho, y como bien decia Vincent V. Gogh < ¿Qué seria de la vida si no tuvieramos el valor de intentar cosas nuevas?.me encantó tu comentario, simplemente explicas porqué no estas de acuerdo, sin faltar a nadie de los que lógicamente, como tú has dicho, no lo entenderán...
#73 #73 cista dijo: #47 Yo lo entiendo, lo que me molesta es que alguien que no tiene ni idea de arte venga a decir que eso es mierda. Si dices algo dilo con fundamento, no porque no lo entiendas y ya está. Es como la música: los que dicen que el metal es ruido es porque no saben de música y no pueden apreciarlo por ese motivo.
Cuando yo no sé de algo me callo y ya está, o digo: no lo me gusta pero tampoco puedo decir mucho porque no entiendo del tema. Pero no voy diciendo que algo es mierda cuando seguramente no sepa nada de arte. Todos estos que van de listillos me gustaría que me dijeran algo sobre las otras obras de la viñeta, a ver si saben de su por qué o de su historia. no se tú, pero yo no veo la palabra mierda en mi viñeta, solo un Feellikeasi que no sabe interpretarla, y no me niegues que eso no pasa...
5 ago 2011, 09:34
Es diferente Arte Contemporáneo a Moderno (como es en este caso) y el migitorio precisamente lo que quiere decir es que hacer 'arte' es cualquier cosa, como una especie de protesta. Por eso es tan épico.
5 ago 2011, 12:40
El tercer caso, se trata de dadaismo, del periodo entreguerras. La obra es un urinario que Duchamp colocó en una galería de arte, con el fin de demostrar que a cualquier basura firmada por un artista la consideran arte. El dadaísmo nació con esa idea, la de criticar. Duchamp estaría sorprendido de que incluso cien años después de su hazaña la gente sigue viendo una obra de arte en el urinario.
5 ago 2011, 14:08
como licenciado en historia del arte que soy solo os dire una cosa, tras cada obra realizada por artistas de la primera mitad del siglo XX, y inclusive de las ultimas decadas del siglo pasado, existe una tarea intelectual bastante ardua, que visualmente se materializa en "3 trazos y 2 colores", pero que yo os digo que se tarda años en llegar a eso cuando durante siglos las academias de arte han pregonado una pintura y unos modelos de indole clasicista.
Hay que tenerlos bien puestos para salir victorioso con un arte tan innovador siendo consciente del bagage que tu profesion lleva a los hombros.
Queda dicho, y como bien decia Vincent V. Gogh < ¿Qué seria de la vida si no tuvieramos el valor de intentar cosas nuevas?.
5 ago 2011, 12:09
Feel like a sir y porker face qué combinación tan exquisita, sublime
5 ago 2011, 11:03
Me agrada -Le bidet by Marcel Duchamp; y mas lo que dijo: les puse un orinal en la cara y ustedes lo tomaron por arte
5 ago 2011, 09:18
los artitas: me la suda cualquier cosa que hagamos la consideran arte
.
.
.
.
es cierto!!
5 ago 2011, 09:22
el arte esta en assassins creed 1 2 y 3 y el prox 4
5 ago 2011, 09:17
El migitorio es una obra maestra
5 ago 2011, 13:30
claro, porque quieren dar a entender que el arte es cualquier cosa que exprese algo... menuda mierda, dejar a un lado a la tecnica y habilidad para hacer que cualquier mierda sea arte.
se de lo que hablo pues soy artista tanto a mano como en diseño grafico y me empute porque perdi un concurso de dibujo contra 3 dibujos ABSTRACTOS... al verlo simplemente no tenia forma.
5 ago 2011, 10:58
Habia un cuadro llamado "Lienzo en blanco", y no quiero ni ver cuanto cuesta
5 ago 2011, 11:49
Es normal que el arte contemporáneo no se entienda, para entenderlo hay que reflexionar sobre lo que la obra te esta contando.
Con el arte renacentista o barroco pasaba igual, pero como era arte figurativo la gente lo entendia mejor de primeras porque se asemejaba a lo que se estaba acostumbrado a ver en la vida. Por eso hoy gusta tanto el Museo del Prado y no tanto el Reina Sofía.
Dadle una oportunidad al arte contemporaneo, la televisión ha hecho mucho mal en este aspecto.
5 ago 2011, 09:20
Lo siento, pero el que no entiendas lo que Duchamp y muchos otros teoricos lograron mediante sus obras en el siglo XX no quiere decir que tienes que ... pero igual, cada quien tiene sus propios criterio :/
5 ago 2011, 10:23
sin duda el renacentista es el mejor ^^,
5 ago 2011, 16:08
El contemporaneo... que clase de arte es este ? que expresa? esto parece un dibujo de mi primo de 5 años
5 ago 2011, 13:50
pronto las viñetas estaran en los museos y dominaremos el mundo
5 ago 2011, 09:16
lo mejor es cuando te encuentras mierda de artista en un tarro....
la va a comprar su puta madre
5 ago 2011, 09:17
El arte de las viñetas
5 ago 2011, 15:54
Pintan 2 rayajos y ya dicen que es arte contemporáneo....
5 ago 2011, 11:55
Si.... una mierda. De hecho la foto de abajo pertenece al dadaismo y es un inodoro. Pero asi como lo digo, un inodoro que dijo el autor que se podria considerar arte. :S
5 ago 2011, 12:03
a mi el meme de jackie chan me rompe JAJA +1
5 ago 2011, 09:22
Es algo que nunca entendere :S
5 ago 2011, 09:23
Hasta un rayon en el Paint lo considerarian obra de arte.
5 ago 2011, 14:42
Muy bueno pero me creía que al final ibas a poner: Ohh el arte de cuanto cabrón que preciosidad , que maravilla
5 ago 2011, 10:06
Para ser rico lo que hay que hacer es tomarse un tripi y pintar o decirle a tu perro que pinte. Si te preguntan que es, es "La expresión de mis sentimientos en una obra artística"
5 ago 2011, 10:19
no esta hecha la miel para la boca del burro
5 ago 2011, 15:44
¡Es cierto! ¡ No hay quien entienda al arte contemporáneo!
5 ago 2011, 10:37
la gente que conocia a picasso decía que como ya era famoso el hacia un garabato y ponia la firma, lo que pagas el la firma, igual que con el coste, que pagas el cocodrilo
problem gente?
5 ago 2011, 10:42
Artista contemporaneo: Voy a por un trozo de barro y me pondré a saltar encima de él, que tengo que pagar la letra del Ferrari
5 ago 2011, 14:27
Un tal Fenris_Fenrir que ha explicado su posición con lógica y sinceridad (cosa que no abunda), y ha dejado clara la idea de mucha gente: El arte tiene que basarse fuertemente en la técnica. A mayor técnica mejor arte.
Desde el amado Renacimiento se empezó a distinguir la artesanía (como pericia, técnica (que provenía de techné)) del arte (que implicaba imbuir de ideas y complejidad mental a las obras).
5 ago 2011, 09:19
Cuanto cabron es arte... ...
y yo soy un critico de arte que me enfermo mirandolo
5 ago 2011, 09:19
Yo siempre me quedare con el romanticismo!
5 ago 2011, 14:58
os voy a explicar el que es el arte contemporaneo, el arte contenporaneo es... es...
.
.
.
ale a ver ******* que eso si que es arte
5 ago 2011, 12:27
Coge tres pinturas, espárcelas por el lienzo y: Arte moderno.
5 ago 2011, 12:30
a ver si alguna vez se entera la gente que los autores de los movimientos de vanguardias (como el surrealismo) no pretendian crear arte, sino al contrario. Como la gente siempre valora lo que haya en un museo aunque no tengan ni puta idea de arte, pues ellos dijeron: vamos a poner una mierda de obra en un museo, biblioteca... para que la gente vea que no todo lo que esta en estos lugares tiene que ser arte. Pero como los ricos son tremendamente gilipollas compran eso como si fuera obras de arte y el valor que tiene sale de que la gente lo diga. Hay veces que sirve atender en lengua
5 ago 2011, 12:30
Ahora el arte está en los memes, amigos, en los memes.
5 ago 2011, 11:27
totalmente deacuerdo con la viñeta
5 ago 2011, 09:17
Que diablos es la cosa de puntitos?!
5 ago 2011, 09:18
Los memes nacieron para que volviéramos a entender el arte :P
5 ago 2011, 10:46
menuda mierda de arte asta una mierda mia es mas artistico k eso
5 ago 2011, 12:54
el arte de ahora si k es facil yo cagare lo liare con papel albal y pondre impureza robotica una obra de arte XD
5 ago 2011, 13:20
Para entender el arte no hay que mirarlo y concebirlo solo por si mismo,hay que tener en cuenta otros factores,tales como el contexto historico,las corrientes filosoficas de la epoca,las ideas politicas,la sociedad,etc, hay que fijarse ademas en los materiales,no solo en las formas,y en muchas otras cosas que podria contaros una futura historiadora del arte...en fin xD
5 ago 2011, 15:58
Me encanta la mezcla entre la poker face y feel like a sir
Es propio de un gusto exquisito :feelikeasir:
Muy buena viñeta, enhorabuena al autor!!
5 ago 2011, 14:49
Perdona pero en la actualidad nadie se ha aprovechado de ello, ya que ya te digo yo que el que hace ese tipo de obras, se tiene que currar bastante bien el sentido que tiene para ganar algo/ser aceptado. A ver si vas a tener tú más criterio que las personas que se dedican a ello. Todo es mucho más complicado de lo que os pensáis, pequeños!
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!