Tened en cuenta que a la hora de crear un tráiler de un juego, siempre se crea una mayor expectativa para que tenga más ventas dicho juego. Igualmente, la historia lineal de la que dispone el juego es buenísima!
Yo voy ha decir el motivo de este gran fallo. Ubisoft creo el juego desde pc como base y por eso salio tan bien en el E3 2012. Pero Ubisoft tiene un contrato con Sony que le obliga a tener exclusividad con el y ademas, la obligacion del desarollo de algunos juegos en sus consolas. Ubisoft hizo el Watch Dogs desde PS4 y claro, al pasarlo a PC no es lo mismo si lo hacen desde PC y lo pasan a PS4.
Este juego me lo he pasado entero en una consola y no tiene esa mierda de calidad que muestras en la foto, lo unico que estas siguiendo lo que dijeron antes de la salida del juego para engañar gente y yo que lo juego en consola de new gen, no me quiero ni imaginar de como sera en pc a ultra.
Si tienes un Pc de mierda se verá como una puta basura, obvio yo tengo un ordenador de gama media y se ve como en la primera foto o incluso me atrevería a decir que mejor.
yo lo tengo para la PS4 y es un juegazo. Los gráficos si que son un poco peores que los de otros juegos como el AC4 o el Killzone pero lo importante es el juego, no los gráficos. Aún así las fotos que pusiste no reflejan para nada la realidad, el único fallo que le veo es el pelo en los personajes, el resto perfecto.
Bueno, sinceramente, no veo tan mal el juego y no es una llamada para que me peteis a negativos xDDD.
Tambien si pones los gráficos a una calidad muy baja se va a ver asi, pero aun asi si la historia es buena y te lo pasas bien no tiene que ver. Pongo por ejemplo el gta san andreas, juegazo del siglo que marcó etapa en la vida de la gente, y si lo juegas ahora vas a ver que tiene unos graficos que comparados a los juegos de ahora no le llegan ni a la suela de los pies, pero no quita que sea incluso mejor que los juegos de hoy en dia.
Primero me da coraje la gente valora un juego por sus graficos y no por sus contenidos. Este juego (al que yo he jugado) tiene una historia muy buena. Segundo como he dicho yo he jugado y se ve asi porque tendras los graficos al minimo porque en mi ordenador se ve como en la primera imagen
Pues la segunda imagen nose de que plataforma será,pero yo tengo el juego en PC con graficos Ultra,y se parece bastante a la primera.Y de todas maneras,¿qué importan los gráficos?Es un juegazo con mayúsculas.
#6 #6 darkblue98 dijo: ¿Se puede jugar? ¿Sí, verdad? Pues ya está. Que coraje me da que se valore un juego por los gráficos y no por el contenidoAsi va el mercado de videojuegos
Imagen de arriba: Juego en Ultra.
Imagen de abajo: Juego en bajo.
Que no lo puedas mover en Ultra o jugarlo en PC no significa que no lo hayan hecho bien, aunque sinceramente, este juego solo se han "currado" los gráficos, porque la IA y todos los fallos que tiene el juego.. me esperaba algo más para este juego, en fin.
#15 #15 arcas_20 dijo: Pues la segunda imagen nose de que plataforma será,pero yo tengo el juego en PC con graficos Ultra,y se parece bastante a la primera.Y de todas maneras,¿qué importan los gráficos?Es un juegazo con mayúsculas.yo lo tengo en ps3 y no tiene nada que envidiarle a otros juegos que han sido destacados por sus gráficos, cmoo the last of us
#6 #6 darkblue98 dijo: ¿Se puede jugar? ¿Sí, verdad? Pues ya está. Que coraje me da que se valore un juego por los gráficos y no por el contenidoEsta de moda decir que los gráficos no son importantes, SIEMPRE se han valorado los gráficos no veo por que deberíamos dejar de hacerlo, con esto no digo que sea lo mas importante, pero tu comentario... No puedes prometer una calidad y traer una inferior, a mi me da coraje que la gente no valore los gráficos ya que junto a la banda sonora es la parte artística del videojuego.
#24 #24 fistro78 dijo: #6 Esta de moda decir que los gráficos no son importantes, SIEMPRE se han valorado los gráficos no veo por que deberíamos dejar de hacerlo, con esto no digo que sea lo mas importante, pero tu comentario... No puedes prometer una calidad y traer una inferior, a mi me da coraje que la gente no valore los gráficos ya que junto a la banda sonora es la parte artística del videojuego.ahí estoy de acuerdo, pero no entiendo este caso en particular, yo tengo el juego en ps3 y como dije no tiene nada que envidiarle al last of us, y si en ps3 los gráficos me parecen buenos, cabe esperar que en nextgen sean mucho mejores
Aquellos que dicen que lo importante es el juego, estoy de acuerdo. Lo que pasa es que Ubisoft presentó una calidad que no se corresponde con el producto final...
Pero que más dará? A ver, sí, también es bueno que un juego tenga buenos gráficos, pero tampoco hace falta quejarse tanto. Se puede jugar? sí? pues ya está.
#6 #6 darkblue98 dijo: ¿Se puede jugar? ¿Sí, verdad? Pues ya está. Que coraje me da que se valore un juego por los gráficos y no por el contenidoEse no es punto, si prometen buenos graficos, tienen que cumplirlos no? o pedir disculpas.
Eso sí, o tu tarjeta es compatible con directx 11 o te aguantas. Mucho argumento mucha ostia pero o te gastas dineros en estar actualizado con tu equipo o te jodes y no juegas.
#24 #24 fistro78 dijo: #6 Esta de moda decir que los gráficos no son importantes, SIEMPRE se han valorado los gráficos no veo por que deberíamos dejar de hacerlo, con esto no digo que sea lo mas importante, pero tu comentario... No puedes prometer una calidad y traer una inferior, a mi me da coraje que la gente no valore los gráficos ya que junto a la banda sonora es la parte artística del videojuego.Todo tiene que tener una medida, una calidad muy alta en gráficos implica que pocos usuarios podrán jugarlo (no todos podemos comprarnos una gráfica de gama alta), y de todos modos, una calidad gráfica y de sonido muy alta no significa necesariamente que vaya a ser un buen juego, debe ir acompañada de otros factores, como una buena historia detrás, una alta jugabilidad, etcétera. De todos modos, yo no juego al juego que aparece en el cartel así que no puedo saber si la segunda imagen procede de un ordenador de gama alta o de un ordenador con lo mínimo para ejecutar el juego (y en el ordenador de gama alta se ve como en la primera imagen, claro).
#6 #6 darkblue98 dijo: ¿Se puede jugar? ¿Sí, verdad? Pues ya está. Que coraje me da que se valore un juego por los gráficos y no por el contenido El autor no está criticando los gráficos del juego, si no la publicidad engañosa de la empresa
#31 #31 carlosjfort dijo: #24 Todo tiene que tener una medida, una calidad muy alta en gráficos implica que pocos usuarios podrán jugarlo (no todos podemos comprarnos una gráfica de gama alta), y de todos modos, una calidad gráfica y de sonido muy alta no significa necesariamente que vaya a ser un buen juego, debe ir acompañada de otros factores, como una buena historia detrás, una alta jugabilidad, etcétera. De todos modos, yo no juego al juego que aparece en el cartel así que no puedo saber si la segunda imagen procede de un ordenador de gama alta o de un ordenador con lo mínimo para ejecutar el juego (y en el ordenador de gama alta se ve como en la primera imagen, claro).Estoy acuerdo contigo, es mas, en ningún momento digo que sea lo mas importante, pero a mi los gráficos detallados me encantan y disfruto con ellos, como con una buena banda sonora, e estudiado durante horas con la banda sonora de skyrim de fondo. Esta claro que un juego con buenos gráficos pero sin historia ni Jugabilidad no va a ningún lado pero eso no es motivo suficiente como para restarle importancia.
en realidad cuando sacaron el trailer dijeron que habian hecho el video con un pc que usaba un procesador i7-3930K y una gtx titan, aunque dijeron que para jugar en ultra podias tener una gtx 780. Procesador + gtx 780 = 1300€ (solo 2 piezas, no un pc entero). Nunca prometieron que para pc tendrias asegurados esos graficos.
#25 #25 xukly dijo: #24 ahí estoy de acuerdo, pero no entiendo este caso en particular, yo tengo el juego en ps3 y como dije no tiene nada que envidiarle al last of us, y si en ps3 los gráficos me parecen buenos, cabe esperar que en nextgen sean mucho mejoresVamos a ver que nos aclaremos, el juego se desarrolló para Pc, sacaron el video in game para Pc, peeeeero se han juntado dos cosas, 1.- Al tener que sacarle versión para consola tuvieron que bajarle los gráficos y 2.- Es un producto de transición, es decir, que se tiene que poder jugar tanto en play 3 como 4. Por lo tanto a ti en play 3 te irá de lujo, a los de play 4 un poco mas flojeras y los de pc, pues como todo, si tienes una gráfica que te puede con el WoW en pleno, tendrás unos gráficos de la ostia, y si tienes una grafica de mierda, pues unos gráficos de mierda. Sigo sin ver la estafa de la empresa.
Oye, k tengas un pc de madera no es culpa nuestra. Actualmente tengo que jugarlo al minimo erp cpn los shaders en alto y el agua lo mismo a causa del cuello de botella de mi i3 y mi gtx 660 y no estan tan mal lps graficos.
#24 #24 fistro78 dijo: #6 Esta de moda decir que los gráficos no son importantes, SIEMPRE se han valorado los gráficos no veo por que deberíamos dejar de hacerlo, con esto no digo que sea lo mas importante, pero tu comentario... No puedes prometer una calidad y traer una inferior, a mi me da coraje que la gente no valore los gráficos ya que junto a la banda sonora es la parte artística del videojuego.ellos no prometieron buena calidad, afirmaron que los gráficos bajaron, no se por que la gente tan desinformada como tu habla sin saber cosas como estas
#6 #6 darkblue98 dijo: ¿Se puede jugar? ¿Sí, verdad? Pues ya está. Que coraje me da que se valore un juego por los gráficos y no por el contenido¿ya se esta poniendo de moda decir esas chorrada? Entonces a la mierda todo y juguemos a juegos de hace 20 años, que total, todos se pueden jugar. Si yo me compro aposta una consola de ultima generación tal vez es porque quiera buenos graficos. Y si me venden un juego con una imagen no lo quiero ver de otra forma. Ademas unos buenos graficos y jugabilidad hacen que te metas mas en la historia del juego.
#6 #6 darkblue98 dijo: ¿Se puede jugar? ¿Sí, verdad? Pues ya está. Que coraje me da que se valore un juego por los gráficos y no por el contenidoa ver si te compran unas zapatillas con un diseño genial que te gusten vamos, y vayas a correr con ella y se estropeen en la primera carrera, luego te dirá un amigo -Se puede correr? pues ya está. Seguro que estas satisfecho de comprar una marca que te vende algo que dura un día, pero mantiene su funcionalidad
#44 #44 eliteseiya dijo: Te quejas de gráficos pero seguro que jugarás a Minecraft... :truestory:
A mi personalmente me da igual los juegos con o sin gráfica, lo importante es jugar y divertirme.Eso da para una viñeta, no te extrañe que te pillen la idea.
#28 #28 auruz dijo: #6 Ese no es punto, si prometen buenos graficos, tienen que cumplirlos no? o pedir disculpas.#24 #24 fistro78 dijo: #6 Esta de moda decir que los gráficos no son importantes, SIEMPRE se han valorado los gráficos no veo por que deberíamos dejar de hacerlo, con esto no digo que sea lo mas importante, pero tu comentario... No puedes prometer una calidad y traer una inferior, a mi me da coraje que la gente no valore los gráficos ya que junto a la banda sonora es la parte artística del videojuego.Dime un solo juego actual que cumpla las expectativas gráficas que ofrece el anuncio y que no sea el Skyrim (porque ese lo cumple con creces)
PD: ¿es posible que el pavo que subió la imagen no tenga el juego en la resolución más alta sólo por desprestigiar el juego estilo niño-rata o es sólo cosa mía?
#24 #24 fistro78 dijo: #6 Esta de moda decir que los gráficos no son importantes, SIEMPRE se han valorado los gráficos no veo por que deberíamos dejar de hacerlo, con esto no digo que sea lo mas importante, pero tu comentario... No puedes prometer una calidad y traer una inferior, a mi me da coraje que la gente no valore los gráficos ya que junto a la banda sonora es la parte artística del videojuego.#41 #41 odiomiputavida dijo: #6 ¿ya se esta poniendo de moda decir esas chorrada? Entonces a la mierda todo y juguemos a juegos de hace 20 años, que total, todos se pueden jugar. Si yo me compro aposta una consola de ultima generación tal vez es porque quiera buenos graficos. Y si me venden un juego con una imagen no lo quiero ver de otra forma. Ademas unos buenos graficos y jugabilidad hacen que te metas mas en la historia del juego.#28 #28 auruz dijo: #6 Ese no es punto, si prometen buenos graficos, tienen que cumplirlos no? o pedir disculpas.Dudo que esta sea la primera y ultima vez que una compañia de videojuegos haga esto, cierto que los graficos son importantes pero en un juego como watchdogs que destaca por su originalidad no creo que haya que darle tanta importancia al downgrade grafico, si me dijerais que es en un juego lineal en el que el juego es mas como una pelicula (beyond: two souls, uncharted, etc.) aun lo entenderia pero bueno...
#22 #22 xukly dijo: #15 yo lo tengo en ps3 y no tiene nada que envidiarle a otros juegos que han sido destacados por sus gráficos, cmoo the last of usYo también lo tengo en ps3 y los gráficos distan pero mucho de la 2ª imagen, son casi idénticos a la 1ª
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
2 jun 2014, 23:08
:truehistoty:
2 jun 2014, 23:08
me la pela igual lo jugare
2 jun 2014, 23:08
Las únicas cosas nuevas son las que han sido olvidadas
2 jun 2014, 23:09
De donde has cojido la foto de tan mala calidad?
2 jun 2014, 23:09
Tened en cuenta que a la hora de crear un tráiler de un juego, siempre se crea una mayor expectativa para que tenga más ventas dicho juego. Igualmente, la historia lineal de la que dispone el juego es buenísima!
2 jun 2014, 23:09
¿Se puede jugar? ¿Sí, verdad? Pues ya está. Que coraje me da que se valore un juego por los gráficos y no por el contenido
2 jun 2014, 23:10
Yo voy ha decir el motivo de este gran fallo. Ubisoft creo el juego desde pc como base y por eso salio tan bien en el E3 2012. Pero Ubisoft tiene un contrato con Sony que le obliga a tener exclusividad con el y ademas, la obligacion del desarollo de algunos juegos en sus consolas. Ubisoft hizo el Watch Dogs desde PS4 y claro, al pasarlo a PC no es lo mismo si lo hacen desde PC y lo pasan a PS4.
2 jun 2014, 23:11
Este juego me lo he pasado entero en una consola y no tiene esa mierda de calidad que muestras en la foto, lo unico que estas siguiendo lo que dijeron antes de la salida del juego para engañar gente y yo que lo juego en consola de new gen, no me quiero ni imaginar de como sera en pc a ultra.
2 jun 2014, 23:12
Si tienes un Pc de mierda se verá como una puta basura, obvio yo tengo un ordenador de gama media y se ve como en la primera foto o incluso me atrevería a decir que mejor.
2 jun 2014, 23:15
El tema de los downgrades ha pasado factura a Watch Dogs, de todas formas, tengo ganas de catarlo.
2 jun 2014, 23:17
Pues en mi PC, no se ve como en la E3, pero ni de coña se ve tan mal como en la segunda imágen, eh...
2 jun 2014, 23:18
yo lo tengo para la PS4 y es un juegazo. Los gráficos si que son un poco peores que los de otros juegos como el AC4 o el Killzone pero lo importante es el juego, no los gráficos. Aún así las fotos que pusiste no reflejan para nada la realidad, el único fallo que le veo es el pelo en los personajes, el resto perfecto.
2 jun 2014, 23:22
Bueno, sinceramente, no veo tan mal el juego y no es una llamada para que me peteis a negativos xDDD.
Tambien si pones los gráficos a una calidad muy baja se va a ver asi, pero aun asi si la historia es buena y te lo pasas bien no tiene que ver. Pongo por ejemplo el gta san andreas, juegazo del siglo que marcó etapa en la vida de la gente, y si lo juegas ahora vas a ver que tiene unos graficos que comparados a los juegos de ahora no le llegan ni a la suela de los pies, pero no quita que sea incluso mejor que los juegos de hoy en dia.
2 jun 2014, 23:24
Primero me da coraje la gente valora un juego por sus graficos y no por sus contenidos. Este juego (al que yo he jugado) tiene una historia muy buena. Segundo como he dicho yo he jugado y se ve asi porque tendras los graficos al minimo porque en mi ordenador se ve como en la primera imagen
2 jun 2014, 23:25
Pues la segunda imagen nose de que plataforma será,pero yo tengo el juego en PC con graficos Ultra,y se parece bastante a la primera.Y de todas maneras,¿qué importan los gráficos?Es un juegazo con mayúsculas.
2 jun 2014, 23:27
Esos gráficos cómo son? En bajo? porque yo lo tengo en PC y te aseguro que se ve muy bien.
2 jun 2014, 23:33
Quiero que me reponda sincero,watch dogs es un buen juego o solo lo critican por el downgrade y si vale la pena comprarlo
2 jun 2014, 23:34
#6 #6 darkblue98 dijo: ¿Se puede jugar? ¿Sí, verdad? Pues ya está. Que coraje me da que se valore un juego por los gráficos y no por el contenidoAsi va el mercado de videojuegos
2 jun 2014, 23:40
Imagen de arriba: Juego en Ultra.
Imagen de abajo: Juego en bajo.
Que no lo puedas mover en Ultra o jugarlo en PC no significa que no lo hayan hecho bien, aunque sinceramente, este juego solo se han "currado" los gráficos, porque la IA y todos los fallos que tiene el juego.. me esperaba algo más para este juego, en fin.
2 jun 2014, 23:47
Ojala muera erecto con sobredosis d. Viagra,silencio y escucharas la.mmuerte,caaaallaaaaa,nooooooooooooo,silenciiiooooooo
2 jun 2014, 23:47
#15 #15 arcas_20 dijo: Pues la segunda imagen nose de que plataforma será,pero yo tengo el juego en PC con graficos Ultra,y se parece bastante a la primera.Y de todas maneras,¿qué importan los gráficos?Es un juegazo con mayúsculas.yo lo tengo en ps3 y no tiene nada que envidiarle a otros juegos que han sido destacados por sus gráficos, cmoo the last of us
2 jun 2014, 23:48
Ami no me parece tan malo lo tengo yme parece bastante bueno
2 jun 2014, 23:55
#6 #6 darkblue98 dijo: ¿Se puede jugar? ¿Sí, verdad? Pues ya está. Que coraje me da que se valore un juego por los gráficos y no por el contenidoEsta de moda decir que los gráficos no son importantes, SIEMPRE se han valorado los gráficos no veo por que deberíamos dejar de hacerlo, con esto no digo que sea lo mas importante, pero tu comentario... No puedes prometer una calidad y traer una inferior, a mi me da coraje que la gente no valore los gráficos ya que junto a la banda sonora es la parte artística del videojuego.
2 jun 2014, 23:58
#24 #24 fistro78 dijo: #6 Esta de moda decir que los gráficos no son importantes, SIEMPRE se han valorado los gráficos no veo por que deberíamos dejar de hacerlo, con esto no digo que sea lo mas importante, pero tu comentario... No puedes prometer una calidad y traer una inferior, a mi me da coraje que la gente no valore los gráficos ya que junto a la banda sonora es la parte artística del videojuego.ahí estoy de acuerdo, pero no entiendo este caso en particular, yo tengo el juego en ps3 y como dije no tiene nada que envidiarle al last of us, y si en ps3 los gráficos me parecen buenos, cabe esperar que en nextgen sean mucho mejores
3 jun 2014, 00:01
Aquellos que dicen que lo importante es el juego, estoy de acuerdo. Lo que pasa es que Ubisoft presentó una calidad que no se corresponde con el producto final...
3 jun 2014, 00:14
Pero que más dará? A ver, sí, también es bueno que un juego tenga buenos gráficos, pero tampoco hace falta quejarse tanto. Se puede jugar? sí? pues ya está.
3 jun 2014, 00:35
#6 #6 darkblue98 dijo: ¿Se puede jugar? ¿Sí, verdad? Pues ya está. Que coraje me da que se valore un juego por los gráficos y no por el contenidoEse no es punto, si prometen buenos graficos, tienen que cumplirlos no? o pedir disculpas.
3 jun 2014, 00:40
Realmente se ha confundido. Es al revés, no puede ser que sin la nueva generación se crara un guego de tan buena calidad, aun siendo en PC.
3 jun 2014, 00:48
Eso sí, o tu tarjeta es compatible con directx 11 o te aguantas. Mucho argumento mucha ostia pero o te gastas dineros en estar actualizado con tu equipo o te jodes y no juegas.
3 jun 2014, 00:52
#24 #24 fistro78 dijo: #6 Esta de moda decir que los gráficos no son importantes, SIEMPRE se han valorado los gráficos no veo por que deberíamos dejar de hacerlo, con esto no digo que sea lo mas importante, pero tu comentario... No puedes prometer una calidad y traer una inferior, a mi me da coraje que la gente no valore los gráficos ya que junto a la banda sonora es la parte artística del videojuego.Todo tiene que tener una medida, una calidad muy alta en gráficos implica que pocos usuarios podrán jugarlo (no todos podemos comprarnos una gráfica de gama alta), y de todos modos, una calidad gráfica y de sonido muy alta no significa necesariamente que vaya a ser un buen juego, debe ir acompañada de otros factores, como una buena historia detrás, una alta jugabilidad, etcétera. De todos modos, yo no juego al juego que aparece en el cartel así que no puedo saber si la segunda imagen procede de un ordenador de gama alta o de un ordenador con lo mínimo para ejecutar el juego (y en el ordenador de gama alta se ve como en la primera imagen, claro).
3 jun 2014, 01:09
#6 #6 darkblue98 dijo: ¿Se puede jugar? ¿Sí, verdad? Pues ya está. Que coraje me da que se valore un juego por los gráficos y no por el contenido El autor no está criticando los gráficos del juego, si no la publicidad engañosa de la empresa
3 jun 2014, 01:13
Si no te gustan los gráficos no lo juegues yo jugaba pokemon rojo y no habían gráficos tan buenos lo mejor del juego es la trama .
3 jun 2014, 01:27
#31 #31 carlosjfort dijo: #24 Todo tiene que tener una medida, una calidad muy alta en gráficos implica que pocos usuarios podrán jugarlo (no todos podemos comprarnos una gráfica de gama alta), y de todos modos, una calidad gráfica y de sonido muy alta no significa necesariamente que vaya a ser un buen juego, debe ir acompañada de otros factores, como una buena historia detrás, una alta jugabilidad, etcétera. De todos modos, yo no juego al juego que aparece en el cartel así que no puedo saber si la segunda imagen procede de un ordenador de gama alta o de un ordenador con lo mínimo para ejecutar el juego (y en el ordenador de gama alta se ve como en la primera imagen, claro).Estoy acuerdo contigo, es mas, en ningún momento digo que sea lo mas importante, pero a mi los gráficos detallados me encantan y disfruto con ellos, como con una buena banda sonora, e estudiado durante horas con la banda sonora de skyrim de fondo. Esta claro que un juego con buenos gráficos pero sin historia ni Jugabilidad no va a ningún lado pero eso no es motivo suficiente como para restarle importancia.
3 jun 2014, 02:31
en realidad cuando sacaron el trailer dijeron que habian hecho el video con un pc que usaba un procesador i7-3930K y una gtx titan, aunque dijeron que para jugar en ultra podias tener una gtx 780. Procesador + gtx 780 = 1300€ (solo 2 piezas, no un pc entero). Nunca prometieron que para pc tendrias asegurados esos graficos.
3 jun 2014, 04:35
Yo lo tengo en xbox one y se parece más a la primera imagen
Aparte no sólo los gráficos importan por que tiene una gra historia
3 jun 2014, 05:43
#25 #25 xukly dijo: #24 ahí estoy de acuerdo, pero no entiendo este caso en particular, yo tengo el juego en ps3 y como dije no tiene nada que envidiarle al last of us, y si en ps3 los gráficos me parecen buenos, cabe esperar que en nextgen sean mucho mejoresVamos a ver que nos aclaremos, el juego se desarrolló para Pc, sacaron el video in game para Pc, peeeeero se han juntado dos cosas, 1.- Al tener que sacarle versión para consola tuvieron que bajarle los gráficos y 2.- Es un producto de transición, es decir, que se tiene que poder jugar tanto en play 3 como 4. Por lo tanto a ti en play 3 te irá de lujo, a los de play 4 un poco mas flojeras y los de pc, pues como todo, si tienes una gráfica que te puede con el WoW en pleno, tendrás unos gráficos de la ostia, y si tienes una grafica de mierda, pues unos gráficos de mierda. Sigo sin ver la estafa de la empresa.
3 jun 2014, 06:51
Oye, k tengas un pc de madera no es culpa nuestra. Actualmente tengo que jugarlo al minimo erp cpn los shaders en alto y el agua lo mismo a causa del cuello de botella de mi i3 y mi gtx 660 y no estan tan mal lps graficos.
3 jun 2014, 07:32
joder, veo que la gente no se informa tanto como yo creía
yo no se ustedes que juego esperáis cuando ubisoft afirmo que habría un bajón gráfico
3 jun 2014, 07:34
#24 #24 fistro78 dijo: #6 Esta de moda decir que los gráficos no son importantes, SIEMPRE se han valorado los gráficos no veo por que deberíamos dejar de hacerlo, con esto no digo que sea lo mas importante, pero tu comentario... No puedes prometer una calidad y traer una inferior, a mi me da coraje que la gente no valore los gráficos ya que junto a la banda sonora es la parte artística del videojuego.ellos no prometieron buena calidad, afirmaron que los gráficos bajaron, no se por que la gente tan desinformada como tu habla sin saber cosas como estas
3 jun 2014, 07:52
#6 #6 darkblue98 dijo: ¿Se puede jugar? ¿Sí, verdad? Pues ya está. Que coraje me da que se valore un juego por los gráficos y no por el contenido¿ya se esta poniendo de moda decir esas chorrada? Entonces a la mierda todo y juguemos a juegos de hace 20 años, que total, todos se pueden jugar. Si yo me compro aposta una consola de ultima generación tal vez es porque quiera buenos graficos. Y si me venden un juego con una imagen no lo quiero ver de otra forma. Ademas unos buenos graficos y jugabilidad hacen que te metas mas en la historia del juego.
3 jun 2014, 08:02
El mío se ve como en la primera foto xD
3 jun 2014, 09:06
#6 #6 darkblue98 dijo: ¿Se puede jugar? ¿Sí, verdad? Pues ya está. Que coraje me da que se valore un juego por los gráficos y no por el contenidoa ver si te compran unas zapatillas con un diseño genial que te gusten vamos, y vayas a correr con ella y se estropeen en la primera carrera, luego te dirá un amigo -Se puede correr? pues ya está. Seguro que estas satisfecho de comprar una marca que te vende algo que dura un día, pero mantiene su funcionalidad
3 jun 2014, 09:44
Te quejas de gráficos pero seguro que jugarás a Minecraft...
A mi personalmente me da igual los juegos con o sin gráfica, lo importante es jugar y divertirme.
3 jun 2014, 09:45
De donde narices has sacado la segunda imagen que yo tengo el juego de ps3 y se ve mucho mejor que la que has puesto
Me refiero a la segunda
3 jun 2014, 12:10
#44 #44 eliteseiya dijo: Te quejas de gráficos pero seguro que jugarás a Minecraft... :truestory:
A mi personalmente me da igual los juegos con o sin gráfica, lo importante es jugar y divertirme.Eso da para una viñeta, no te extrañe que te pillen la idea.
3 jun 2014, 12:36
#28 #28 auruz dijo: #6 Ese no es punto, si prometen buenos graficos, tienen que cumplirlos no? o pedir disculpas.#24 #24 fistro78 dijo: #6 Esta de moda decir que los gráficos no son importantes, SIEMPRE se han valorado los gráficos no veo por que deberíamos dejar de hacerlo, con esto no digo que sea lo mas importante, pero tu comentario... No puedes prometer una calidad y traer una inferior, a mi me da coraje que la gente no valore los gráficos ya que junto a la banda sonora es la parte artística del videojuego.Dime un solo juego actual que cumpla las expectativas gráficas que ofrece el anuncio y que no sea el Skyrim (porque ese lo cumple con creces)
PD: ¿es posible que el pavo que subió la imagen no tenga el juego en la resolución más alta sólo por desprestigiar el juego estilo niño-rata o es sólo cosa mía?
3 jun 2014, 12:50
#46 #46 garbancito74 dijo: #44 Eso da para una viñeta, no te extrañe que te pillen la idea.
3 jun 2014, 13:41
#24 #24 fistro78 dijo: #6 Esta de moda decir que los gráficos no son importantes, SIEMPRE se han valorado los gráficos no veo por que deberíamos dejar de hacerlo, con esto no digo que sea lo mas importante, pero tu comentario... No puedes prometer una calidad y traer una inferior, a mi me da coraje que la gente no valore los gráficos ya que junto a la banda sonora es la parte artística del videojuego.#41 #41 odiomiputavida dijo: #6 ¿ya se esta poniendo de moda decir esas chorrada? Entonces a la mierda todo y juguemos a juegos de hace 20 años, que total, todos se pueden jugar. Si yo me compro aposta una consola de ultima generación tal vez es porque quiera buenos graficos. Y si me venden un juego con una imagen no lo quiero ver de otra forma. Ademas unos buenos graficos y jugabilidad hacen que te metas mas en la historia del juego.#28 #28 auruz dijo: #6 Ese no es punto, si prometen buenos graficos, tienen que cumplirlos no? o pedir disculpas.Dudo que esta sea la primera y ultima vez que una compañia de videojuegos haga esto, cierto que los graficos son importantes pero en un juego como watchdogs que destaca por su originalidad no creo que haya que darle tanta importancia al downgrade grafico, si me dijerais que es en un juego lineal en el que el juego es mas como una pelicula (beyond: two souls, uncharted, etc.) aun lo entenderia pero bueno...
3 jun 2014, 13:42
#22 #22 xukly dijo: #15 yo lo tengo en ps3 y no tiene nada que envidiarle a otros juegos que han sido destacados por sus gráficos, cmoo the last of usYo también lo tengo en ps3 y los gráficos distan pero mucho de la 2ª imagen, son casi idénticos a la 1ª
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!