No soy fan de CoD ni de Battlefield, de hecho, he jugado más a Modern Warfare 3 que a cualquier de estos juegos, y debo reconocer que Battlefield tiene mejores graficos, mejor jugabilidad, mejor multi-jugador mientras que CoD solo tiene mejor campaña.
Pero prefiero el Mount and Blade: Warband mil veces más que todos estos juegos. xD
#23 #23 strelok dijo: No soy fan de CoD ni de Battlefield, de hecho, he jugado más a Modern Warfare 3 que a cualquier de estos juegos, y debo reconocer que Battlefield tiene mejores graficos, mejor jugabilidad, mejor multi-jugador mientras que CoD solo tiene mejor campaña.
Pero prefiero el Mount and Blade: Warband mil veces más que todos estos juegos. xDpensaba que yo era el único
#30 #30 slayth dijo: Quien dice que CoD es mejor que BF juega en consola, donde BF es una gran mierda con mapas ideados para los 64 jugadores de Pc pero con 24.
Quien dice que BF es mejor que CoD juega en Pc, donde BF se juega bien.
Resumiendo BFPC>>>>>>>>>>>>>>CoDPc>CoDconsola>>>>>>>>>>>>BFConsola¿Me votan negativo? JOJOJO las verdades duelen
#74 #74 luisbalbin dijo: Esos son juegos frikis???? :deskflip: Esos juegos los tienen todos los canis, un friki de verdad juega 300 horas a skyrim, zelda, final fantasy, monster hunter... Call of dutty, Battlefield, Crysis, son buenos, para un rato, ya que son tan cortos que al empezar a jugar ya te salen los creditos :friki:
Monster hunter al poder (claro,minecraft y skyrim son muy buenos)
#22 #22 aperturwheatley dijo: Los verdaderos frikis discutirían sobre el Quake y el Half-Life. Y en vez de gamepads usarían portátiles. :friki:tienes toda la razón del mundo.
Como que el battlefield es mejor? La jugabilidad de ese juego es una basura, puede que tenga mejores graficos y sea mas real, pero para divertirse es mejor el COD, a veces los fallos son graciosos jajajaja
#37 #37 slayth dijo: #35 No lo tienen en cuenta porque hablan de un juego para jugar online. Obviamente no va a haber historia si lo que hay que hacer es meterse en un campo a meter tiros.
Bioshock tiene buena historia pero gráficos supercutres. Otra cosa es ambientación, pero en gráficos no tiene nada que hacer con The Witcher 2, Crysis, Battlefield 3, Metro 2033, Arma... de hecho juegos de bajo presupuesto, como Hard Reset, se lo comen gráficamente.Para su epoca tenia buenos graficos..pero Bioshock Infinite si que tiene unos graficazos ;)
#11 #11 carlosbroca dijo: está claro que el call of duty es mejor (mejores gráficos, mas armas, tomahock......)como se nota que no sabes lo que son graficos ni variedad, como me he reido de tu comentario
Tengo que admitir que battlefield esta mejor hecho en general, mejores gráficos, mapas mas grandes, poder usar vehículos, etc. pero cod tiene un punto único como las rachas combate que es mas corto e intenso tiene mas modos de juego, etc. Aunque el cod comete el CRIMEN de sacar el mismo juego año tras año con alguna que otra mejora.
P.D: soy mas de cod
Esos son juegos frikis???? Esos juegos los tienen todos los canis, un friki de verdad juega 300 horas a skyrim, zelda, final fantasy, monster hunter... Call of dutty, Battlefield, Crysis, son buenos, para un rato, ya que son tan cortos que al empezar a jugar ya te salen los creditos
#64 #64 subnormalxdxd dijo: #62 Los shooters mucho mejor con teclado y ratón de toda la vida :yaoming:Totalmente de acuerdo, los juegos de disparos mejor con el ratón, con los joystick es mas incomodo y nunca se consigue la misma precisión
¿Qué donde se retan? En el CoD ya que BF3 no tiene pantalla dividida.
¿Mejor jugabilidad BF? No me lo creo ni yo.
¿Campaña? Call Of Duty
¿Graficos? BF
Venga negativos a mi por decir lo que opino
#35 #35 raptoruno dijo: Vale que sea importante los graficos y la jugabilidad pero..¿Por que nadie piensa en la historia,en la profundida de los personajes etc..?Esos dos juegos casi no tienen nada de eso,hay juegos mejores,que,aunque no tener buenos graficos tienen una buena historia y profundos personajes(Por ejemplo: Bioshock 1 y Bioshock infinite(Aunque estos si tienen unos graficazos y buena jugabilidad xD)No lo tienen en cuenta porque hablan de un juego para jugar online. Obviamente no va a haber historia si lo que hay que hacer es meterse en un campo a meter tiros.
Bioshock tiene buena historia pero gráficos supercutres. Otra cosa es ambientación, pero en gráficos no tiene nada que hacer con The Witcher 2, Crysis, Battlefield 3, Metro 2033, Arma... de hecho juegos de bajo presupuesto, como Hard Reset, se lo comen gráficamente.
Anda que no se nota que el autor esta de parte del battlefield! sola hay que mirar el de CoD que esta como "te voy a matar hijo de puta!!!" y el de battlefield, que esta como "intentalo, pero nunca lo conseguirás"
#30 #30 slayth dijo: Quien dice que CoD es mejor que BF juega en consola, donde BF es una gran mierda con mapas ideados para los 64 jugadores de Pc pero con 24.
Quien dice que BF es mejor que CoD juega en Pc, donde BF se juega bien.
Resumiendo BFPC>>>>>>>>>>>>>>CoDPc>CoDconsola>>>>>>>>>>>>BFConsolaEso solo pasa con el dlc Armored kill incluso en consola Battlefield le da mil patadas a call of duty.
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
7 abr 2013, 14:31
No soy fan de CoD ni de Battlefield, de hecho, he jugado más a Modern Warfare 3 que a cualquier de estos juegos, y debo reconocer que Battlefield tiene mejores graficos, mejor jugabilidad, mejor multi-jugador mientras que CoD solo tiene mejor campaña.
Pero prefiero el Mount and Blade: Warband mil veces más que todos estos juegos. xD
7 abr 2013, 14:38
#23 #23 strelok dijo: No soy fan de CoD ni de Battlefield, de hecho, he jugado más a Modern Warfare 3 que a cualquier de estos juegos, y debo reconocer que Battlefield tiene mejores graficos, mejor jugabilidad, mejor multi-jugador mientras que CoD solo tiene mejor campaña.
Pero prefiero el Mount and Blade: Warband mil veces más que todos estos juegos. xDpensaba que yo era el único
7 abr 2013, 23:30
Minecraft al poder
10 abr 2013, 15:46
Los dos juegos son buenos,pero el battlefield no tiene modo zombi,y eso que el modo zombi del black ops es muy bueno.
7 abr 2013, 14:42
frikis..
7 abr 2013, 18:06
#30 #30 slayth dijo: Quien dice que CoD es mejor que BF juega en consola, donde BF es una gran mierda con mapas ideados para los 64 jugadores de Pc pero con 24.
Quien dice que BF es mejor que CoD juega en Pc, donde BF se juega bien.
Resumiendo BFPC>>>>>>>>>>>>>>CoDPc>CoDconsola>>>>>>>>>>>>BFConsola¿Me votan negativo? JOJOJO las verdades duelen
10 abr 2013, 15:50
#74 #74 luisbalbin dijo: Esos son juegos frikis???? :deskflip: Esos juegos los tienen todos los canis, un friki de verdad juega 300 horas a skyrim, zelda, final fantasy, monster hunter... Call of dutty, Battlefield, Crysis, son buenos, para un rato, ya que son tan cortos que al empezar a jugar ya te salen los creditos :friki:
Monster hunter al poder (claro,minecraft y skyrim son muy buenos)
7 abr 2013, 23:34
Skyrim es lo mejor del mundo (minecraft también)
7 abr 2013, 14:45
Y a k coño juegan?
10 abr 2013, 15:54
#68 #68 theraptoresp dijo: #14 Aqui uno de MOH :foreveralone: No te avergüences,el juego es bueno.
7 abr 2013, 14:56
A por todas xD
7 abr 2013, 15:04
#22 #22 aperturwheatley dijo: Los verdaderos frikis discutirían sobre el Quake y el Half-Life. Y en vez de gamepads usarían portátiles. :friki:tienes toda la razón del mundo.
9 abr 2013, 21:46
Como que el battlefield es mejor? La jugabilidad de ese juego es una basura, puede que tenga mejores graficos y sea mas real, pero para divertirse es mejor el COD, a veces los fallos son graciosos jajajaja
7 abr 2013, 15:21
Yo pienso que los dos son buenos cómprate el que mas te guste y ya esta, dicen que los pequeños detalles marcan la diferencia en este caso no
7 abr 2013, 15:29
#37 #37 slayth dijo: #35 No lo tienen en cuenta porque hablan de un juego para jugar online. Obviamente no va a haber historia si lo que hay que hacer es meterse en un campo a meter tiros.
Bioshock tiene buena historia pero gráficos supercutres. Otra cosa es ambientación, pero en gráficos no tiene nada que hacer con The Witcher 2, Crysis, Battlefield 3, Metro 2033, Arma... de hecho juegos de bajo presupuesto, como Hard Reset, se lo comen gráficamente.Para su epoca tenia buenos graficos..pero Bioshock Infinite si que tiene unos graficazos ;)
7 abr 2013, 15:39
Estos juegos son totalmente diferente
Y mira que yo...jugando a Uncharted 3
7 abr 2013, 16:03
#11 #11 carlosbroca dijo: está claro que el call of duty es mejor (mejores gráficos, mas armas, tomahock......)como se nota que no sabes lo que son graficos ni variedad, como me he reido de tu comentario
7 abr 2013, 16:17
Tengo que admitir que battlefield esta mejor hecho en general, mejores gráficos, mapas mas grandes, poder usar vehículos, etc. pero cod tiene un punto único como las rachas combate que es mas corto e intenso tiene mas modos de juego, etc. Aunque el cod comete el CRIMEN de sacar el mismo juego año tras año con alguna que otra mejora.
P.D: soy mas de cod
23 mar 2017, 22:20
Pela de gamers? Pelea de ratas
21 abr 2013, 11:03
#49 #49 peste_a_pata dijo: #37 Un juego no sólo es gráfico, música. Un juego es historia, jugabilidad, dificultad, poder interactuar, etc.
RPG AL PODER.No he dicho que lo importante sean los gráficos. He dicho que Bioshock no tiene graficazos ni de coña.
7 abr 2013, 16:20
y el que pensaba que es un asco se va a battlefield y el otro se va a cod
7 abr 2013, 16:36
#40 #40 rayden01 dijo: "Frikis" discutiendo por Battlefield o Call of Duty.
Ja. Seguro.Y mientras tanto hay una saga por ahi llamada bioshock pero como no tiene multijugador...
7 abr 2013, 16:53
el autor prefiere la pley porque los mandos del duelo son de la pley
feel like an observer
7 abr 2013, 17:11
Esos son juegos frikis???? Esos juegos los tienen todos los canis, un friki de verdad juega 300 horas a skyrim, zelda, final fantasy, monster hunter... Call of dutty, Battlefield, Crysis, son buenos, para un rato, ya que son tan cortos que al empezar a jugar ya te salen los creditos
7 abr 2013, 17:16
#64 #64 subnormalxdxd dijo: #62 Los shooters mucho mejor con teclado y ratón de toda la vida :yaoming:Totalmente de acuerdo, los juegos de disparos mejor con el ratón, con los joystick es mas incomodo y nunca se consigue la misma precisión
7 abr 2013, 20:07
#4 #4 Crgoac97 dijo: ¿En cual harán el duelo? ¿En EL COD o en el BTF? :emm:en el fifa
23 jul 2014, 01:23
Aunque a lo mejor no lo conocen, de los shooters para mi el mejor es brick force
7 abr 2013, 20:53
BATTLEFIELD ES MEJOR QUE COD
7 abr 2013, 15:11
#2 #2 ratonjuanin dijo: Mientras tanto...
A mi me gusta más pokemon :neveralone:¿Y te llamas Ralph?,
7 abr 2013, 15:13
7 abr 2013, 15:51
CoD es mucho mejor, innova muchísimo más que battlefield, no es nada repetitivo, tiene mejores gráficos y mejor jugabilidad etc etc...
10 jun 2013, 23:01
R1,R1 rapido
7 abr 2013, 14:21
En las etiquetas pone WoW pero, ¿dónde cojones está el Wow?
7 abr 2013, 14:26
¿Qué donde se retan? En el CoD ya que BF3 no tiene pantalla dividida.
¿Mejor jugabilidad BF? No me lo creo ni yo.
¿Campaña? Call Of Duty
¿Graficos? BF
Venga negativos a mi por decir lo que opino
7 abr 2013, 23:27
Battlefield3 he jugado todo el puto día a este grandioso juego hasta hemos echo el gilipollas de lo bueno que es el battlefield
7 abr 2013, 14:41
Quien dice que CoD es mejor que BF juega en consola, donde BF es una gran mierda con mapas ideados para los 64 jugadores de Pc pero con 24.
Quien dice que BF es mejor que CoD juega en Pc, donde BF se juega bien.
Resumiendo BFPC>>>>>>>>>>>>>>CoDPc>CoDconsola>>>>>>>>>>>>BFConsola
7 abr 2013, 14:42
#4 #4 Crgoac97 dijo: ¿En cual harán el duelo? ¿En EL COD o en el BTF? :emm:En call of juarez
7 abr 2013, 14:53
#35 #35 raptoruno dijo: Vale que sea importante los graficos y la jugabilidad pero..¿Por que nadie piensa en la historia,en la profundida de los personajes etc..?Esos dos juegos casi no tienen nada de eso,hay juegos mejores,que,aunque no tener buenos graficos tienen una buena historia y profundos personajes(Por ejemplo: Bioshock 1 y Bioshock infinite(Aunque estos si tienen unos graficazos y buena jugabilidad xD)No lo tienen en cuenta porque hablan de un juego para jugar online. Obviamente no va a haber historia si lo que hay que hacer es meterse en un campo a meter tiros.
Bioshock tiene buena historia pero gráficos supercutres. Otra cosa es ambientación, pero en gráficos no tiene nada que hacer con The Witcher 2, Crysis, Battlefield 3, Metro 2033, Arma... de hecho juegos de bajo presupuesto, como Hard Reset, se lo comen gráficamente.
7 abr 2013, 15:19
Y si eres fan de los 2 te suicidas o como va??
8 abr 2013, 00:20
Desde cuando las personas que juegan a la PS3 son unos frikis
7 abr 2013, 19:45
¿Sabéis cual es mejor? Metal Gear.
7 abr 2013, 19:57
#68 #68 theraptoresp dijo: #14 Aqui uno de MOH :foreveralone: JAJJAJAJAJAJA
7 abr 2013, 14:20
Anda que no se nota que el autor esta de parte del battlefield! sola hay que mirar el de CoD que esta como "te voy a matar hijo de puta!!!" y el de battlefield, que esta como "intentalo, pero nunca lo conseguirás"
7 abr 2013, 14:30
Y si alguno le gusta la Xbox en vez de la play
7 abr 2013, 15:13
#30 #30 slayth dijo: Quien dice que CoD es mejor que BF juega en consola, donde BF es una gran mierda con mapas ideados para los 64 jugadores de Pc pero con 24.
Quien dice que BF es mejor que CoD juega en Pc, donde BF se juega bien.
Resumiendo BFPC>>>>>>>>>>>>>>CoDPc>CoDconsola>>>>>>>>>>>>BFConsolaEso solo pasa con el dlc Armored kill incluso en consola Battlefield le da mil patadas a call of duty.
7 abr 2013, 19:01
#6 #6 tenec dijo: ¿Y a qué se retan? ¿Al CoD o al Battlefield? :jackie:son mandos de ps2
7 abr 2013, 15:01
#6 #6 tenec dijo: ¿Y a qué se retan? ¿Al CoD o al Battlefield? :jackie:A los simms versión
7 abr 2013, 15:19
Un FIFA hasta la muerte
7 abr 2013, 15:13
lol
7 abr 2013, 14:24
QUE COJONES, EL DEAD SPACE LES DA CIEN PATADAS A LOS DOS!!!
ALA... HINCHADME A NEGATIVOSSS!!!
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!