Seguid con vuestra tontería. En 2006 cuando era peligroso usar internet explorer, os costó 4 años asumir que teníais que pasaros a un navegador mejor. Ahora que internet explorer es el navegador vanguardia, os costará 4 años daros cuenta de que usando firefox y, en menor medida, chrome, tenéis vuestro ordenador expuesto a riesgos y encima firefox es incluso más lento que IE 10.
#2 #2 mesimohar dijo: y no se dan cuenta de que la interfaz es distinta? :yuno:Alguien que cree que explorer es mejor que chrome no me molestaré en explicar lo muyyyyy alto que se le pasará por lo menos
#10 #10 judejew dijo: Seguid con vuestra tontería. En 2006 cuando era peligroso usar internet explorer, os costó 4 años asumir que teníais que pasaros a un navegador mejor. Ahora que internet explorer es el navegador vanguardia, os costará 4 años daros cuenta de que usando firefox y, en menor medida, chrome, tenéis vuestro ordenador expuesto a riesgos y encima firefox es incluso más lento que IE 10.Completamente de acuerdo. Además a la gente les va lento el Internet Explorer porque instalan 50.000.000 barras, plugins etc. Y cuando ven que el Chrome recién instalado va más rápido ya se creen hacker
#16 #16 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#2 #2 mesimohar dijo: y no se dan cuenta de que la interfaz es distinta? :yuno:Solo que los procesos del Chrome son de 100 mb cada uno y el del firefox de 2 gb...
¿De donde me saco eso? De cuando gastaba Firefox...
Este simplemente cuenta cada página en una instancia diferente del programa para que si hay error en una no vaya a las demás...
#16 #16 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo que implica que el firefox tiene todos sus procesos integrados en uno, de forma que si falla una parte, falla el todo. Mientras que chrome, si se crashea el flash por ejemplo, el navegador sigue funcionando (lo mismo ocurre con vuestro odiado internet explorer, por cierto).
Enhorabuena, has demostrado no tener ni puta idea de informática.
#18 #18 judejew dijo: #16 Lo que implica que el firefox tiene todos sus procesos integrados en uno, de forma que si falla una parte, falla el todo. Mientras que chrome, si se crashea el flash por ejemplo, el navegador sigue funcionando (lo mismo ocurre con vuestro odiado internet explorer, por cierto).
Enhorabuena, has demostrado no tener ni puta idea de informática.lo mismito que he dicho yo, +1 para ti
#2 #2 mesimohar dijo: y no se dan cuenta de que la interfaz es distinta? :yuno:Ahora no sé, pero hace tiempo era posible disfrazar Firefox de Internet Explorer de forma que era casi imposible distinguirlos.
Yo lo que hacia con el ordenador de mi madre era instalar chrome y meterlo en una recondita carpeta..ya que nunca revisaba la compu..nunca se enteraria!!!
En realidad explorer es más rápido que chrome... pero en explorer se auto-instalan mierdas y no se actualiza solo, con lo cual se vuelve extremadamente lento, cosa que en chrome no pasa xD
#26 #26 Veren dijo: En realidad explorer es más rápido que chrome... pero en explorer se auto-instalan mierdas y no se actualiza solo, con lo cual se vuelve extremadamente lento, cosa que en chrome no pasa xDNo se auto-instala nada, lo que pasa es que la gente se baja cosas y al instalarlas no se fijan en desactivar el "instalar XXX complemento".
Como la mayoría de dichos complementos son para IE, creen que usando chrome están a salvo. Hasta que se bajan uno para chrome, que existen igualmente (y pronto superarán a los complementos de IE por el incipiente uso de chrome). Ahora, lo de que el navegador se actualice solo me parece la mayor aberración de seguridad que puede existir. ¿Te parece normal que, en background y sin saberlo tú, el chrome descargue código ejecutable y lo instale sin avisar ni confirmar nada?
#17 #17 akuma dijo: #16 #2 Solo que los procesos del Chrome son de 100 mb cada uno y el del firefox de 2 gb...
¿De donde me saco eso? De cuando gastaba Firefox...
Este simplemente cuenta cada página en una instancia diferente del programa para que si hay error en una no vaya a las demás...ahora llego yo y te digo que con 3 pestañas abiertas firefox consume 500 mb, el segundo subproceso ocupa 26mb y el último 6 mb. Si casca algo de firefox te reinicia uno de los dos subprocesos sin perder nada. ;)
#18 #18 judejew dijo: #16 Lo que implica que el firefox tiene todos sus procesos integrados en uno, de forma que si falla una parte, falla el todo. Mientras que chrome, si se crashea el flash por ejemplo, el navegador sigue funcionando (lo mismo ocurre con vuestro odiado internet explorer, por cierto).
Enhorabuena, has demostrado no tener ni puta idea de informática.#33
#28 #28 Guachufasen dijo: #23 12 de septiembre de 2013, eso no es un año.-.Te aseguro que no la envie el 12 de septiembre de este año, ademas hace ya como 6 meses que no envio viñetas :D
#39 #39 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Hombre chaval, de que cojones vas tú, ¿Vas de guay y de entendido sin tener ni puta idea y te molestas porque la gente te corrige porque has dicho una gilipollez monumental?, háztelo mirar anda.
#35 #35 zampakutoh dijo: #28 Te aseguro que no la envie el 12 de septiembre de este año, ademas hace ya como 6 meses que no envio viñetas :DEnviado por zampakutoh el 12 sep 2013, 18:02, no lo digo yo, lo dice el servidor, y #41,#41 cuanta_anita11 dijo: #28 Es la fecha en la que se la publicaron, no en la que la subio -.- ¿Te has dado un golpe en la cabeza? Mira el primer comentario y verás que esta viñeta se publicó el 3 de octubre...
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
3 oct 2013, 19:38
Jajajaja... No tiene gracia
3 oct 2013, 19:38
y no se dan cuenta de que la interfaz es distinta?
3 oct 2013, 19:39
Tu hermana tiene algun retraso no?
3 oct 2013, 19:39
En el escritorio hay una foto que pone "Perrito duda"
3 oct 2013, 19:40
¿No podrían estar los dos en el escritorio y que cualquiera escoja el que le salga de la punta de la POLLA?
3 oct 2013, 19:42
¿Que te has fumado para que te haga gracia esta mierda? Dame un poco anda
3 oct 2013, 19:43
Creo que esta repetida
3 oct 2013, 19:43
Crimen???? Yo a eso lo llamo acto de bondad y piedad hacia la humanidad
3 oct 2013, 19:44
#2 #2 mesimohar dijo: y no se dan cuenta de que la interfaz es distinta? :yuno:no saben mucho de ordenadores, y a lo mejor no se daran cuenta...o si
3 oct 2013, 19:45
Seguid con vuestra tontería. En 2006 cuando era peligroso usar internet explorer, os costó 4 años asumir que teníais que pasaros a un navegador mejor. Ahora que internet explorer es el navegador vanguardia, os costará 4 años daros cuenta de que usando firefox y, en menor medida, chrome, tenéis vuestro ordenador expuesto a riesgos y encima firefox es incluso más lento que IE 10.
3 oct 2013, 19:47
#2 #2 mesimohar dijo: y no se dan cuenta de que la interfaz es distinta? :yuno:Alguien que cree que explorer es mejor que chrome no me molestaré en explicar lo muyyyyy alto que se le pasará por lo menos
3 oct 2013, 19:51
es muy buena, claro yo no se si es repetida.
3 oct 2013, 19:52
REPETIDAAAAAAAA!!!!!!!!
3 oct 2013, 19:52
¿Y porque iba a ir el google chrome mas lento que el internet explorer?
3 oct 2013, 20:02
#10 #10 judejew dijo: Seguid con vuestra tontería. En 2006 cuando era peligroso usar internet explorer, os costó 4 años asumir que teníais que pasaros a un navegador mejor. Ahora que internet explorer es el navegador vanguardia, os costará 4 años daros cuenta de que usando firefox y, en menor medida, chrome, tenéis vuestro ordenador expuesto a riesgos y encima firefox es incluso más lento que IE 10.Completamente de acuerdo. Además a la gente les va lento el Internet Explorer porque instalan 50.000.000 barras, plugins etc. Y cuando ven que el Chrome recién instalado va más rápido ya se creen hacker
3 oct 2013, 20:09
#16 #16 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#2 #2 mesimohar dijo: y no se dan cuenta de que la interfaz es distinta? :yuno:Solo que los procesos del Chrome son de 100 mb cada uno y el del firefox de 2 gb...
¿De donde me saco eso? De cuando gastaba Firefox...
Este simplemente cuenta cada página en una instancia diferente del programa para que si hay error en una no vaya a las demás...
3 oct 2013, 20:10
#16 #16 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo que implica que el firefox tiene todos sus procesos integrados en uno, de forma que si falla una parte, falla el todo. Mientras que chrome, si se crashea el flash por ejemplo, el navegador sigue funcionando (lo mismo ocurre con vuestro odiado internet explorer, por cierto).
Enhorabuena, has demostrado no tener ni puta idea de informática.
3 oct 2013, 20:11
#18 #18 judejew dijo: #16 Lo que implica que el firefox tiene todos sus procesos integrados en uno, de forma que si falla una parte, falla el todo. Mientras que chrome, si se crashea el flash por ejemplo, el navegador sigue funcionando (lo mismo ocurre con vuestro odiado internet explorer, por cierto).
Enhorabuena, has demostrado no tener ni puta idea de informática.lo mismito que he dicho yo, +1 para ti
3 oct 2013, 20:15
Cuidado chicos, tenemos a un hacker por aquí
3 oct 2013, 20:22
#2 #2 mesimohar dijo: y no se dan cuenta de que la interfaz es distinta? :yuno:Ahora no sé, pero hace tiempo era posible disfrazar Firefox de Internet Explorer de forma que era casi imposible distinguirlos.
3 oct 2013, 20:37
Tienes una familia de Slowpokes o esto no tiene sentido
3 oct 2013, 20:41
Esta viñeta la subi hace un año o.O, y me doy cuenta de lo mala que era XDDDD
3 oct 2013, 20:45
Yo lo que hacia con el ordenador de mi madre era instalar chrome y meterlo en una recondita carpeta..ya que nunca revisaba la compu..nunca se enteraria!!!
3 oct 2013, 20:55
Nunca lo había pensado!
3 oct 2013, 21:11
En realidad explorer es más rápido que chrome... pero en explorer se auto-instalan mierdas y no se actualiza solo, con lo cual se vuelve extremadamente lento, cosa que en chrome no pasa xD
3 oct 2013, 21:16
Matalos, a todos, ningun friki te condenaría
3 oct 2013, 21:19
#23 #23 zampakutoh dijo: Esta viñeta la subi hace un año o.O, y me doy cuenta de lo mala que era XDDDD12 de septiembre de 2013, eso no es un año.-.
3 oct 2013, 21:22
#26 #26 Veren dijo: En realidad explorer es más rápido que chrome... pero en explorer se auto-instalan mierdas y no se actualiza solo, con lo cual se vuelve extremadamente lento, cosa que en chrome no pasa xDNo se auto-instala nada, lo que pasa es que la gente se baja cosas y al instalarlas no se fijan en desactivar el "instalar XXX complemento".
Como la mayoría de dichos complementos son para IE, creen que usando chrome están a salvo. Hasta que se bajan uno para chrome, que existen igualmente (y pronto superarán a los complementos de IE por el incipiente uso de chrome). Ahora, lo de que el navegador se actualice solo me parece la mayor aberración de seguridad que puede existir. ¿Te parece normal que, en background y sin saberlo tú, el chrome descargue código ejecutable y lo instale sin avisar ni confirmar nada?
3 oct 2013, 21:37
#4 #4 Piteriitoo_malaga dijo: En el escritorio hay una foto que pone "Perrito duda" :lol:
3 oct 2013, 22:54
Es por su bien
3 oct 2013, 23:26
#2 #2 mesimohar dijo: y no se dan cuenta de que la interfaz es distinta? :yuno:claro que no
3 oct 2013, 23:42
#17 #17 akuma dijo: #16 #2 Solo que los procesos del Chrome son de 100 mb cada uno y el del firefox de 2 gb...
¿De donde me saco eso? De cuando gastaba Firefox...
Este simplemente cuenta cada página en una instancia diferente del programa para que si hay error en una no vaya a las demás...ahora llego yo y te digo que con 3 pestañas abiertas firefox consume 500 mb, el segundo subproceso ocupa 26mb y el último 6 mb. Si casca algo de firefox te reinicia uno de los dos subprocesos sin perder nada. ;)
3 oct 2013, 23:43
#18 #18 judejew dijo: #16 Lo que implica que el firefox tiene todos sus procesos integrados en uno, de forma que si falla una parte, falla el todo. Mientras que chrome, si se crashea el flash por ejemplo, el navegador sigue funcionando (lo mismo ocurre con vuestro odiado internet explorer, por cierto).
Enhorabuena, has demostrado no tener ni puta idea de informática.#33
4 oct 2013, 00:26
#28 #28 Guachufasen dijo: #23 12 de septiembre de 2013, eso no es un año.-.Te aseguro que no la envie el 12 de septiembre de este año, ademas hace ya como 6 meses que no envio viñetas :D
4 oct 2013, 15:29
La diferencia entre ambos navegadores es ínfima
4 oct 2013, 16:16
Todo sea por una buena causa
4 oct 2013, 17:01
Crimen? eres su salvador!
4 oct 2013, 20:55
La interfaz es diferente -.- y ademas no tienes tu propio ordenador porque si no como entraste a cc antes?
5 oct 2013, 12:31
#28 #28 Guachufasen dijo: #23 12 de septiembre de 2013, eso no es un año.-.Es la fecha en la que se la publicaron, no en la que la subio -.-
6 oct 2013, 16:48
#39 #39 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Hombre chaval, de que cojones vas tú, ¿Vas de guay y de entendido sin tener ni puta idea y te molestas porque la gente te corrige porque has dicho una gilipollez monumental?, háztelo mirar anda.
6 oct 2013, 16:50
#35 #35 zampakutoh dijo: #28 Te aseguro que no la envie el 12 de septiembre de este año, ademas hace ya como 6 meses que no envio viñetas :DEnviado por zampakutoh el 12 sep 2013, 18:02, no lo digo yo, lo dice el servidor, y #41,#41 cuanta_anita11 dijo: #28 Es la fecha en la que se la publicaron, no en la que la subio -.- ¿Te has dado un golpe en la cabeza? Mira el primer comentario y verás que esta viñeta se publicó el 3 de octubre...
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!