#5 por soycomodecorcho
14 mar 2014, 18:12

no entiendo porque 0/0=0...

Tampoco entiendo porque el 114... va en el numerador y el 107 en el denominador

#7 por davidexplodev
14 mar 2014, 18:12

Otra viñeta que no le hace gracia ni a Dios. Por que suben esta clase de viñetas a esta gran página.

#13 por eavy
14 mar 2014, 18:30

#5 #5 soycomodecorcho dijo: no entiendo porque 0/0=0...

Tampoco entiendo porque el 114... va en el numerador y el 107 en el denominadorLa verdadera pregunta es... ¿¿Como coño, solo se muere el 93,892% de la población?? ¿¿Significa eso que el 6,108% restante es inmortal??
No entiendo nada...

#2 por baldellou
14 mar 2014, 18:09

El sol no es un planeta, es una estrella.

#3 por diegoc8
14 mar 2014, 18:10

Primero, es repetida, segundo, el sol es una estrella no un planeta, tercero, como en los demas planetas no hay vida son los menos habitables

#8 por txetxitu6
14 mar 2014, 18:13

¿Desde cuándo 0/0=0? como se nota que algunos no han hecho límites todavía...

#6 por lugeroy
14 mar 2014, 18:12

iremos a marte poniendo imanes con el extremo positivo inclinado a la tierra y todas las naves gracias al magnetismo viajaremos gratis

#16 por default
14 mar 2014, 18:56

#13 #13 eavy dijo: #5 La verdadera pregunta es... ¿¿Como coño, solo se muere el 93,892% de la población?? ¿¿Significa eso que el 6,108% restante es inmortal??
No entiendo nada... :pokerface:significa que el 6% de la población que ha vivido todavía sigue viva

#17 por carlosjfort
14 mar 2014, 19:02

El cartel es incorrecto. 0/n (siendo n cualquier número distinto a 0) es 0, n/0 es infinito y 0/0 es una indeterminación, no tiene un valor concreto. Por este motivo, la tasa de mortalidad sólo se puede calcular para lugares donde se hayan encontrado seres vivos, no para lugares donde no se hayan encontrado. Como ya puse en un comentario del primer cartel, ¿cuánto tiempo podrías vivir en cada planeta sólo con la protección que te brinda el propio planeta, en la zona del planeta más habitable para los seres humanos?

#19 por nadie2
14 mar 2014, 19:20

El que ha hecho este cartel demuestra un nivel de ignorancia de tipo cani.

#26 por js09
14 mar 2014, 19:45

Haría una viñeta de Fuck Logic con está mierda de viñeta que acabaís de publicar, pero hasta para eso hago el vago

#29 por roxyllo
14 mar 2014, 21:44

Matadme a negativos, pero... ¿No es evidente que si en otros planetas no hay vida, no hay muerte...?

#33 por marti_1998
14 mar 2014, 22:28

#13 #13 eavy dijo: #5 La verdadera pregunta es... ¿¿Como coño, solo se muere el 93,892% de la población?? ¿¿Significa eso que el 6,108% restante es inmortal??
No entiendo nada... :pokerface:ese 6,108€ es la gente viva actual

#36 por rotacionaldee
14 mar 2014, 22:54

Por aquí se dicen muchas cosas pero la verdad es que ninguna se aproxima a la realidad matemática. Por aquí estáis hablando de tomar límites y eso es una BARBARIDAD. ¿Por qué? Pues porque no se puede hacer el límite de algo que no existe.

Me explico: una división por un número n no es más que multiplicar por el inverso multiplicativo de otro número N. Para entendernos, n es inverso multiplicativo de N si el producto de los dos números vale 1, pero resulta que n por cero es cero para todo n, y cero es distinto de 1, por lo que el número cero NO TIENE INVERSO MULTIPLICATIVO. Es decir, no se puede dividir por cero porque el número x/0 no es que se vaya a infinito, es que no existe.... sigo en el siguiente comentario.

#11 por memestinson
14 mar 2014, 18:22

"hasta el sol es mas habitable que la Tierra" lo primero el sol no es una estrella , por otra parte si no tiene ningún habitante como va a ser mas habitado!!!!!

#14 por lanfil
14 mar 2014, 18:32

0/0 = mortalidad infinita. Aunque sea una indeterminacion, cuando un numero tiende a cero su limite tiende a ser infinito. Ergo donde menor tasa de mortalidad existe es en la tierra, amén de la no habitabilidad del resto de planetas.

#42 por rakyon
15 mar 2014, 03:44

Para qué haya tasa de mortalidad en un planeta, (planeta y no estrella como el sol) primero debe haber vida en dicho planeta cosa que no es el caso de los demás planetas de este sistema

#27 por nephilim7
14 mar 2014, 19:51

#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.y tu hablas por todos los usuarios? ,quien te a preguntado a ti?,pues que sepas que a mi si que me importa saber si algo que estoy leyendo es verdad o no ,aun que sea entono de humor ,sobre todo cuando se usan datos como reales...y no los son... la cosa tiene gracia si es verdad si no es una gilipollez, mira para que te rias, la luna brilla porque es fluorescente jajaja....tontaco

#28 por juand3
14 mar 2014, 21:34

GENIUS

#30 por nadie2
14 mar 2014, 21:51

#26 #26 js09 dijo: Haría una viñeta de Fuck Logic con está mierda de viñeta que acabaís de publicar, pero hasta para eso hago el vago :yaoming: Eres de los míos hahaha

#31 por costo
14 mar 2014, 21:53

Esto no vale porque:

No sabemos si hubo algún desastre en los demás planetas consumiendo toda vida..........

#32 por carlosjfort
14 mar 2014, 21:54

#24 #24 eisklat dijo: #22 Piensa que el inifinito como tal nunca se puede alcanzar (porque es infinito, valga la redundancia) como mucho puedes decir que para un numero lo suficientemente alto va a acercarse cada vez mas al infinito, esto es, el limite...Lo he expresado de la forma en que lo he hecho para que lo entiendan también los que nunca han oído hablar de límites, aunque también podría haber dicho simplemente que no se puede dividir entre 0.

#34 por Cani_792
14 mar 2014, 22:31

#5 #5 soycomodecorcho dijo: no entiendo porque 0/0=0...

Tampoco entiendo porque el 114... va en el numerador y el 107 en el denominador0/0 no lo quieras entender porque esta mal y los valores se supone que es gente nacida/gente muerta ese 6 con algo por ciento que queda para llegar al 100% es la gente que ha nacido y no ha muerto, es la forma en las que se calcula la natalidad de la poblacion es decir si muere mas gente que nace o al reves

#35 por julio2q
14 mar 2014, 22:51

Cualquier cantidad divida entre cero es error...

#37 por danielsan90
14 mar 2014, 23:01

#9 #9 kowertom dijo: No puedes afirmar que 0/0 sea 0 ya que 0/0 está considerado una indeterminación.

Por cierto. ¿Cuál es el objetivo de este cartel? ¿representar la mortalidad (Cosa que ya hizo el anterior) pero con porcentajes?no, sino mostrar que es más habitabe, es decir que han sobrevivido más gente que en los demás planetas, o eso he entendido.

#38 por rotacionaldee
14 mar 2014, 23:10

Otra cosa es una f(x)=(p/q)(x) tal q el lím cuando x tiende a un pto fuera 0 tanto para p como para q. Entonces sí que habría q resolver la indeterminación. Y aquí tengo q subrayar otra cosa: para q haya indeterminación se ha d cumplir p(x) distinto de 0, xq entonces no habría indeterminación ya q sería f(x)=0, por mucho que q tendiese a 0 para algún valor, ya q el numerador no tiende a 0, ES 0. Esta confusión también se presenta en algunas funciones como f(x)=1^x, en la que el lím cuando x tiende a infinito ES UNO. Aquí tampoco hay indeterminación porque la base ES realmente 1. Ya te puedes pasar la vida multiplicando unos que te va a seguir saliendo 1. Sigo...

#39 por rotacionaldee
14 mar 2014, 23:14

En cambio, si tienes f(x)=q((x))^x y q tiende a 1 para x tendiendo a infinito, entonces sí que tendrías una indeterminación, ya que la base haría tender f a 1 sin llegar a alcanzar nunca ese valor, mientras que el exponente haría tender la función a infinito (sin alcanzarlo nunca) ¿Qué efecto predomina? Para saberlo, habría que resolver la indeterminación. Espero que os haya servido y perdonad las abreviaturas del comentario anterior, pues pensé que podría prescindir de un tercero.

Un saludo.

#43 por npf7
15 mar 2014, 15:13

0/0=% ??????????? !!!!!!!!!!!
Eso no es verdad

#4 por lugeroy
14 mar 2014, 18:11

#2 #2 baldellou dijo: El sol no es un planeta, es una estrella.

#40 por despi
14 mar 2014, 23:31

#14 #14 lanfil dijo: 0/0 = mortalidad infinita. Aunque sea una indeterminacion, cuando un numero tiende a cero su limite tiende a ser infinito. Ergo donde menor tasa de mortalidad existe es en la tierra, amén de la no habitabilidad del resto de planetas.te has lucido macho... Menuda burrada has dicho. 0/0 nunca pues ser considerado infinito, por mucho que una fracción tienda a infinito cuanto más se acerca a 0 el denominador, ya que 0/n para cualquier n≠0 = 0

#10 por perico53
14 mar 2014, 18:21

Ya era hora de que alguien corrigiese la otra viñeta de una vez. Que menuda barbaridad pusieron en la otra (aquel que no lo entienda era como esta pero solo con la parte de arriba) lo que nos lleva a que no esta repetida, solo arregla otra viñeta

#41 por danichu13
15 mar 2014, 00:41

Igualmente, si al hacer le porcentage sigue saliendo que la Tierra es el planeta con más mortalidad que el resto, para que cojones haces esta viñeta? -.-

#15 por dicesdemili
14 mar 2014, 18:55

El sol no es un planeta.

#18 por pepitou85
14 mar 2014, 19:08

Podría tener su diminuta gracia si comparásemos la Tierra con la Luna ( donde si ha habido gente y no ha muerto nadie) pero venir aquí con esto a dejar claro que no se saben matemáticas...

#20 por nadie2
14 mar 2014, 19:21

#19 #19 nadie2 dijo: El que ha hecho este cartel demuestra un nivel de ignorancia de tipo cani. Encima la división esta mal. Los números van al revés.

#21 por eisklat
14 mar 2014, 19:31

#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Bueno, se cree que en Europa (Jupiter) es bastante probable que exista vida...

#22 por eisklat
14 mar 2014, 19:33

#17 #17 carlosjfort dijo: El cartel es incorrecto. 0/n (siendo n cualquier número distinto a 0) es 0, n/0 es infinito y 0/0 es una indeterminación, no tiene un valor concreto. Por este motivo, la tasa de mortalidad sólo se puede calcular para lugares donde se hayan encontrado seres vivos, no para lugares donde no se hayan encontrado. Como ya puse en un comentario del primer cartel, ¿cuánto tiempo podrías vivir en cada planeta sólo con la protección que te brinda el propio planeta, en la zona del planeta más habitable para los seres humanos?n/0 no es infinito, porque no existe ningun numero resultado de partir un numero entre 0, en cambio se puede decir que su LIMITE tiende a infinito, que es algo diferente...

#23 por elcristo
14 mar 2014, 19:36

#5
Lo que intentaba era dividir la población que ha vivido hasta nuestros días sobre la tierra entre la población que ha vivido que ya está muerta, y lo que ha hecho ha sido tomar un dato de 1010...

Aparte de haber cogido datos incorrectos, y obviando la estupidez de 0/0, porque bien se podría entender como que la mortalidad en los cuerpos celestes es 0, nadie ha muerto; o el 100%, nadie sobrevive; el autor continúa con un tema estúpido de una forma más estúpida aún.

#24 por eisklat
14 mar 2014, 19:36

#22 #22 eisklat dijo: #17 n/0 no es infinito, porque no existe ningun numero resultado de partir un numero entre 0, en cambio se puede decir que su LIMITE tiende a infinito, que es algo diferente...Piensa que el inifinito como tal nunca se puede alcanzar (porque es infinito, valga la redundancia) como mucho puedes decir que para un numero lo suficientemente alto va a acercarse cada vez mas al infinito, esto es, el limite...

#25 por pepitou85
14 mar 2014, 19:37

Recuerda un poco al mítico 5(a+b)= 7(a+b)---> 5(a+b)/(a+b)= 7--->5=7

Troncete mira y ríe del tonto que hizo eso, pues él sabe que si (a+b)=0 entonces 5*0/0= 7 ---> 0=7

#46 por az107
22 sep 2014, 00:26

En realidad todos los planetas (y el sol) esfecto la tierra tienen un 100% de mortalidad ya que se mueren 0 de sus 0 habitantes ya que 0 y 0 son el mismo numero o sea que de el total de sus habitantes(0) se mueren el total de su habitantes(0)

#1 por lugeroy
14 mar 2014, 18:07

eso es marte