#21 #21 ivancapo001 dijo: #2 Perdona la ignornancia pero que es Faptoria????www.faptoria.com , es una pagina genial :: administrada por los mismos administradores que cuanto cabron :D , creeme es una excelente pag
#16 #16 demondary dijo: 1.) 2/3
2.) ¿Qué hay que calcular ahí? La serie es divergente.
3.) Se verifica una propiedad directa de los logaritmos.
4.)
5 1
4 2
Siguiente, por favor. ha hecho los ejercicios de matematicas de una pagina web a las 11 de la mañana...
#16 #16 demondary dijo: 1.) 2/3
2.) ¿Qué hay que calcular ahí? La serie es divergente.
3.) Se verifica una propiedad directa de los logaritmos.
4.)
5 1
4 2
#16 #16 demondary dijo: 1.) 2/3
2.) ¿Qué hay que calcular ahí? La serie es divergente.
3.) Se verifica una propiedad directa de los logaritmos.
4.)
5 1
4 2
Siguiente, por favor.espera que compruebo a ver si estan bien
#16 #16 demondary dijo: 1.) 2/3
2.) ¿Qué hay que calcular ahí? La serie es divergente.
3.) Se verifica una propiedad directa de los logaritmos.
4.)
5 1
4 2
Siguiente, por favor.tienes que demostrar el 2 y el 3, no te vale decir que diverge y que es una propiedad
#52 #52 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no amigo integral de x^(1/2) = (2/3)*x^(3/2)
al derivar x^(3/2) = (3/2)*x^((3/2)-1)=(3/2)*x^(1/2) y como queremos q no este multiplicada por 3/2 pues lo dividimos al principio. (sin argumentos teóricos pero en la práctica se hace asi.) tu argumentacion es casi correcta
en cuanto a la 2 es mera induccion pruebas para n=1, supones n cierta (resp. n-1) y de ahi obtienes n+1 (resp. n)
nada de convergencias.
el 3 expresas la raiz como potencia aplicas la propiedad de los logaritmos y lo tienes
y el cuatro.. demasiado facil
el #16 #16 demondary dijo: 1.) 2/3
2.) ¿Qué hay que calcular ahí? La serie es divergente.
3.) Se verifica una propiedad directa de los logaritmos.
4.)
5 1
4 2
#16 #16 demondary dijo: 1.) 2/3
2.) ¿Qué hay que calcular ahí? La serie es divergente.
3.) Se verifica una propiedad directa de los logaritmos.
4.)
5 1
4 2
Siguiente, por favor.Es una suma finita, no le veo la divergencia por ninguna parte.
#12 #12 cerealguy07 dijo: :cereales: el primero y el ultimo son bastante sencillosY en los otros dos solo se expresa una igualdad, ahí no hay nada para hacer.
#21 #21 ivancapo001 dijo: #2 Perdona la ignornancia pero que es Faptoria????Es una pagina para que os desahogeis y aqui pongais viñetas graciosas en vez de fapviñetas
Y eso es difícil? cosas más chungas he visto a lo largo de mi vida de estudiante ajajaja (cómo mola, y pensar que hace unos años me hubiera parecido lo más chungo del mundo... xd)
#52 #52 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No lo veo... A ver, la integral indefinida de x^n no es (1/n)*x^n.
La integral indefinida de x^n es (1/(n+1))*x^(n+1).
Así que para x^(1/2) NO sería (1/3)*x^(3/2).
OJO: n=1/2, NO 2.
Así que:
integral ( x^(1/2)dx ) = (1/((1/2)+1)*x^((1/2)+1) = (1 / (3/2)) * x^(3/2) = (2/3) * x^(3/2)
Y ya sí: (2/3) * [1]^(3/2) - (2/3) * [0]^(3/2) = 2/3
#16 #16 demondary dijo: 1.) 2/3
2.) ¿Qué hay que calcular ahí? La serie es divergente.
3.) Se verifica una propiedad directa de los logaritmos.
4.)
5 1
4 2
Siguiente, por favor.Me importa una mierda. Att: Estudiante de Filología Clásica
#40 #40 explotador dijo: #16 tienes que demostrar el 2 y el 3, no te vale decir que diverge y que es una propiedad#45 #45 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ya, me di cuenta después que lo que había que hacer era demostrarlo, pero no me aseguré mucho al publicar (lo hice corriendo) para intentar no dejar un comentario que quedase demasiado escondido entre los demás.
#46 #46 davmendmar dijo: #16 Vas de listo y no llegas a medio normal.
El 2 y el 3 supongo que habrá que demostrarlos. ¿Y por qué coño dices que diverge una suma finita? ¿Cómo cojones va a diverger? Y en cuanto al 1 y el 4, es que claro, hacer esa integral y ese producto de matrices tiene un mérito... :gtfo:El "no llegas a medio normal" sobraba completamente.
#34 #34 EvilLemon dijo: #16 Es una suma finita, no le veo la divergencia por ninguna parte.Yo veo una serie infinita. De hecho, creo que lo que había que calcular era si se cumplía esa igualdad por el método de inducción matemática, en vez de calcular su convergencia o divergencia.
profesor: 6x2=12 8x4=32 9x9=81 estan preparados ?
alumnos: si!!!
en el examen
''un elefante se desplasa en bicicleta tomando leche a 10km por hora cual es el numero atomico del hierro''
alumno: que hijo de puta
#21 #21 ivancapo001 dijo: #2 Perdona la ignornancia pero que es Faptoria????Es una pagina colindante a la de cc , cr, vef... solo que si eres menor de edad y pones tus datos de acceso alli te sacan directamente
#52 #52 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A ver, que los comentarios se tragan los signos de sumar XD Defínase la operación suma como "#":
A ver, la integral indefinida de x^n es (1/(n#1))*x^(n#1).
Así que para x^(1/2) NO sería (1/3)*x^(3/2).
OJO: n=1/2, NO 2 NI 1.
Así que:
integral ( x^(1/2)dx ) = (1/((1/2)#1)*x^((1/2)#1) = (1 / (3/2)) * x^(3/2) = (2/3) * x^(3/2)
Y ya sí: (2/3) * [1]^(3/2) - (2/3) * [0]^(3/2) = 2/3
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
21 ene 2013, 10:18
mas visto que faptoria
21 ene 2013, 10:53
1.) 2/3
2.) ¿Qué hay que calcular ahí? La serie es divergente.
3.) Se verifica una propiedad directa de los logaritmos.
4.)
5 1
4 2
Siguiente, por favor.
21 ene 2013, 11:33
#21 #21 ivancapo001 dijo: #2 Perdona la ignornancia pero que es Faptoria????www.faptoria.com , es una pagina genial :: administrada por los mismos administradores que cuanto cabron :D , creeme es una excelente pag
21 ene 2013, 12:13
#16 #16 demondary dijo: 1.) 2/3
2.) ¿Qué hay que calcular ahí? La serie es divergente.
3.) Se verifica una propiedad directa de los logaritmos.
4.)
5 1
4 2
Siguiente, por favor. ha hecho los ejercicios de matematicas de una pagina web a las 11 de la mañana...
21 ene 2013, 15:55
#16 #16 demondary dijo: 1.) 2/3
2.) ¿Qué hay que calcular ahí? La serie es divergente.
3.) Se verifica una propiedad directa de los logaritmos.
4.)
5 1
4 2
Siguiente, por favor.Ya podían ser así.
Att: Estudiante de Ingeniería.
21 ene 2013, 12:15
#16 #16 demondary dijo: 1.) 2/3
2.) ¿Qué hay que calcular ahí? La serie es divergente.
3.) Se verifica una propiedad directa de los logaritmos.
4.)
5 1
4 2
Siguiente, por favor.espera que compruebo a ver si estan bien
21 ene 2013, 10:26
el primero y el ultimo son bastante sencillos
21 ene 2013, 10:22
Al menos en el examen hay algunos numeros, no solo hay letras
21 ene 2013, 11:29
#2 #2 ChaknorrichsEXITO dijo: mas visto que faptoria :truestory:Perdona la ignornancia pero que es Faptoria????
21 ene 2013, 15:58
#16 #16 demondary dijo: 1.) 2/3
2.) ¿Qué hay que calcular ahí? La serie es divergente.
3.) Se verifica una propiedad directa de los logaritmos.
4.)
5 1
4 2
Siguiente, por favor.tienes que demostrar el 2 y el 3, no te vale decir que diverge y que es una propiedad
21 ene 2013, 11:04
Y lo peor será que el ejercicio más difícil sea la respuesta de casi todo el examen
Mientras tanto el la sala de profesores
21 ene 2013, 11:21
El profesor Oak se ha convertido en profesor de matemáticas, ya le odiaba por hacerme elegir entre 3 pokemons y ahora...
22 ene 2013, 00:42
#52 #52 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no amigo integral de x^(1/2) = (2/3)*x^(3/2)
al derivar x^(3/2) = (3/2)*x^((3/2)-1)=(3/2)*x^(1/2) y como queremos q no este multiplicada por 3/2 pues lo dividimos al principio. (sin argumentos teóricos pero en la práctica se hace asi.) tu argumentacion es casi correcta
en cuanto a la 2 es mera induccion pruebas para n=1, supones n cierta (resp. n-1) y de ahi obtienes n+1 (resp. n)
nada de convergencias.
el 3 expresas la raiz como potencia aplicas la propiedad de los logaritmos y lo tienes
y el cuatro.. demasiado facil
el #16 #16 demondary dijo: 1.) 2/3
2.) ¿Qué hay que calcular ahí? La serie es divergente.
3.) Se verifica una propiedad directa de los logaritmos.
4.)
5 1
4 2
Siguiente, por favor.tiene ese resultado bien.
21 ene 2013, 13:31
#16 #16 demondary dijo: 1.) 2/3
2.) ¿Qué hay que calcular ahí? La serie es divergente.
3.) Se verifica una propiedad directa de los logaritmos.
4.)
5 1
4 2
Siguiente, por favor.Es una suma finita, no le veo la divergencia por ninguna parte.
21 ene 2013, 10:37
Cerebro Troll en todo caso.
21 ene 2013, 10:43
Yo antes casi que sabia ahcer estas cosas, pero entre la marihuana y CC
21 ene 2013, 10:54
#6 #6 jmanolito dijo: #1 :raisins: no te han freido a negativos! :raisins:hablaste demasiado pronto
21 ene 2013, 11:35
#12 #12 cerealguy07 dijo: :cereales: el primero y el ultimo son bastante sencillosY en los otros dos solo se expresa una igualdad, ahí no hay nada para hacer.
21 ene 2013, 11:37
#21 #21 ivancapo001 dijo: #2 Perdona la ignornancia pero que es Faptoria????Es una pagina para que os desahogeis y aqui pongais viñetas graciosas en vez de fapviñetas
21 ene 2013, 12:16
Y eso es difícil? cosas más chungas he visto a lo largo de mi vida de estudiante ajajaja (cómo mola, y pensar que hace unos años me hubiera parecido lo más chungo del mundo... xd)
29 ene 2013, 21:03
la cara que se te queda al verlo
21 ene 2013, 10:26
no se si es repetida ni me importa pero me ha hecho reír buena forma de empezar el dia
21 ene 2013, 11:10
A mi me iba a dar igual que se fuera o se quedara mi cerebro el resultado iba a ser el mismo...0
29 mar 2013, 15:27
ejercicio 1: para luego
ejercicio 2:.........
ejercicio 3: muy difícil
ejercicio 4: no me lo explico el profesor
resultado:
21 ene 2013, 19:36
Tiene al profesor Oak como profesor de matematicas
21 ene 2013, 19:37
Esa mierda de examen le asusta???? Lo que hay que ver...Solo hacer una cota de Crammer- Rao ya el 10 veces mas jodio que todo ese examen.... -_-"
21 ene 2013, 23:01
#52 #52 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No lo veo... A ver, la integral indefinida de x^n no es (1/n)*x^n.
La integral indefinida de x^n es (1/(n+1))*x^(n+1).
Así que para x^(1/2) NO sería (1/3)*x^(3/2).
OJO: n=1/2, NO 2.
Así que:
integral ( x^(1/2)dx ) = (1/((1/2)+1)*x^((1/2)+1) = (1 / (3/2)) * x^(3/2) = (2/3) * x^(3/2)
Y ya sí: (2/3) * [1]^(3/2) - (2/3) * [0]^(3/2) = 2/3
Un saludo :)
21 ene 2013, 12:53
Y por eso suspendo toooooooooooodos los examenes
21 ene 2013, 13:28
Vaya examen facil
21 ene 2013, 20:13
#16 #16 demondary dijo: 1.) 2/3
2.) ¿Qué hay que calcular ahí? La serie es divergente.
3.) Se verifica una propiedad directa de los logaritmos.
4.)
5 1
4 2
Siguiente, por favor.Me importa una mierda. Att: Estudiante de Filología Clásica
21 ene 2013, 21:36
#40 #40 explotador dijo: #16 tienes que demostrar el 2 y el 3, no te vale decir que diverge y que es una propiedad#45 #45 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ya, me di cuenta después que lo que había que hacer era demostrarlo, pero no me aseguré mucho al publicar (lo hice corriendo) para intentar no dejar un comentario que quedase demasiado escondido entre los demás.
#46 #46 davmendmar dijo: #16 Vas de listo y no llegas a medio normal.
El 2 y el 3 supongo que habrá que demostrarlos. ¿Y por qué coño dices que diverge una suma finita? ¿Cómo cojones va a diverger? Y en cuanto al 1 y el 4, es que claro, hacer esa integral y ese producto de matrices tiene un mérito... :gtfo:El "no llegas a medio normal" sobraba completamente.
21 ene 2013, 10:21
#1 #1 fernius dijo: Fuga de cerebros: descripción gráfica :lol: no te han freido a negativos!
21 ene 2013, 13:58
#34 #34 EvilLemon dijo: #16 Es una suma finita, no le veo la divergencia por ninguna parte.Yo veo una serie infinita. De hecho, creo que lo que había que calcular era si se cumplía esa igualdad por el método de inducción matemática, en vez de calcular su convergencia o divergencia.
O a lo mejor estoy equivocado, yo qué sé
21 ene 2013, 10:24
No todo el mundo tiene la suerte de que su profesor sea el profesor Oak :notbad:
21 ene 2013, 10:24
el profesor de matematicas es el profesor oak!!! WTF
21 ene 2013, 10:25
Es el profesor Pokémon
21 ene 2013, 10:29
#9 #9 gueko dijo: el profesor de matematicas es el profesor oak!!! WTFEs verdad!!!
27 ene 2013, 13:08
profesor: 6x2=12 8x4=32 9x9=81 estan preparados ?
alumnos: si!!!
en el examen
''un elefante se desplasa en bicicleta tomando leche a 10km por hora cual es el numero atomico del hierro''
alumno: que hijo de puta
21 ene 2013, 11:33
Tu profesor es el profesor Oak
21 ene 2013, 16:39
#21 #21 ivancapo001 dijo: #2 Perdona la ignornancia pero que es Faptoria????Es una pagina colindante a la de cc , cr, vef... solo que si eres menor de edad y pones tus datos de acceso alli te sacan directamente
16 jul 2013, 05:28
no habia visto la cara de Yaoming en el cerebro xDD
22 ene 2013, 19:31
¿Alguien me explica que hay que hacer en el 2 y en el 3? (El 1 y el 4 tirados)
21 ene 2013, 15:53
es el profesor oak! :rainsins:
21 ene 2013, 12:49
verda, verdad como piedras XD
21 ene 2013, 23:03
#52 #52 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A ver, que los comentarios se tragan los signos de sumar XD Defínase la operación suma como "#":
A ver, la integral indefinida de x^n es (1/(n#1))*x^(n#1).
Así que para x^(1/2) NO sería (1/3)*x^(3/2).
OJO: n=1/2, NO 2 NI 1.
Así que:
integral ( x^(1/2)dx ) = (1/((1/2)#1)*x^((1/2)#1) = (1 / (3/2)) * x^(3/2) = (2/3) * x^(3/2)
Y ya sí: (2/3) * [1]^(3/2) - (2/3) * [0]^(3/2) = 2/3
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!