#51 por demondary
21 ene 2013, 21:36

#40 #40 explotador dijo: #16 tienes que demostrar el 2 y el 3, no te vale decir que diverge y que es una propiedad#45 #45 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ya, me di cuenta después que lo que había que hacer era demostrarlo, pero no me aseguré mucho al publicar (lo hice corriendo) para intentar no dejar un comentario que quedase demasiado escondido entre los demás.

#46 #46 davmendmar dijo: #16 Vas de listo y no llegas a medio normal.
El 2 y el 3 supongo que habrá que demostrarlos. ¿Y por qué coño dices que diverge una suma finita? ¿Cómo cojones va a diverger? Y en cuanto al 1 y el 4, es que claro, hacer esa integral y ese producto de matrices tiene un mérito... :gtfo:El "no llegas a medio normal" sobraba completamente.

#53 por demondary
21 ene 2013, 23:01

#52 #52 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No lo veo... A ver, la integral indefinida de x^n no es (1/n)*x^n.
La integral indefinida de x^n es (1/(n+1))*x^(n+1).
Así que para x^(1/2) NO sería (1/3)*x^(3/2).
OJO: n=1/2, NO 2.
Así que:
integral ( x^(1/2)dx ) = (1/((1/2)+1)*x^((1/2)+1) = (1 / (3/2)) * x^(3/2) = (2/3) * x^(3/2)
Y ya sí: (2/3) * [1]^(3/2) - (2/3) * [0]^(3/2) = 2/3

Un saludo :)

#54 por demondary
21 ene 2013, 23:03

#52 #52 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A ver, que los comentarios se tragan los signos de sumar XD Defínase la operación suma como "#":

A ver, la integral indefinida de x^n es (1/(n#1))*x^(n#1).
Así que para x^(1/2) NO sería (1/3)*x^(3/2).
OJO: n=1/2, NO 2 NI 1.
Así que:
integral ( x^(1/2)dx ) = (1/((1/2)#1)*x^((1/2)#1) = (1 / (3/2)) * x^(3/2) = (2/3) * x^(3/2)
Y ya sí: (2/3) * [1]^(3/2) - (2/3) * [0]^(3/2) = 2/3

#55 por friker
22 ene 2013, 00:42

#52 #52 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no amigo integral de x^(1/2) = (2/3)*x^(3/2)

al derivar x^(3/2) = (3/2)*x^((3/2)-1)=(3/2)*x^(1/2) y como queremos q no este multiplicada por 3/2 pues lo dividimos al principio. (sin argumentos teóricos pero en la práctica se hace asi.) tu argumentacion es casi correcta

en cuanto a la 2 es mera induccion pruebas para n=1, supones n cierta (resp. n-1) y de ahi obtienes n+1 (resp. n)

nada de convergencias.

el 3 expresas la raiz como potencia aplicas la propiedad de los logaritmos y lo tienes
y el cuatro.. demasiado facil
el #16 #16 demondary dijo: 1.) 2/3
2.) ¿Qué hay que calcular ahí? La serie es divergente.
3.) Se verifica una propiedad directa de los logaritmos.
4.)
5 1
4 2

Siguiente, por favor.tiene ese resultado bien.

#56 por pablodiaz
22 ene 2013, 19:31

¿Alguien me explica que hay que hacer en el 2 y en el 3? (El 1 y el 4 tirados)

#57 por demondary
22 ene 2013, 20:55

#56 #56 pablodiaz dijo: ¿Alguien me explica que hay que hacer en el 2 y en el 3? :yuno: (El 1 y el 4 tirados)A ver, el 3:
Hay una propiedad de los logaritmos que dice que log(a^n)=n*log(a). Entonces, si log(a^(1/n)) [la raíz n-sima], pues (1/n)*log(a); o lo que es lo mismo, log(a)/n. Si lo que pide es verificar también esa propiedad, pues de eso ya sí que no me acuerdo :S

El 2 sigo sin saber qué hay que calcular :S

#58 por boulevardlights
23 ene 2013, 01:10

Mí entender los comentarios como si estuvieran en jodido marciano.
Pero como pasa siempre en Cuantocabrón, supongo que como estoy buena lo compenso.
Atte: Estudiante de Traducción e Interpretación

#59 por lucianohenriquez2001
27 ene 2013, 13:08

profesor: 6x2=12 8x4=32 9x9=81 estan preparados ?
alumnos: si!!!
en el examen
''un elefante se desplasa en bicicleta tomando leche a 10km por hora cual es el numero atomico del hierro''
alumno: que hijo de puta

#60 por jenoma
29 ene 2013, 21:03

la cara que se te queda al verlo

#61 por lalito95
29 mar 2013, 15:27

ejercicio 1: para luego
ejercicio 2:.........
ejercicio 3: muy difícil
ejercicio 4: no me lo explico el profesor
resultado:

#63 por nintendero915
16 jul 2013, 05:28

no habia visto la cara de Yaoming en el cerebro xDD

#65 por thezero12
13 oct 2013, 22:05

:inglip es el profesor oak!