#84 por tito_miramiculo
5 jul 2012, 16:07

tio el google crhome es muxo mas rapido fratis y tiene navegacion oculta que no deja hueya en el hitorial para ver xxx XD

#78 por erikachu
27 oct 2011, 14:01

chrome!!!!

#79 por erikachu
27 oct 2011, 14:02

jajajajajajajaja firefox

#77 por theobserver97
23 ago 2011, 12:47

Pasate a Chrome ,será la mejor opción...Y te daré un consejo:No veas tanto porno! El secreto está en que el PC tambien se pone "perraco" haciendo que este consuma mas kb hasta dejarte más colgao que el Kiko Rivera

#76 por 25abril2011
25 jul 2011, 03:43

pasate al google chrome!!! es mejor y ademas !

#69 por shouziroku
2 abr 2011, 05:02

#68 #68 maaaatiiii7 dijo: 6 veces mas rapido que la version anterior


mentira...Los únicos que son realistas con la velocidad son los de Opera, a las pruebas me remito. Cualquiera puede ver demostraciones en youtube de opera mobile vs safari por poner un ejemplo

#75 por jorgalzira
26 may 2011, 15:30

LADRONES

#73 por un_payasete
8 abr 2011, 13:56

¿Soy el único al que el Firefox le utiliza giga y medio de RAM, y otros 200kb del plugin container?

#74 por un_payasete
8 abr 2011, 14:02

mb, no kb*

#70 por makinista
2 abr 2011, 10:08

#17 #17 yeryhs dijo: ¿Qué tiene que ver ser rápido en la carga de webs con utilizar bastante ram? Más concretamente, ¿quién coño ha moderado esto? Empiezo a creer en la teoria de los monos dándole clicks al ratón...A veces la rapidez tiene que ver con el consumo de RAM. El Internet Explorer viejo parecía rápido porque se comía la RAM

#67 por berbatov997
2 abr 2011, 01:33

Prefiero chrome 10 .-.

#68 por maaaatiiii7
2 abr 2011, 01:36

6 veces mas rapido que la version anterior


mentira...

#72 por manson1990
2 abr 2011, 16:20

Uuuh 200 megas de ram, qué barbaridad. Anda ya.
Creo que el hecho de que vaya tan rápido ya compensa eso, no veo una burrada esa cantidad de ram, además, lo importante no es cuánto consume, si no si lo usa adecuadamente y da un rendimiento aceptable y yo creo que sí .

#71 por talussulat
2 abr 2011, 11:09

Donde quitan mierda de un sitio, lo ponen en otro

#66 por grixis
2 abr 2011, 00:02

#0 #0 redbcn dijo: Firefox 4te consume eso solo a ti porque a mi en estos momentos me esta consumiendo 581k mb

#85 por auruz
4 nov 2012, 09:02

#8 #8 thegodfather dijo: Usa el Chrome, que además te hace unos subrayados rojos muy bonitos xDNose porque los videos de Youtube no cargan en mi chrome y mucho menos los videos de tv en vivo :rageguy: por eso tengo firefox y chrome

#61 por anon3332
1 abr 2011, 22:58

Enorme realidad, estoy escuchando eso desde la versión 1 y todas las versiones siempre son más rápidas, más esto y lo otro y lo único que hacen es colgarse más y consumir más.
Seguro te van a matar a criticas una manada de foxfags, son tan ciegos como religiosos.

#62 por anon3332
1 abr 2011, 23:03

Ya sabía yo, era predecible

#13,#13 maggots669 dijo: La rapidez no tiene nada que ver con el uso de recursos de la pc ^^ #15,#15 xage dijo: Juraría que se refiere a la carga de webs no al espacio que ocupa en memoria #17,#17 yeryhs dijo: ¿Qué tiene que ver ser rápido en la carga de webs con utilizar bastante ram? Más concretamente, ¿quién coño ha moderado esto? Empiezo a creer en la teoria de los monos dándole clicks al ratón... #41,#41 naruedyoh dijo: Una cosa es la velocidad de visionado de las página, que es cierto es más rápido en los workbenhs, y otra es la RAM. Estás mezclando churras con merinas #47,#47 alexquejas dijo: Que sea 6 veces mas rapido no quiere decir que cosuma menos memoria RAM... Quiere decir que es mas rapido por lo tanto puede consumir mas recursos... #56 #56 scraf23 dijo: 6 veces más rápido no implica menor consumo de RAM, y depende del ordenador, plugins... es muy muy relativo.No se trata de RAM, sino de una máquina colgada, una aplicación colgada NUNCA es rápida.

#9,#9 cisaa dijo: 277mil kb = mucho porno abierto amigo #24,#24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. #31,#31 conchitabautista dijo: A mi me indica firefox4 65.000K y chrome 230.000K. Yo creo que la manía de que firefox consume mucha ram ya se está haciendo absurda y tonta... Chrome es un navegador excelente, Firefox 4 no se le queda atrás al igual que Opera, y todos consumen más o menos ram en función del uso que le estés dando y los plug-in activados (como flash, que consume una burrada de ram). #37, #57 Se acuerdan de los procesos separados de Chrome pero no se acuerdan que Firefox tiene al Flash en procesos apartes, así que no, no es culpa de Youtube ni de pornografía ni la Luna, es culpa de Firefox.

#64 por uri360
1 abr 2011, 23:47

G O O G L E C H R O M E

#28 por ryunani
1 abr 2011, 17:37

Es mejor el Google Crome

#36 por lihuwen
1 abr 2011, 17:58

Google chrome rules

#43 por mendoza93
1 abr 2011, 18:23

si el crome es de los mejores

#51 por shouziroku
1 abr 2011, 18:54

Psss, usa Opera. Opera = Firefox con menos consumo y sin necesidad de meterle extensiones para el 90% de las cosas

Encima se lo curran un huevo, cada dos por tres sacan actus y betas, de modo que los errores que pueda tener se corrigen a pasos agigantados.

#65 por carlospina
1 abr 2011, 23:54

Cuando marcaste la tecla DEL en realidad estabas señalando SUPR, xDD

#53 por juls_and_roses
1 abr 2011, 19:07

google chrome hijo, google chrome

#27 por gaslyx
1 abr 2011, 17:37

#0 #0 redbcn dijo: Firefox 4Es cierto lo del firefox, yo probé algo... Si lo ejecutas sin ninguna pestaña todo bien, pero desde que empiezas abrir el mundo hay el PC se te viene abajo, con chrome eso no me pasa abro mas de 30 y todo sigue bien.

#44 por the_marioga
1 abr 2011, 18:25

Viva chrome!!, firefox no vale nada xd

#11 por stewie_
1 abr 2011, 17:21

Chrome es mi dios! Deja el firefox.

#20 por yonosoyyo10
1 abr 2011, 17:29

En serio,me lo he bajado hoy y como me arrepiento,que coñazo.

#10 por neosmash
1 abr 2011, 17:20

Muy buena !