#1 por spl99
29 jun 2016, 00:22

Lógica de incultos que no tienen ni p*ta idea sobre arte: un cuadro realista vale más que un cuadro figurativo o incluso abstracto. Pues no. Daros cuenta que el representar la realidad de manera fiel no significa que el cuadro sea mejor, de hecho, es de las cosas menos importantes. Hay cosas más importantes como por ejemplo la composición, la utilización de los colores o incluso los sentimientos que transmite. Es sencillo, si lo que buscáis es un cuadro vacío y no tenéis ni idea sobre arte, mirad obras hiperrealistas, pero dejad en paz a los que disfrutamos viendo un cuadro abstracto. Además, que vosotros no lo entendáis y penséis que son simplemente rayas al azar, no significa que los artistas no tarden horas y horas pensando y diseñando sus obras.

#2 por stark_tony
29 jun 2016, 00:25

Muchas veces esas "obras de arte" son tan caras para poder blanquear dinero negro

#3 por majomatron
29 jun 2016, 00:41

Como bien dice @spl99, el arte no es aquello que representa fielmente la realidad. El arte es un medio de transporte para los sentimientos, es aquello que te alegra la vista o incluso, a veces, lo que le desagrada. Sobre el esfuerzo, hay quien se tira horas para realizar obras como la segunda y minutos, como la primera (es una exageración). A donde quiero llegar es que un pintor que se le de bien la representación de la realidad, puede hacerlo en más poco tiempo que alguien que intenta plasmar los sentimientos. Y si no mirad la segunda, ¿Qué os transmite?¿Verdad que no es tan vacia como parece?

#4 por majomatron
29 jun 2016, 00:43

Pero hay que decir que el de abajo esta hecho con paint

#5 por mikkel40
29 jun 2016, 00:58

Si quereis yo os hago arte del bueno , y por que a mi no me pagan?

#6 por crocokiller159
29 jun 2016, 01:44

#3 #3 majomatron dijo: Como bien dice @spl99, el arte no es aquello que representa fielmente la realidad. El arte es un medio de transporte para los sentimientos, es aquello que te alegra la vista o incluso, a veces, lo que le desagrada. Sobre el esfuerzo, hay quien se tira horas para realizar obras como la segunda y minutos, como la primera (es una exageración). A donde quiero llegar es que un pintor que se le de bien la representación de la realidad, puede hacerlo en más poco tiempo que alguien que intenta plasmar los sentimientos. Y si no mirad la segunda, ¿Qué os transmite?¿Verdad que no es tan vacia como parece?debe haber un problema si tú logras entender algo con la de abajo, ya que literalmente fue echa al azar para burlarse del arte abstracto...

#7 por esteban8_16
29 jun 2016, 02:08

es arte abstracto

#8 por lastdm
29 jun 2016, 09:28

¡Bieeeeeeeeeeeen! ¡Me han copiado una viñeta publicada!

#9 por chica_i_love_pizza
29 jun 2016, 12:47

#3 #3 majomatron dijo: Como bien dice @spl99, el arte no es aquello que representa fielmente la realidad. El arte es un medio de transporte para los sentimientos, es aquello que te alegra la vista o incluso, a veces, lo que le desagrada. Sobre el esfuerzo, hay quien se tira horas para realizar obras como la segunda y minutos, como la primera (es una exageración). A donde quiero llegar es que un pintor que se le de bien la representación de la realidad, puede hacerlo en más poco tiempo que alguien que intenta plasmar los sentimientos. Y si no mirad la segunda, ¿Qué os transmite?¿Verdad que no es tan vacia como parece?@majomatron Esto es arte surrealista:

#10 por Veren
29 jun 2016, 13:36

El vendedor pone precio a su obra, si la gente es tonta y puja más por un par de puntos entonces es cosa de los que quieren comprarlo. Si alguien vende su cuadro a $10 y alguien lo compra a $10 y nadie puja más pues hala, se acabó. Hay cuadros ultra-currados que se venden a precios millonarios y cuadros con 2 rayas que no se venden ni a tiros, pero no dan polémica por lo que nadie los tiene en cuenta.

#11 por pokerasi
29 jun 2016, 20:38

Yo soy pintor, y se como va esto:
El arte realista murio con las camaras de fotos. Este es el mas facil de hacer, ya que, por dificil que parezca, todos podemos pintar un cuadro hiperrealista echandole horas.
El arte es arte por el hecho de que alguien lo valore como tal, y si, vuestro sobrino de 3 años tambien podria hacer lo mismo, pero nadie lo valorara, ues no esta dentro de nungun movimiento artistico.
Hacer esos cuadros no es tan facil como parece, ya que no solo hay que pintar, tambien inventar una historia.

#12 por xxswaggermanxx
30 jun 2016, 11:59

Estoy harto de ver esta clase de viñetas, como ya han dicho muchos usuarios, una buena obra de arte es la que plasma sentimientos y sensaciones, no tiene por que ser nada realista para que una obra sea buena. Ademas de que la primera obra valdria bastante mas que 10 euros, el precio de la segunda no lo vale ni la mismísima Gioconda. La gente que piensa que el arte que no puede comprender no es bueno (como el autor de la viñeta) desde luego, no tiene ni la menor idea de arte (cereales)

#13 por xxswaggermanxx
30 jun 2016, 12:00

oops, perdon

#14 por grandstra
30 jun 2016, 12:56

Eso último no es arte abstracto: es un garabato.

#15 por darthpepo1
30 jun 2016, 16:56

#9 #9 chica_i_love_pizza dijo: #3 @majomatron Esto es arte surrealista:

[img]http://marcianosmx.com/wp-content/uploads/2012/06/pintura_surrealismo_12.jpg[/img]

Esto es arte abstracto:

[img]http://g01.a.alicdn.com/kf/HTB1tqLBJXXXXXXIXpXXq6xXFXXXq/Env%C3%ADo-gratuito-de-alta-calidad-pinturas-de-arte-abstracto-pintura-al-%C3%B3leo-del-arte-famoso-museo.jpg[/img]

Esto no es arte:

[img]http://3.bp.blogspot.com/-LsG1-QVK9EY/U37zDaBIscI/AAAAAAAABnk/QZit_NBICBw/s1600/big_12+05+13web.jpg[/img]@chica_i_love_pizza

#17 por joker12378
1 jul 2016, 12:52

Ya ves