#1 #1 renegated dijo: La diferencia es que en Francia atacaron por el mero hecho de hacer daño, mientras que ahora se esta bombardeando a un colectivo que ha amenazado a todo el mundo y al que no le importa inmolarse con tal de masacrar de manera indistinta al resto del mundo.
Son actos genocidas igual, y no estoy a favor de ello pero como dijeron en Borderlands: "Matar miles para salvar millones."@renegated Tienes razón la culpa es de ese colectivo musulman que como bien sabemos quiere exterminar el mundo xdddd no es como si hace algunos años o así estados unidos dio armas y poder a los extremistas para conseguir petroleo e hizo que pasará de ser un païs en vías de desarrollo a una carnicería, pero eh no hay problema viva USA paÍs libre que nos salvo de la URSS de los nazis y ahora de alibaba.
o dios mio lo dices enserio #1 #1 renegated dijo: La diferencia es que en Francia atacaron por el mero hecho de hacer daño, mientras que ahora se esta bombardeando a un colectivo que ha amenazado a todo el mundo y al que no le importa inmolarse con tal de masacrar de manera indistinta al resto del mundo.
Son actos genocidas igual, y no estoy a favor de ello pero como dijeron en Borderlands: "Matar miles para salvar millones."@renegated joder tu comentario estan bombardeando partes de siria donde son campesinos o ganaderos y me dices que no es para hacer daño y para acabar con terroriastas pues me parecen peor los paises que bombarden a civiles sinceramente
En ambos casos se pretende defender a civiles. No veo la supuesta hipocresía. Claro, que tampoco entiendo como la Organización Terrorista Atlántico Norte se lava la cara con tanta facilidad.
#1 #1 renegated dijo: La diferencia es que en Francia atacaron por el mero hecho de hacer daño, mientras que ahora se esta bombardeando a un colectivo que ha amenazado a todo el mundo y al que no le importa inmolarse con tal de masacrar de manera indistinta al resto del mundo.
Son actos genocidas igual, y no estoy a favor de ello pero como dijeron en Borderlands: "Matar miles para salvar millones."@renegated Tú eres un desgraciado, sin más. Están asesinando civiles para hacerse con recursos, como ya llevan haciendo décadas. A los talibanes les dio poder EE.UU. y eso ya no sale en los medios, no vaya a ser que su propaganda pierda efecto.
Apoyarles te hace cómplice de sus crímenes.
#3 #3 alberto662 dijo: o dios mio lo dices enserio #1 @renegated joder tu comentario estan bombardeando partes de siria donde son campesinos o ganaderos y me dices que no es para hacer daño y para acabar con terroriastas pues me parecen peor los paises que bombarden a civiles sinceramente@alberto662 En ese caso no esta justificado el bombardeo. Si fuese en zonas donde el radicalismo abunda (sedes del ISIS, campos de entrenamiento, etc) si, pero bombardear a gente que no tiene nada que ver con los radicales es un ataque injustificado e innecesario.
La diferencia es que en Francia atacaron por el mero hecho de hacer daño, mientras que ahora se esta bombardeando a un colectivo que ha amenazado a todo el mundo y al que no le importa inmolarse con tal de masacrar de manera indistinta al resto del mundo.
Son actos genocidas igual, y no estoy a favor de ello pero como dijeron en Borderlands: "Matar miles para salvar millones."
La diferencia es que unos atacaron a civiles inocentes solo por causar daño (varias veces) y Francia se la ha devuelto
Si el resto de países fuesen como Francia o USA ya no existirá el Estado Islámico, pero claro, es mejor dialogar y no hacer nada, me gustaría ver que hubiera ocurrido si hubiesen optado por esa opción contra los nazis
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
15 abr 2018, 15:43
#1 #1 renegated dijo: La diferencia es que en Francia atacaron por el mero hecho de hacer daño, mientras que ahora se esta bombardeando a un colectivo que ha amenazado a todo el mundo y al que no le importa inmolarse con tal de masacrar de manera indistinta al resto del mundo.
Son actos genocidas igual, y no estoy a favor de ello pero como dijeron en Borderlands: "Matar miles para salvar millones."@renegated Tienes razón la culpa es de ese colectivo musulman que como bien sabemos quiere exterminar el mundo xdddd no es como si hace algunos años o así estados unidos dio armas y poder a los extremistas para conseguir petroleo e hizo que pasará de ser un païs en vías de desarrollo a una carnicería, pero eh no hay problema viva USA paÍs libre que nos salvo de la URSS de los nazis y ahora de alibaba.
15 abr 2018, 21:34
o dios mio lo dices enserio #1 #1 renegated dijo: La diferencia es que en Francia atacaron por el mero hecho de hacer daño, mientras que ahora se esta bombardeando a un colectivo que ha amenazado a todo el mundo y al que no le importa inmolarse con tal de masacrar de manera indistinta al resto del mundo.
Son actos genocidas igual, y no estoy a favor de ello pero como dijeron en Borderlands: "Matar miles para salvar millones."@renegated joder tu comentario estan bombardeando partes de siria donde son campesinos o ganaderos y me dices que no es para hacer daño y para acabar con terroriastas pues me parecen peor los paises que bombarden a civiles sinceramente
18 abr 2018, 18:18
En ambos casos se pretende defender a civiles. No veo la supuesta hipocresía. Claro, que tampoco entiendo como la Organización Terrorista Atlántico Norte se lava la cara con tanta facilidad.
18 abr 2018, 18:20
#1 #1 renegated dijo: La diferencia es que en Francia atacaron por el mero hecho de hacer daño, mientras que ahora se esta bombardeando a un colectivo que ha amenazado a todo el mundo y al que no le importa inmolarse con tal de masacrar de manera indistinta al resto del mundo.
Son actos genocidas igual, y no estoy a favor de ello pero como dijeron en Borderlands: "Matar miles para salvar millones."@renegated Tú eres un desgraciado, sin más. Están asesinando civiles para hacerse con recursos, como ya llevan haciendo décadas. A los talibanes les dio poder EE.UU. y eso ya no sale en los medios, no vaya a ser que su propaganda pierda efecto.
Apoyarles te hace cómplice de sus crímenes.
15 abr 2018, 21:48
#3 #3 alberto662 dijo: o dios mio lo dices enserio #1 @renegated joder tu comentario estan bombardeando partes de siria donde son campesinos o ganaderos y me dices que no es para hacer daño y para acabar con terroriastas pues me parecen peor los paises que bombarden a civiles sinceramente@alberto662 En ese caso no esta justificado el bombardeo. Si fuese en zonas donde el radicalismo abunda (sedes del ISIS, campos de entrenamiento, etc) si, pero bombardear a gente que no tiene nada que ver con los radicales es un ataque injustificado e innecesario.
15 abr 2018, 15:05
La diferencia es que en Francia atacaron por el mero hecho de hacer daño, mientras que ahora se esta bombardeando a un colectivo que ha amenazado a todo el mundo y al que no le importa inmolarse con tal de masacrar de manera indistinta al resto del mundo.
Son actos genocidas igual, y no estoy a favor de ello pero como dijeron en Borderlands: "Matar miles para salvar millones."
15 abr 2018, 22:58
La diferencia es que unos atacaron a civiles inocentes solo por causar daño (varias veces) y Francia se la ha devuelto
Si el resto de países fuesen como Francia o USA ya no existirá el Estado Islámico, pero claro, es mejor dialogar y no hacer nada, me gustaría ver que hubiera ocurrido si hubiesen optado por esa opción contra los nazis
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!