2
Enviado por pemagiar el 20 oct 2021, 14:19
Hay varios tipos de usuarios en Cuanto Cabrón, pero estos son los más destacados...
Vía: http://Es mío
Otros memes que te pueden interesar
Vídeo relacionado:
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
21 oct 2021, 12:03
No sé si alguien tiene pataleta o hastío. O ambas.
El argumento de "vale, pues hazlo tú" es muy de doble filo, y no es como si no hubiera sido empleado a patadas por creadores mediocres (de lo que sea, no solo memes) para justificar su baja calidad: "¿no puedes hacerlo tú? Pues no tienes derecho a decir nada." Es como el argumento típico de "pfff, se nota que está actuando a kilómetros, que asco de actor". Seguro que la mayoría de los que dicen eso, les pones a actuar, y dan mucho más el cante. O el de "este juego es injugable, está lleno de bugs". Igual si intenta hacer un juego por sí mismo triplicase el número de fallos. ¿Eso significa que el argumento, por tanto, sea inválido en ambas ocasiones? No. Si un actor sobreactúa, pues sobreactúa. Y si un juego tiene glitches molestos, pues los tiene.
Si un aporte está repetido está repetido. Si está basado en un chiste más visto que el tebeo, pues casi que lo mismo. Si es un photoshop mediocre, o un collage mal organizado de imágenes pequeñas de mala calidad, pues igual: mala calidad. ¿Que igual los que critican tienen la misma calidad? Bueno, igual por eso es que no suben nada.
Que sí, que hay mucho quejica y criticón de tres al cuarto, suelto, y también gente que realmente no sabe lo que cuesta hacer algo y es del palo de "pero eso no lo hace ya solo el [inserte programa de turno]". Pero el argumento del "vale, pues hazlo tú" suena ya demasiado a sacar balones fuera.
21 oct 2021, 12:33
#1 #1 lakriba dijo: No sé si alguien tiene pataleta o hastío. O ambas.
El argumento de "vale, pues hazlo tú" es muy de doble filo, y no es como si no hubiera sido empleado a patadas por creadores mediocres (de lo que sea, no solo memes) para justificar su baja calidad: "¿no puedes hacerlo tú? Pues no tienes derecho a decir nada." Es como el argumento típico de "pfff, se nota que está actuando a kilómetros, que asco de actor". Seguro que la mayoría de los que dicen eso, les pones a actuar, y dan mucho más el cante. O el de "este juego es injugable, está lleno de bugs". Igual si intenta hacer un juego por sí mismo triplicase el número de fallos. ¿Eso significa que el argumento, por tanto, sea inválido en ambas ocasiones? No. Si un actor sobreactúa, pues sobreactúa. Y si un juego tiene glitches molestos, pues los tiene.
Si un aporte está repetido está repetido. Si está basado en un chiste más visto que el tebeo, pues casi que lo mismo. Si es un photoshop mediocre, o un collage mal organizado de imágenes pequeñas de mala calidad, pues igual: mala calidad. ¿Que igual los que critican tienen la misma calidad? Bueno, igual por eso es que no suben nada.
Que sí, que hay mucho quejica y criticón de tres al cuarto, suelto, y también gente que realmente no sabe lo que cuesta hacer algo y es del palo de "pero eso no lo hace ya solo el [inserte programa de turno]". Pero el argumento del "vale, pues hazlo tú" suena ya demasiado a sacar balones fuera.@lakriba Igual la pataleta la tienes tú y no te has dado cuenta...hahaha
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!