standingstrong...a diario ( y yo no digo que esta bien) a los hombres que son jueces de linea se les increpa o insulta, y no van 4 policias a defenderles, la sobreproteccion de las mujeres por parte del sistema lleva a la conclusion que toda mujer es vulnerable e inferior a los hombres y por tanto victimas/debiles por defecto por el hecho de ser mujeres...lo cual hace un flaco favor a todo el genero femenino...
Además, el hombre que es cogido por el cuello y amenazado de muerte por una mujer no recibe ni de lejos la misma ayuda ni trato juridico por parte de la sociedad como puede demostrarse con estos casos...
Saludos!!!
mememan78 entiendo lo que dices pero sigo diciendo que los motivos de la agresion son diferentes y deben ser defendidos de diferente forma. Es verdad que a los arbitros se les insulta muy habitualmente pero en el caso de las mujeres a eso se le suman insultos y agresiones machistas. Ademas en la.mayoria de casos se defiende a la victima ()
mememan78 entiendo lo que dices pero sigo diciendo que los motivos de la agresion son diferentes y deben ser defendidos de diferente forma. Es verdad que a los arbitros se les insulta muy habitualmente pero en el caso de las mujeres a eso se le suman insultos y agresiones machistas. Ademas en la.mayoria de casos se defiende a la victima (hombre o mujer) en base al grado de acoso y violencia, no atendiendo al genero. (El otro comentario esta incompleto porque lo he enviado por accidente antes de acabarlo)
standingstrong...una agresion es una agresion y nada más...en el momento que añadimos la palabra machista como dices y la añadimos un genero es un problema...ya que cuando un hombre es agredido por una mujer no empleamos el termino violencia hembrista, verdad?
has hablado tambien de "grados de acoso y violencia", una pregunta...que consideras mas violento, que te insulten o que te agredan fisicamente cogiendote del cuello y te digan que te van a matar?
Segun la legislacion actual SI se atiende al género ya que existe tipificada la violencia machista cuando un hombre agrede a una mujer y no a la inversa, tampoco se considera violencia de género cuando una mujer agrede a otra mujer curiosamente...
En el momento que creas Juzgados expecificamente para la violencia de género obviamente SI estas añadiendole un genero a la violencia y evidentemente tus argumentos se caen...
mememan78 objetivamente, si, tienes razón, pero hombres y mujeres no parten del mismo sitio, no existen igualdad de condiciones, por lo que considerar ambas agresiones al mismo nivel es, sin animo de ofender, algo simplista.
En cuanto a tu pregunta "que consideras mas violento, que te insulten o que te agredan físicamente cogiéndote del cuello y te digan que te van a matar?": si claro, es mucho mas violenta la agresión física pero el hecho de que no agredieran a la mujer fue muy probablemente porque apareció la policía.
Repito que no estamos en la misma situación: un hombre agredido por una persona (no importa si es hombre o mujer) porque esta estaba enfadada con el y una mujer agredida (verbalmente) por el hecho de ser mujer. En este ultimo caso la agresión es mas probable ya que siempre va a haber un bando descontento con el resultado y una serie de insultos fáciles para quien piensa de ese modo. Además, él hombre no esta siendo discriminado ni corre peligro en de ser marginado en trabajo (en el que predominan los hombres).
Dicho esto, claro que una agresión física debería ser castigada, independientemente del género, imagino que si la policía no acudió en el segundo caso fue porque el arbitro no quiso denunciarlo.
standingstrong...vayamos por partes:
pero hombres y mujeres no parten del mismo sitio, no existen igualdad de condiciones, por lo que considerar ambas agresiones al mismo nivel es, sin animo de ofender, algo simplista.
UNA VEZ MAS CONSIDERAS A LAS MUJERES INFERIORES Y DESDE LUEGO HACER DISTINCIONES DE NIVELES DEPENDIENDO DEL GENERO DEL AGRESOR SI QUE ES REALMENTE SIMPLISTA....
el hecho de que no agredieran a la mujer fue muy probablemente porque apareció la policía.
LO SIENTO ESO SON CONJETURAS TUYAS QUE NADA TIENEN QUE VER CON LA REALIDAD DE LO SUCEDIDO.
él hombre no esta siendo discriminado ni corre peligro en de ser marginado en trabajo (en el que predominan los hombres).
ENTONCES COMO LOS HOMBRES SEGUN TU REALIDAD NO PODEMOS SER MARGINADOS (YO LO HE SIDO POR SER HOMBRE TE LO ASEGURO) TODAS LAS ACTITUDES VIOLENTAS HACIA NOSOTROS NO DEBEN TOMARSE EN TANTA CONSIDERACION JUDICIALMENTE COMO LAS AGRESIONES A UNA MUJER...DICHO DE OTRA FORMA...A IGUAL AGRESION CONSECUENCIAS DISTINTAS...LO CUAL TIRA POR TIERRA TANTO LA IGUALDAD DE DEFENSA COMO LA PRESUNCION DE INOCENCIA...Y PROMUEVE LA VICTIMIZACION POR DEFECTO DE LA MUJER EN TODOS LOS CASOS...
claro que una agresión física debería ser castigada, independientemente del género, imagino que si la policía no acudió en el segundo caso fue porque el arbitro no quiso denunciarlo.
TE VUELVES A CONTRADECIR Y VUELVES UNA VEZ MAS A HACER CONJETURAS...
mememan78 como tu bien has dicho, vayamos por partes:
1. No he querido decir que las mujeres sean inferiores, ni mucho menos. Con esto a lo que realmente me he querido referir es a que esa mujer que ha sido increpada no tiene las facilidades para entrar en un ámbito en el que predominan los hombres que en cambio los hombres si tienen, es decir, no me he referido aquí a una supuesta "incapacidad" de las mujeres sino a una falta de oportunidades basada en un único argumento, esto es, el genero.
2. Evidentemente si, he tenido que conjeturar, si realmente no ocurrió así no estaríamos hablando de una sobreprotección de la mujer del primer ejemplo sino de una ausencia de protección en el segundo caso: es un error.
3.Siento que en tu caso te ocurriera esto pero no suele ser los mas habitual, al ser mujer si que lo es. No pretendo promover la "victimización por defecto de la mujer", cualquier persona puede ser marginada mas allá de motivos relacionados con el género, por lo que no toda mujer margina (por ejemplo en su lugar de trabajo) lo esta siendo por el hecho de ser mujer pero, en caso de demostrarse que es así, existe un agravante que insisto, no ocurre de forma sistemática siempre que la victima sea mujer.
4. me acusas de contradecirme y de hacer conjeturas pero lo único que he hecho es interpretar la realidad que tu nos has enseñado, la información que tu has seleccionado. No se si realmente tienes toda la información del caso que has presentado pero, incluso así, dudo que tengas toda la información, solo en ese caso podrás acusarme de hacer conjeturas. En cualquier caso, no me molestare en ocultarlo. En cuanto a los de contradecirme, no creo que sea cierto. Nunca he dicho que la ley deba aplicarse solo a unos o que debamos ser permisivos con otros, en ambos casos ambas personas deberían tener protección y presentar una denuncia y, en ambos casos, quienes los agredieron deberían ser juzgados.
cualquier persona puede ser marginada mas allá de motivos relacionados con el género, por lo que no toda mujer margina (por ejemplo en su lugar de trabajo) lo esta siendo por el hecho de ser mujer pero, en caso de demostrarse que es así, existe un agravante que insisto, no ocurre de forma sistemática siempre que la victima sea mujer.
ES LO QUE HE TRATADO DE DECIR DESDE EL PRINCIPIO...E INCLUSO SI CAMBIAS LA PALABRA MUJER POR HOMBRE ES IGUALMENTE VALIDO...
DEBEMOS ENTENDER QUE AQUELLOS QUE QUIERAN AGREDIR SIEMPRE ENCONTRARAN UNA EXCUSA PARA PODER HACERLO...CON UNA VIOLENCIA INHERENTE AL SER HUMANO CON TOTAL INDEFERENCIA DEL SEXO...PUEDES VER A HOMBRES ASESINOS COMO EL CHICLE Y VIOLADORES COMO EL DEL ASCENSOR Y PUEDES VER A MUJERES ASESINAS COMO LA QUE SE RECREA CON LA CABEZA DEL MARIDO O LA QUE LO DESCUARTIZA Y LO METE EN UN BIDON...
LA TRISTE E INCOMODA VERDAD ES QUE UN CIERTO PORCENTAJE DE LA POBLACION ES AUTENTICA BASURA...Y EL PROBLEMA ES QUE CIUDADANOS COMO TU O COMO YO NOS LOS ENCONTREMOS EN LA CALLE...
POR LO DEMAS AUNQUE TENGAMOS DIFERENTES PUNTOS DE VISTA ES CASI UN LOGRO PODER MANTENER UN DEBATE INTERESANTE Y MAS AUN POR INTERNET...
TE MANDO UN SALUDO Y UN FUERTE ABRAZO!!!
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
23 oct 2019, 12:44
La policia fue en ambos casos.
23 oct 2019, 12:46
Hijualdad
23 oct 2019, 13:55
La diferencia es que a la mujer la han increpado por ser mujer y al hombre por un desacuerdo.
23 oct 2019, 14:14
standingstrong...a diario ( y yo no digo que esta bien) a los hombres que son jueces de linea se les increpa o insulta, y no van 4 policias a defenderles, la sobreproteccion de las mujeres por parte del sistema lleva a la conclusion que toda mujer es vulnerable e inferior a los hombres y por tanto victimas/debiles por defecto por el hecho de ser mujeres...lo cual hace un flaco favor a todo el genero femenino...
Además, el hombre que es cogido por el cuello y amenazado de muerte por una mujer no recibe ni de lejos la misma ayuda ni trato juridico por parte de la sociedad como puede demostrarse con estos casos...
Saludos!!!
23 oct 2019, 15:43
No sabes hacer carteles
23 oct 2019, 15:57
mememan78 entiendo lo que dices pero sigo diciendo que los motivos de la agresion son diferentes y deben ser defendidos de diferente forma. Es verdad que a los arbitros se les insulta muy habitualmente pero en el caso de las mujeres a eso se le suman insultos y agresiones machistas. Ademas en la.mayoria de casos se defiende a la victima ()
23 oct 2019, 16:01
mememan78 entiendo lo que dices pero sigo diciendo que los motivos de la agresion son diferentes y deben ser defendidos de diferente forma. Es verdad que a los arbitros se les insulta muy habitualmente pero en el caso de las mujeres a eso se le suman insultos y agresiones machistas. Ademas en la.mayoria de casos se defiende a la victima (hombre o mujer) en base al grado de acoso y violencia, no atendiendo al genero. (El otro comentario esta incompleto porque lo he enviado por accidente antes de acabarlo)
23 oct 2019, 18:21
standingstrong...una agresion es una agresion y nada más...en el momento que añadimos la palabra machista como dices y la añadimos un genero es un problema...ya que cuando un hombre es agredido por una mujer no empleamos el termino violencia hembrista, verdad?
has hablado tambien de "grados de acoso y violencia", una pregunta...que consideras mas violento, que te insulten o que te agredan fisicamente cogiendote del cuello y te digan que te van a matar?
Segun la legislacion actual SI se atiende al género ya que existe tipificada la violencia machista cuando un hombre agrede a una mujer y no a la inversa, tampoco se considera violencia de género cuando una mujer agrede a otra mujer curiosamente...
En el momento que creas Juzgados expecificamente para la violencia de género obviamente SI estas añadiendole un genero a la violencia y evidentemente tus argumentos se caen...
23 oct 2019, 18:48
mememan78 objetivamente, si, tienes razón, pero hombres y mujeres no parten del mismo sitio, no existen igualdad de condiciones, por lo que considerar ambas agresiones al mismo nivel es, sin animo de ofender, algo simplista.
En cuanto a tu pregunta "que consideras mas violento, que te insulten o que te agredan físicamente cogiéndote del cuello y te digan que te van a matar?": si claro, es mucho mas violenta la agresión física pero el hecho de que no agredieran a la mujer fue muy probablemente porque apareció la policía.
Repito que no estamos en la misma situación: un hombre agredido por una persona (no importa si es hombre o mujer) porque esta estaba enfadada con el y una mujer agredida (verbalmente) por el hecho de ser mujer. En este ultimo caso la agresión es mas probable ya que siempre va a haber un bando descontento con el resultado y una serie de insultos fáciles para quien piensa de ese modo. Además, él hombre no esta siendo discriminado ni corre peligro en de ser marginado en trabajo (en el que predominan los hombres).
Dicho esto, claro que una agresión física debería ser castigada, independientemente del género, imagino que si la policía no acudió en el segundo caso fue porque el arbitro no quiso denunciarlo.
23 oct 2019, 20:35
standingstrong...vayamos por partes:
pero hombres y mujeres no parten del mismo sitio, no existen igualdad de condiciones, por lo que considerar ambas agresiones al mismo nivel es, sin animo de ofender, algo simplista.
UNA VEZ MAS CONSIDERAS A LAS MUJERES INFERIORES Y DESDE LUEGO HACER DISTINCIONES DE NIVELES DEPENDIENDO DEL GENERO DEL AGRESOR SI QUE ES REALMENTE SIMPLISTA....
el hecho de que no agredieran a la mujer fue muy probablemente porque apareció la policía.
LO SIENTO ESO SON CONJETURAS TUYAS QUE NADA TIENEN QUE VER CON LA REALIDAD DE LO SUCEDIDO.
él hombre no esta siendo discriminado ni corre peligro en de ser marginado en trabajo (en el que predominan los hombres).
ENTONCES COMO LOS HOMBRES SEGUN TU REALIDAD NO PODEMOS SER MARGINADOS (YO LO HE SIDO POR SER HOMBRE TE LO ASEGURO) TODAS LAS ACTITUDES VIOLENTAS HACIA NOSOTROS NO DEBEN TOMARSE EN TANTA CONSIDERACION JUDICIALMENTE COMO LAS AGRESIONES A UNA MUJER...DICHO DE OTRA FORMA...A IGUAL AGRESION CONSECUENCIAS DISTINTAS...LO CUAL TIRA POR TIERRA TANTO LA IGUALDAD DE DEFENSA COMO LA PRESUNCION DE INOCENCIA...Y PROMUEVE LA VICTIMIZACION POR DEFECTO DE LA MUJER EN TODOS LOS CASOS...
claro que una agresión física debería ser castigada, independientemente del género, imagino que si la policía no acudió en el segundo caso fue porque el arbitro no quiso denunciarlo.
TE VUELVES A CONTRADECIR Y VUELVES UNA VEZ MAS A HACER CONJETURAS...
23 oct 2019, 21:53
mememan78 como tu bien has dicho, vayamos por partes:
1. No he querido decir que las mujeres sean inferiores, ni mucho menos. Con esto a lo que realmente me he querido referir es a que esa mujer que ha sido increpada no tiene las facilidades para entrar en un ámbito en el que predominan los hombres que en cambio los hombres si tienen, es decir, no me he referido aquí a una supuesta "incapacidad" de las mujeres sino a una falta de oportunidades basada en un único argumento, esto es, el genero.
2. Evidentemente si, he tenido que conjeturar, si realmente no ocurrió así no estaríamos hablando de una sobreprotección de la mujer del primer ejemplo sino de una ausencia de protección en el segundo caso: es un error.
3.Siento que en tu caso te ocurriera esto pero no suele ser los mas habitual, al ser mujer si que lo es. No pretendo promover la "victimización por defecto de la mujer", cualquier persona puede ser marginada mas allá de motivos relacionados con el género, por lo que no toda mujer margina (por ejemplo en su lugar de trabajo) lo esta siendo por el hecho de ser mujer pero, en caso de demostrarse que es así, existe un agravante que insisto, no ocurre de forma sistemática siempre que la victima sea mujer.
4. me acusas de contradecirme y de hacer conjeturas pero lo único que he hecho es interpretar la realidad que tu nos has enseñado, la información que tu has seleccionado. No se si realmente tienes toda la información del caso que has presentado pero, incluso así, dudo que tengas toda la información, solo en ese caso podrás acusarme de hacer conjeturas. En cualquier caso, no me molestare en ocultarlo. En cuanto a los de contradecirme, no creo que sea cierto. Nunca he dicho que la ley deba aplicarse solo a unos o que debamos ser permisivos con otros, en ambos casos ambas personas deberían tener protección y presentar una denuncia y, en ambos casos, quienes los agredieron deberían ser juzgados.
23 oct 2019, 23:38
standingstrong...
cualquier persona puede ser marginada mas allá de motivos relacionados con el género, por lo que no toda mujer margina (por ejemplo en su lugar de trabajo) lo esta siendo por el hecho de ser mujer pero, en caso de demostrarse que es así, existe un agravante que insisto, no ocurre de forma sistemática siempre que la victima sea mujer.
ES LO QUE HE TRATADO DE DECIR DESDE EL PRINCIPIO...E INCLUSO SI CAMBIAS LA PALABRA MUJER POR HOMBRE ES IGUALMENTE VALIDO...
DEBEMOS ENTENDER QUE AQUELLOS QUE QUIERAN AGREDIR SIEMPRE ENCONTRARAN UNA EXCUSA PARA PODER HACERLO...CON UNA VIOLENCIA INHERENTE AL SER HUMANO CON TOTAL INDEFERENCIA DEL SEXO...PUEDES VER A HOMBRES ASESINOS COMO EL CHICLE Y VIOLADORES COMO EL DEL ASCENSOR Y PUEDES VER A MUJERES ASESINAS COMO LA QUE SE RECREA CON LA CABEZA DEL MARIDO O LA QUE LO DESCUARTIZA Y LO METE EN UN BIDON...
LA TRISTE E INCOMODA VERDAD ES QUE UN CIERTO PORCENTAJE DE LA POBLACION ES AUTENTICA BASURA...Y EL PROBLEMA ES QUE CIUDADANOS COMO TU O COMO YO NOS LOS ENCONTREMOS EN LA CALLE...
POR LO DEMAS AUNQUE TENGAMOS DIFERENTES PUNTOS DE VISTA ES CASI UN LOGRO PODER MANTENER UN DEBATE INTERESANTE Y MAS AUN POR INTERNET...
TE MANDO UN SALUDO Y UN FUERTE ABRAZO!!!
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!