La verdad es que no funciona así. Los científicos que se dedican a esto suelen ser bastante exactos. Pongamos el ejemplo de algún dinosaurio. Se desentierran los fósiles y se intenta completar el esqueleto basándose en el orden que tienen los huesos animales actuales (que son muuuuy parecidos). Otra vez, observando animales actuales, se intenta recrear la forma que podría tener el cuerpo. Cuando ya se ha creado toda la forma, no se hace nada definitivo, con el paso de los años y décadas van sufriendo cambios, hay nuevos descubrimientos y se va actualizando la forma de ese antiguo animal. Cada vez hay más información y la figura de ese animal es más exacta. Habrá muchas cosas que no se lleguen a saber, pero estos estudios no los llevan niños, los lleva gente muy profesional durante muchos años con muchas revisiones y correcciones constantes
#1 #1 juanfanseyker dijo: La verdad es que no funciona así. Los científicos que se dedican a esto suelen ser bastante exactos. Pongamos el ejemplo de algún dinosaurio. Se desentierran los fósiles y se intenta completar el esqueleto basándose en el orden que tienen los huesos animales actuales (que son muuuuy parecidos). Otra vez, observando animales actuales, se intenta recrear la forma que podría tener el cuerpo. Cuando ya se ha creado toda la forma, no se hace nada definitivo, con el paso de los años y décadas van sufriendo cambios, hay nuevos descubrimientos y se va actualizando la forma de ese antiguo animal. Cada vez hay más información y la figura de ese animal es más exacta. Habrá muchas cosas que no se lleguen a saber, pero estos estudios no los llevan niños, los lleva gente muy profesional durante muchos años con muchas revisiones y correcciones constantes@juanfanseyker Es cierto, pero hasta donde sé, cosas como la cantidad de pelo que tenía son muy difíciles de cerciorar. Lo mismo pasó con los dinosaurios, y eso que de ellos tenemos ejemplares modernos/descendientes de línea directa. Parte del problema (de nuevo, hasta donde sé), es que el pelo y demás estructuras no dejan marcas en el hueso, que es una manera de sacar por ejemplo cómo era la anatomía del animal cuando no quedan restos de músculo. En el caso de animales como el mamut tenemos la suerte de que hay piel y todo. Algún dinosaurio también ha dejado impresiones de piel. Una vez vi una versión de este meme, pero desde el punto de vista de recrear un animal extraterrestre a partir de exclusivamente sus huesos. Y creo que ahí sería muy probable que sucediera este tipo de malinterpretación.
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
2 sep 2023, 08:32
La verdad es que no funciona así. Los científicos que se dedican a esto suelen ser bastante exactos. Pongamos el ejemplo de algún dinosaurio. Se desentierran los fósiles y se intenta completar el esqueleto basándose en el orden que tienen los huesos animales actuales (que son muuuuy parecidos). Otra vez, observando animales actuales, se intenta recrear la forma que podría tener el cuerpo. Cuando ya se ha creado toda la forma, no se hace nada definitivo, con el paso de los años y décadas van sufriendo cambios, hay nuevos descubrimientos y se va actualizando la forma de ese antiguo animal. Cada vez hay más información y la figura de ese animal es más exacta. Habrá muchas cosas que no se lleguen a saber, pero estos estudios no los llevan niños, los lleva gente muy profesional durante muchos años con muchas revisiones y correcciones constantes
2 sep 2023, 14:32
#1 #1 juanfanseyker dijo: La verdad es que no funciona así. Los científicos que se dedican a esto suelen ser bastante exactos. Pongamos el ejemplo de algún dinosaurio. Se desentierran los fósiles y se intenta completar el esqueleto basándose en el orden que tienen los huesos animales actuales (que son muuuuy parecidos). Otra vez, observando animales actuales, se intenta recrear la forma que podría tener el cuerpo. Cuando ya se ha creado toda la forma, no se hace nada definitivo, con el paso de los años y décadas van sufriendo cambios, hay nuevos descubrimientos y se va actualizando la forma de ese antiguo animal. Cada vez hay más información y la figura de ese animal es más exacta. Habrá muchas cosas que no se lleguen a saber, pero estos estudios no los llevan niños, los lleva gente muy profesional durante muchos años con muchas revisiones y correcciones constantes@juanfanseyker Es cierto, pero hasta donde sé, cosas como la cantidad de pelo que tenía son muy difíciles de cerciorar. Lo mismo pasó con los dinosaurios, y eso que de ellos tenemos ejemplares modernos/descendientes de línea directa. Parte del problema (de nuevo, hasta donde sé), es que el pelo y demás estructuras no dejan marcas en el hueso, que es una manera de sacar por ejemplo cómo era la anatomía del animal cuando no quedan restos de músculo. En el caso de animales como el mamut tenemos la suerte de que hay piel y todo. Algún dinosaurio también ha dejado impresiones de piel. Una vez vi una versión de este meme, pero desde el punto de vista de recrear un animal extraterrestre a partir de exclusivamente sus huesos. Y creo que ahí sería muy probable que sucediera este tipo de malinterpretación.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!