#5 por jugosilloso
9 mar 2014, 15:10

¿Quién mierda ha hecho esta viñeta? ¿Un puto crío de 10 años? Ve buenas películas, joder, Stanley Kubrick, Metrópolis, El Padrino, Stephen King...

#3 por kiskikena
9 mar 2014, 15:09

tampoco es que la de "El hombre de acero" sea muy buena...

#1 por trollingandyaoming
9 mar 2014, 15:08

Lo que tu digas abuelo pero para CC el Joker nuevo es de los nuestros

#4 por ireneitina
9 mar 2014, 15:10

Por lo menos las historias de las pelis de antes eran mas trabajadas y bonitas. Ahora las historias parecen ser las mismas y la mayor parte de la peli son puñetazos y mas acción... Opino yo.

#15 por mariobr_2000
9 mar 2014, 16:13

Yo creo que la pelicula es mejor por la historia y la trama, como se dice en muchos otros comentarios. Pero tambien es verdad que si los efectos especiales son buenos, es mas bonita a la vista, pero no necesariamente mejor.

#6 por eliaskun
9 mar 2014, 15:19

No son mi mejores ni peores, son distintas, acordes con la epoca, dentro de 30 años, tendreis otro concepto de las peliculas de hoy en dia

#7 por pippa090
9 mar 2014, 15:21

Ahora basta con poner un puñado de efectos especiales para que la película 'sea buena'.

#17 por okaro
9 mar 2014, 16:18

Cuatro fotogramas de 'antes', y tres son de series en lugar de películas.

#28 por shadowthehedgehog
9 mar 2014, 20:54

#9 #9 javi9826 dijo: te dire una cosa de cine,












los efectos especiales no hacen buenas peliculas :mirada:Pero las mejoran. Aun así, hay muchísimas películas malas hoy en día con buenos efectos especiales

#10 por costo
9 mar 2014, 15:28

Hombre antes se transmitía realismo sin pasarse de fantástico. Como hulk que era un simple tío pintado.

#14 por macintosh128
9 mar 2014, 16:09

--------> 2001: Una odisea en el espacio (1968)

#21 por txus_21
9 mar 2014, 17:09

Al ver este cartel me he acordado de una frase que dijo Vigalondo: "Cada día se crean cámaras más avanzadas, pero aún no he visto una película que supere al Padrino"

#8 por lick3rx
9 mar 2014, 15:21

pero hombre, no puedes juzgar la calidad de una pelicula por los efectos especiales (aunque la de superman es mejor la antigua) sino por la historia. Las de antes son mejor se refiere a peliculas como Casablanca, Ciudadano Kane o muchas otras grandes que marcan época por la trama y la historia

#12 por lugeroy
9 mar 2014, 15:37

No es por los efectos especiales, es la historia si es buena o mala, el caballero oscuro es la mejor pelicula de la saga de batman

#13 por matatoreros
9 mar 2014, 16:02

Ahora la calidad del cine se mide en efectos especiales tokate los cojones

Este cartel lo hizo un subnormal

#36 por diegofgfg
10 mar 2014, 10:17

Ciudadano Kane, Casablanca, Perdición, Vacaciones en Roma, El Padrino, Espartaco, Lo que el viento se llevó, Un tranvía llamado deseo, El crepúsculo de los dioses, Todo sobre Eva, El sueño eterno, El gran dictador...por decir algunas de las cientos de obras maestras del cine clásico, así, a bote pronto...menudo ignorante el creador del cartel, al menos en la parte que se refiere al cine

#20 por lanosa
9 mar 2014, 16:53

El antiguo Joker era también un loco, pero no tan malo como lo están pintando ahora. Y hablando de Batman, el meterle un distorsionador de voz a la máscara le da más realismo, porque sin él se podría saber por la voz quién es, y más sabiendo que Wayne es muy famoso.

En cuanto a si son mejores o peores... eso no lo deciden los efectos especiales, sino otros factores.

#25 por curc0vein
9 mar 2014, 19:01

Pues si criticas a una película por sus efectos especiales y no por su argumento mal vamos. Eso es lo malo de la mayoría de películas actuales. Se gastan un pastón en efectos especiales y luego el argumento es una putísima mierda. Un ejemplo es Avatar. No he visto coñazo más grande en mi vida, pero eso si, muy bonitos los efectos

#32 por trollez
10 mar 2014, 01:13

#17 #17 okaro dijo: Cuatro fotogramas de 'antes', y tres son de series en lugar de películas.

Justo venía a poner eso, no puedes comparar la serie de televisión de Batman, que además era cómica, con las películas que son serias. El presupuesto y el objetivo no es el mismo para cada caso.

#16 por hikarikokonoe
9 mar 2014, 16:18

Depende de si hablamos de tramas o de aspecto visual...
En trama esas películas destacaban ya que eran nuevas, las versiones de ahora son continuaciones o remakes.

#19 por weiss90
9 mar 2014, 16:45

#18 #18 weiss90 dijo: pues yo que creia que la primera peli de batman fue la que jack nicholson hacia de joker... o a ver si esas fotos son de la serie de los años 50?? O_oquise poner 60...

#39 por lolwesome_
3 abr 2014, 20:56

Algunas antiguas si que son buenas, pero otras son mas malas.

#27 por catcherintherye
9 mar 2014, 20:36

Es un tema muy trillado. Hay pelis clásicas que dan mil patadas a los estrenos actuales, y pelis actuales que dan mil patadas a las de antes. El talento no entiende de décadas. En lo personal, en lo referente a guión la primera y la segunda de Superman son mucho mejores que los remakes y reboots que han salido estos últimos años. Lo que está claro es que tratar de hablar en términos absolutos de criterios tan subjetivos como los gustos personales es una bobada. A cada uno le gusta lo que le gusta y punto.

#35 por musashirsca
10 mar 2014, 10:08

#11 #11 ivaniski95 dijo: ami me gustaba el viejo joker era mas carismatico este es mas digamos pa otro ladoTienes razón a mi me gustaba mas el antiguo, ya que era mas carismático, el nuevo es mas bien como un psicópata pintado faltando le la carisma propia que distinguía al joker.

#18 por weiss90
9 mar 2014, 16:43

pues yo que creia que la primera peli de batman fue la que jack nicholson hacia de joker... o a ver si esas fotos son de la serie de los años 50?? O_o

#22 por 11phenom11
9 mar 2014, 17:15

La de Superman antigua le da 100 millones de patadas a la nueva, no me jodas. Las de Batman sí me parecen mejores, pero este cartel es una auténtica gilipollez.

Mi cinefilia está herida por esto.

#29 por ciberhitler
9 mar 2014, 21:54

ahora las peliculas tienen historias de m*erda pero tienen bueno efectos, las de antes tenian buenas historias pero efectos no tan buenos

#23 por memestinson
9 mar 2014, 17:53

oooh la abuela solo ha visto peliculas de superhéroes jaja #respect

#24 por alexpad
9 mar 2014, 18:07

Estoy de acuerdo, una película no es mejor por tener efectos especiales. Un buen ejemplo son las películas antiguas de Jackie Chan.

#30 por garbancito74
9 mar 2014, 22:27

Excepto Superman, el resto eran series de televisión, que por lo tanto tenían un presupuesto bastante inferior a lo que habrían tenido de ser películas de cine. Y más aún, la primera película de Superman, fue considerada la mejor película inspirada en un comic jamás filmada, y aún hay gente que piensa eso, tenía efectos espectaculares para la época, una buena historia, un actor magnífico y una banda sonora considerada todo un clásico.

#31 por dardanuyp
10 mar 2014, 00:22

el que haya hecho esta viñeta es el tipico niño de 10 años que al igual que con los juegos se piensa que lo unico que importa son los efectos o en el otro caso "graficos" las pelis antiguas eran mejores creo yo por el guion

#11 por ivaniski95
9 mar 2014, 15:30

ami me gustaba el viejo joker era mas carismatico este es mas digamos pa otro lado

#33 por 6kase9
10 mar 2014, 02:19

lo nuevo se ve todo muy bonito... pero las antiguas son las que dieron paso a lo que tenemos hoy por eso son tan repetitivas en argumentos.
me quedo con las viejas

#34 por jorge48
10 mar 2014, 07:39

Yo vi las 2 de superman (la antigua y la moderna) y me gusta mucho más la antigua. De batman y hulk no vi las nuevas así que no puedo opinar.

#38 por altairac
12 mar 2014, 16:48

#37 #37 alfakentauros dijo: #9 de batman han puesto una chufa que tenia una serie, que pongan las de burton si tienen huevos. Y sinceramente, menos batman, todas las otras son 1 tordo .

#26 me encanta el padrino y de vez en cuando la veo again. Es buen cine, y no importa que pasen los años, como la vida de brian, sigue haciendo gracia. Lo de ahora si son muy espectaculares pero eso no significa que sean buenas. Ejemplo, deep rising me encantaba, la he visto 300 veces, pero soy consiciente de que es una mierda, lo que el viento se llevo es un peliculon pero si tengo que verla otra vez me corto las venas XD

#27 no tiene porque influir el gusto, yo tengo peliculas que me gustan pero son malas, un argumento muy trillado, los típicos finales etc. Una pelicula es buena , sea de la epoca q sea. No digo que el padrino sea una mierda solo digo Que a mi el cine antiguo no me va y que los que piensen como yo lo entenderan...Y pelis antiguas o las ponen por la Tv o no las veo...y algunas me gustan pero no se cuando veo alguna antigua es como si fuese el "Retrasado de la clase" como si estubiese 8 temas por detras (Perdona si faltan letras es que mi teclado esta un poco roto y hay que pulsar fuerte las teclas)

#37 por alfakentauros
12 mar 2014, 12:12

#9 #9 javi9826 dijo: te dire una cosa de cine,












los efectos especiales no hacen buenas peliculas :mirada:de batman han puesto una chufa que tenia una serie, que pongan las de burton si tienen huevos. Y sinceramente, menos batman, todas las otras son 1 tordo .

#26 #26 altairac dijo: Veras cada generacion tiene su estilo Yo me pongo a ver el padrino y me aburro...Pero tambien me pongo a ver The amazing Spider-man y me dan ganas de matar personas...Y no digo que el padrino sea aburrido,es solo que a mi el cine antiguo...No me ba mucho...Los chavales como yo lo entenderan a y otra cosa...No seais mentirosos...Decis que cada uno es como es pero seguro que ahora biene alguien a decir que sus gustos son mejores a los mios...me encanta el padrino y de vez en cuando la veo again. Es buen cine, y no importa que pasen los años, como la vida de brian, sigue haciendo gracia. Lo de ahora si son muy espectaculares pero eso no significa que sean buenas. Ejemplo, deep rising me encantaba, la he visto 300 veces, pero soy consiciente de que es una mierda, lo que el viento se llevo es un peliculon pero si tengo que verla otra vez me corto las venas XD

#27 #27 catcherintherye dijo: Es un tema muy trillado. Hay pelis clásicas que dan mil patadas a los estrenos actuales, y pelis actuales que dan mil patadas a las de antes. El talento no entiende de décadas. En lo personal, en lo referente a guión la primera y la segunda de Superman son mucho mejores que los remakes y reboots que han salido estos últimos años. Lo que está claro es que tratar de hablar en términos absolutos de criterios tan subjetivos como los gustos personales es una bobada. A cada uno le gusta lo que le gusta y punto.no tiene porque influir el gusto, yo tengo peliculas que me gustan pero son malas, un argumento muy trillado, los típicos finales etc. Una pelicula es buena , sea de la epoca q sea.

#26 por altairac
9 mar 2014, 19:54

Veras cada generacion tiene su estilo Yo me pongo a ver el padrino y me aburro...Pero tambien me pongo a ver The amazing Spider-man y me dan ganas de matar personas...Y no digo que el padrino sea aburrido,es solo que a mi el cine antiguo...No me ba mucho...Los chavales como yo lo entenderan a y otra cosa...No seais mentirosos...Decis que cada uno es como es pero seguro que ahora biene alguien a decir que sus gustos son mejores a los mios...