En tal caso, ahora mismo estaríamos viendo una infinidad práctica de galaxias, ya que cada objeto está compuesto por millones de estos.
Molaría estar viendo ahora mismo millones de galaxias ehhh :D
Obviamente sé que el cartel intenta hacer gracia, pero desde El punto de vista científico es una gran chorrada. Y cuando un átomo se fisiona (se separa) que, se parte la galaxia? Las partículas que no forman átomos que son , estrellas? Sé que quedo un poco chulo, pero es tan obvio que no es cierto que le quita un poco de gracia al cartel.
P.D.: Si alguien tiene alguna duda sobre lo que he dicho(lo científico) que me mande un mensaje porfavor.
Los átomos no se pueden ver a simple vista e incluso con el uso de máquinas tampoco podemos llegar a tener una visión exacta de como son. Para ello nos servimos de las matemáticas, la física y parte de nuestra imaginacion.
El resto ya lo ha dejado claro el compañero #5
Eso quiere decir que probablemente nuestra galaxia la Via Lactea es un atomo que esta siendo observada por nosotros mismos formando asi una paradoja ¡UNIVERCEPTION!
#5 #5 higgsboss dijo: Obviamente sé que el cartel intenta hacer gracia, pero desde El punto de vista científico es una gran chorrada. Y cuando un átomo se fisiona (se separa) que, se parte la galaxia? Las partículas que no forman átomos que son , estrellas? Sé que quedo un poco chulo, pero es tan obvio que no es cierto que le quita un poco de gracia al cartel.
P.D.: Si alguien tiene alguna duda sobre lo que he dicho(lo científico) que me mande un mensaje porfavor.Y bueno, obviaremos el hecho de que no se pueden "ver" los átomos.
Fisicamente no podría ser una galaxia, porque las partículas que lo conforman neutrones, protones y electrones, son partículas que no se han podido ver divididas ni con altísimas energías cada día más cerca de energías del Big Bang en el LHC, aunque sabemos que los protones y neutrones están divididos en quarks y el electrón es indivisible.
Las "grandes" leyes que se aplican en el mundo astrofísico nunca pueden aproximase al mundo cuantico del átomo, los potenciales que gobiernas estas fuerzas no tienen ningún parecido, mientras la fuerza gravitatoria y electromagnética es de alcanze infinito la nucelar fuerte está restringida a distancias menores de 10^-15 metros.
#5 #5 higgsboss dijo: Obviamente sé que el cartel intenta hacer gracia, pero desde El punto de vista científico es una gran chorrada. Y cuando un átomo se fisiona (se separa) que, se parte la galaxia? Las partículas que no forman átomos que son , estrellas? Sé que quedo un poco chulo, pero es tan obvio que no es cierto que le quita un poco de gracia al cartel.
P.D.: Si alguien tiene alguna duda sobre lo que he dicho(lo científico) que me mande un mensaje porfavor.Sé que es ridículo, pero yo ya lo había pensado (no desde un punto de vista científico, claro). #7 #7 xiphox dijo: Los átomos no se pueden ver a simple vista e incluso con el uso de máquinas tampoco podemos llegar a tener una visión exacta de como son. Para ello nos servimos de las matemáticas, la física y parte de nuestra imaginacion.
El resto ya lo ha dejado claro el compañero #5Obviamente, no se puefen ver... Pero creo que se entiende lo que quiere decir
En serio, jode mucho entrar en los comentarios de una viñeta y encontrarte que la mayoría son de gente aburrida intentando refutar lo que se dice en ella. Un poco de sentido del humor no viene mal de vez en cuando.
#11 #11 programatrix dijo: Fisicamente no podría ser una galaxia, porque las partículas que lo conforman neutrones, protones y electrones, son partículas que no se han podido ver divididas ni con altísimas energías cada día más cerca de energías del Big Bang en el LHC, aunque sabemos que los protones y neutrones están divididos en quarks y el electrón es indivisible.
Las "grandes" leyes que se aplican en el mundo astrofísico nunca pueden aproximase al mundo cuantico del átomo, los potenciales que gobiernas estas fuerzas no tienen ningún parecido, mientras la fuerza gravitatoria y electromagnética es de alcanze infinito la nucelar fuerte está restringida a distancias menores de 10^-15 metros. los electrones no son indivisibles, estan formados por dos tipos de subpartículas. Y los quarks que forman los protones y los neutrones no es necesaria taaaanta energía para dividirlos. Pero si, el cartel es una gilipollez
#5 #5 higgsboss dijo: Obviamente sé que el cartel intenta hacer gracia, pero desde El punto de vista científico es una gran chorrada. Y cuando un átomo se fisiona (se separa) que, se parte la galaxia? Las partículas que no forman átomos que son , estrellas? Sé que quedo un poco chulo, pero es tan obvio que no es cierto que le quita un poco de gracia al cartel.
P.D.: Si alguien tiene alguna duda sobre lo que he dicho(lo científico) que me mande un mensaje porfavor.El cartel se refiere de un modo sencillo a la fractalización: un grano de arena, si lo pasas por el microscopio, tiene grietas y deformaciones que hacen que se parezca a una roca grande, y la roca se parece a una pared montañosa...
El atomo se parece a un sistema solar, que se parece a una galaxia por el mismo patron: la gravedad. Todo se reduce a la pregunta: ¿Y si nuestra galaxia es el átomo de un nivel gigantesco de existencia?
#11 #11 programatrix dijo: Fisicamente no podría ser una galaxia, porque las partículas que lo conforman neutrones, protones y electrones, son partículas que no se han podido ver divididas ni con altísimas energías cada día más cerca de energías del Big Bang en el LHC, aunque sabemos que los protones y neutrones están divididos en quarks y el electrón es indivisible.
Las "grandes" leyes que se aplican en el mundo astrofísico nunca pueden aproximase al mundo cuantico del átomo, los potenciales que gobiernas estas fuerzas no tienen ningún parecido, mientras la fuerza gravitatoria y electromagnética es de alcanze infinito la nucelar fuerte está restringida a distancias menores de 10^-15 metros. yo me llamo ralph
Cabe decir que hasta la fecha, nunca se ha visto un átomo con ningún microscopio y que seguramente nunca se podrá ver, y la representación que hacemos de ellos es solo eso, una representación.
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
11 may 2014, 00:57
En todo caso estariamon viendo un cumulo de Supercumlos de galaxias, cada uno de esos una cosa de esas que forman un electron
11 may 2014, 01:00
Y, si nosotros estamos compuestos por átomos... Somos como otro universo no? :o
11 may 2014, 01:21
En tal caso, ahora mismo estaríamos viendo una infinidad práctica de galaxias, ya que cada objeto está compuesto por millones de estos.
Molaría estar viendo ahora mismo millones de galaxias ehhh :D
11 may 2014, 01:21
No podemos ver los átomos din máquinas especiales a si que dudo eso
11 may 2014, 01:25
Obviamente sé que el cartel intenta hacer gracia, pero desde El punto de vista científico es una gran chorrada. Y cuando un átomo se fisiona (se separa) que, se parte la galaxia? Las partículas que no forman átomos que son , estrellas? Sé que quedo un poco chulo, pero es tan obvio que no es cierto que le quita un poco de gracia al cartel.
P.D.: Si alguien tiene alguna duda sobre lo que he dicho(lo científico) que me mande un mensaje porfavor.
11 may 2014, 01:27
Y las orbitales? Ugh...
11 may 2014, 01:35
Los átomos no se pueden ver a simple vista e incluso con el uso de máquinas tampoco podemos llegar a tener una visión exacta de como son. Para ello nos servimos de las matemáticas, la física y parte de nuestra imaginacion.
El resto ya lo ha dejado claro el compañero #5
11 may 2014, 01:43
Bucle infinito detected!!!
11 may 2014, 02:39
Eso quiere decir que probablemente nuestra galaxia la Via Lactea es un atomo que esta siendo observada por nosotros mismos formando asi una paradoja ¡UNIVERCEPTION!
11 may 2014, 02:40
#5 #5 higgsboss dijo: Obviamente sé que el cartel intenta hacer gracia, pero desde El punto de vista científico es una gran chorrada. Y cuando un átomo se fisiona (se separa) que, se parte la galaxia? Las partículas que no forman átomos que son , estrellas? Sé que quedo un poco chulo, pero es tan obvio que no es cierto que le quita un poco de gracia al cartel.
P.D.: Si alguien tiene alguna duda sobre lo que he dicho(lo científico) que me mande un mensaje porfavor.Y bueno, obviaremos el hecho de que no se pueden "ver" los átomos.
11 may 2014, 03:10
Fisicamente no podría ser una galaxia, porque las partículas que lo conforman neutrones, protones y electrones, son partículas que no se han podido ver divididas ni con altísimas energías cada día más cerca de energías del Big Bang en el LHC, aunque sabemos que los protones y neutrones están divididos en quarks y el electrón es indivisible.
Las "grandes" leyes que se aplican en el mundo astrofísico nunca pueden aproximase al mundo cuantico del átomo, los potenciales que gobiernas estas fuerzas no tienen ningún parecido, mientras la fuerza gravitatoria y electromagnética es de alcanze infinito la nucelar fuerte está restringida a distancias menores de 10^-15 metros.
11 may 2014, 09:10
Yo sólo venía a preguntar si conocéis el meme Conspiracy Keanu, que sería el adecuado aquí y no este
11 may 2014, 09:30
#5 #5 higgsboss dijo: Obviamente sé que el cartel intenta hacer gracia, pero desde El punto de vista científico es una gran chorrada. Y cuando un átomo se fisiona (se separa) que, se parte la galaxia? Las partículas que no forman átomos que son , estrellas? Sé que quedo un poco chulo, pero es tan obvio que no es cierto que le quita un poco de gracia al cartel.
P.D.: Si alguien tiene alguna duda sobre lo que he dicho(lo científico) que me mande un mensaje porfavor.Sé que es ridículo, pero yo ya lo había pensado (no desde un punto de vista científico, claro).
#7 #7 xiphox dijo: Los átomos no se pueden ver a simple vista e incluso con el uso de máquinas tampoco podemos llegar a tener una visión exacta de como son. Para ello nos servimos de las matemáticas, la física y parte de nuestra imaginacion.
El resto ya lo ha dejado claro el compañero #5Obviamente, no se puefen ver... Pero creo que se entiende lo que quiere decir
11 may 2014, 10:05
¿100 negativos en un solo post? Sorprendedme.
11 may 2014, 10:17
En serio, jode mucho entrar en los comentarios de una viñeta y encontrarte que la mayoría son de gente aburrida intentando refutar lo que se dice en ella. Un poco de sentido del humor no viene mal de vez en cuando.
11 may 2014, 10:29
#11 #11 programatrix dijo: Fisicamente no podría ser una galaxia, porque las partículas que lo conforman neutrones, protones y electrones, son partículas que no se han podido ver divididas ni con altísimas energías cada día más cerca de energías del Big Bang en el LHC, aunque sabemos que los protones y neutrones están divididos en quarks y el electrón es indivisible.
Las "grandes" leyes que se aplican en el mundo astrofísico nunca pueden aproximase al mundo cuantico del átomo, los potenciales que gobiernas estas fuerzas no tienen ningún parecido, mientras la fuerza gravitatoria y electromagnética es de alcanze infinito la nucelar fuerte está restringida a distancias menores de 10^-15 metros.
los electrones no son indivisibles, estan formados por dos tipos de subpartículas. Y los quarks que forman los protones y los neutrones no es necesaria taaaanta energía para dividirlos. Pero si, el cartel es una gilipollez
11 may 2014, 11:07
#5 #5 higgsboss dijo: Obviamente sé que el cartel intenta hacer gracia, pero desde El punto de vista científico es una gran chorrada. Y cuando un átomo se fisiona (se separa) que, se parte la galaxia? Las partículas que no forman átomos que son , estrellas? Sé que quedo un poco chulo, pero es tan obvio que no es cierto que le quita un poco de gracia al cartel.
P.D.: Si alguien tiene alguna duda sobre lo que he dicho(lo científico) que me mande un mensaje porfavor.El cartel se refiere de un modo sencillo a la fractalización: un grano de arena, si lo pasas por el microscopio, tiene grietas y deformaciones que hacen que se parezca a una roca grande, y la roca se parece a una pared montañosa...
El atomo se parece a un sistema solar, que se parece a una galaxia por el mismo patron: la gravedad. Todo se reduce a la pregunta: ¿Y si nuestra galaxia es el átomo de un nivel gigantesco de existencia?
11 may 2014, 12:30
#11 #11 programatrix dijo: Fisicamente no podría ser una galaxia, porque las partículas que lo conforman neutrones, protones y electrones, son partículas que no se han podido ver divididas ni con altísimas energías cada día más cerca de energías del Big Bang en el LHC, aunque sabemos que los protones y neutrones están divididos en quarks y el electrón es indivisible.
Las "grandes" leyes que se aplican en el mundo astrofísico nunca pueden aproximase al mundo cuantico del átomo, los potenciales que gobiernas estas fuerzas no tienen ningún parecido, mientras la fuerza gravitatoria y electromagnética es de alcanze infinito la nucelar fuerte está restringida a distancias menores de 10^-15 metros.
yo me llamo ralph
11 may 2014, 13:05
CuantoCabrón era para hacer grácia, y leiendo estos comentarios, me siento uns estúpido inculto.
PD: Esta viñeta nunca debió ser publicada
11 may 2014, 13:22
Cabe decir que hasta la fecha, nunca se ha visto un átomo con ningún microscopio y que seguramente nunca se podrá ver, y la representación que hacemos de ellos es solo eso, una representación.
11 may 2014, 13:40
Me parece que lo has sacado de cierta intro de Los Simpsons...
11 may 2014, 15:34
? Y si al ver un átomo, en realidad estamos viendo tu cerebro?
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!