Sinceramente opino, que eso no es motivo, porque ponte tú en su lugar, enganchado, sin poder dejarlo, que te haya arruinado la vida, te de cáncer y no te hagan caso
No todos los que sufren cáncer de pulmón es por eso, pero si, se entiende lo que dices, la verdad es que es un tema delicado. Si lo vemos todo desde la fría lógica este cartel tiene razón, pero claro, no todo es tan sencillo...
Bueno, lo mismo para los que beben y tienen cirrocis o necesitan un trasplante de riñón, o los que hablan por el movil mientras conducen... o todos aquellos que cometen imprudencias que acaba llevándoles al hospital.
Ahora en serio, el que fuma tributa igual que el que no fuma, a parte de que una gran parte del precio del tabaco son, precisamente, impuestos. Así que sería bastante injusto que no tuvieran los mismos derechos que los demás enfermos. Y yo no fumo, que conste, pero antes de hablar hay que pensar las cosas.
No todo el mundo que tiene cancer de pulmon es por fumar voluntariamente. En ocasiones es por ser fumador pasivo y en otras tantas por razones que nada tienen que ver en el tabaco...Cartel injusto...
Ya de paso, que los impuestos que pagan con las cajetillas no se destinen tampoco a sanidad, si van a morir, que mueran sin medicos ¿no?
O mejor, que le quiten los impuestos a las cajetillas, por que nadie sabe a donde van a parar tus impuestos :/
pero el creador del cartel esta mal de la cabeza o algo? un cáncer pulmonar no solo se puede producir del tabaco, se puede producir por contaminación del aire, Inflamación recurrente, Predisposición genética... Antes de hacer un cartel lo mejor es informarse. Dejar morir a una persona.........
Restringir los derechos de servicios públicos universales, qué buena idea. Luego los gordos tampoco tendrán derecho a la sanidad, pues si son gordos, es por su culpa. Y a los alcohólicos tampoco. De hecho, que cada uno pague por las enfermedades que tenga o crea que puede llegar a tener. Y qué demonios, aquella gente que no tiene hijos, que no pague por los colegios públicos.
Hace falta ser retrasado mental para decir semejante gilipollez. y luego que en las etiquetas ponga que se debería prohibir, pensando que asé se solucionaría el problema, es para plantearse darle un palazo en la cara por SUBNORMAL. No se pueden decir tantas tonterías seguidas en tan poco tiempo.
a mi eso me pareceria una medida a considerar en el caso de que faltasen habitaciones en los hospitales ...pero ahora mismo me parece una desconsideracion y una gilipollez un tanto graciosa"
Mi hermano murió de cáncer de pulmón con 20 años y nunca fumó. Yo creo que a quien deberían reducir los derechos es a la gente ignorante que llega a proponer la muerte de gente sin tener ni idea de lo que habla. Un abrazo, machote, te has lucido
fumar aumenta las posibilidades de tener cáncer de pulmón además de otros pero al haber multitud de causas que también lo producen nadie puede asegurar al 100% que una persona con un tumor pulmonar lo tenga porque fuma si lo miras desde el punto de vista de la justicia seria como condenar a muerte a alguien solo porque "tenga mas posibilidades de ser el asesino sin pruebas concluyentes"
así que esa reflexión me parece muy injusta para los enfermos como poco.
#1 #1 rafaxd20 dijo: Sinceramente opino, que eso no es motivo, porque ponte tú en su lugar, enganchado, sin poder dejarlo, que te haya arruinado la vida, te de cáncer y no te hagan caso@rafaxd20 Los fumadores pasivos no eligen morir de eso, y muchos de ellos acaban padeciéndolo :/
YO HE SUFRIDO CANCER DE PULMÓN EN UNA OCASION HACE DIEZ AÑOS Y GRACIAS A LOS MÉDICOS QUE ME SALVARON CON SU EXPERIENCIA, PROFESIONALIDAD Y AMABILIDAD EN TODO MOMENTO. DEJAR DE FUMAR ES MUY DIFICIL ASÍ QUE YO CREO QUE UNA SEGUNDA OPORTUNIDAD PUEDE SIGNIFICAR SALVARLE LA VIDA A ALGUIEN.
Este mismo comentario salió en adv o tqd. Simplemente el autor es retrasado. Siguiendo tu razonamiento, tendríamos que replantearnos la posibilidad de limitar tu derecho a la educación. Ser ignorante también es una elección, no? Lo que hay que leer. Quién eres tú para cuestionar un derecho universal? Que poquita cabeza...
Pero tu eres subnormal o que ?? Acaso no hay gente con cáncer pulmonar que no a probado el tabaco en su puta vida???ojala que no tengas que experimentarlo tu , porque si no te ibas a tragar una a una tus palabras
Y si te pones ya que estamos a los alcohólicos que se le joda el hígado y no los miren, a los que comen picante que no les miren el estomago, si trabajas en un sitio que puede provocar una enfermedad tampoco, porque tu elegiste ese trabajo, y total....
Yo creo que es más justo que aquellos que hagan cosas que provoquen ciertas enfermedades, paguen más impuestos para sufragar los gastos sanitarios en que van a incurrir, y de momento ocurre con el tabaco, que buena parte del precio son impuestos. De esta forma no castigas a los fumadores pasivos.
para algo pagan la Seguridad Social igual q tu, capullo. Igualmente, para los paises q no tengan Seguridad Social... q pasa, q si voy de escalada y me abro la cabeza no tengo derecho a ser atendido porque "yo elegi ir de escalada"???? esa es tu filosofia? porque es una mierda
Vaya bobada.... no se como se aprueban carteles de este tipo la verdad. Y por qué no obligan a las industrias del tabaco, que son super ricas y que el gobierno se lucra de ellas (por eso no merman su negocio) a que paguen por completo esos casos???? en fin...
#8 #8 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@danimoreno #6 #6 davdriver20 dijo: Menor prioridad, sí. Pero yo no podría dejar morir a nadie por un motivo así.@davdriver20 #4 #4 josijsc dijo: Bien dicho aunque tampoco hay que irse al extremo aunque estoy de acuerdo con el 75% de lo que has dicho@josijsc menos cabeza que una sardina.... ya me gustaria ver que llegara el dia que le pasara a alguien de vuestra familia y le hicieran eso, ya no por fumador ocasional, si no por fumador pasivo
Si el tabaco sigue siendo legal, es porque las ganancias que obtiene el gobierno central es mayor que los posibles gastos que genera el tratamiento (pongo "posibles" porque no todos los fumadores llegan a necesitar tratamiento, muchos mueren antes, incluso por motivos totalmente ajenos a fumar).
No hagáis caso de pseudoestudios que dicen que es más caro mantener a un fumador en el hospital que el vender tabaco. Si fuese cierto, hacía mucho que el tabaco habría pasado a ser ilegal.
Estoy totalmente en contra. Es verdad que si alguien empieza a fumar, es culpa suya, pero si no pueden dejarlo, es porque son dependientes, o lo que es lo mismo, adictos. Ellos no eligieron morir, ellos eligieron fumar. Sería inhumano no darles el mismo trato que a todos solo porque "eligieron". ¿O es que vamos a hacer eso con todas las adicciones?
Mi abuela murió DE CANCER DE HIGADO sin haber probado gota de alcohol en su vida... el cancer le vino de unas piedras mal curadas... para que veas que no todos los canceres vienen por lo mismo... este cartel me parece una gilipollez, y el autor un gilipollas, ojala a ti no se te lleve NUNCA a nadie esa maldita enfermedad...
No creo que se tengan que hacer exclusiones a la hora de darle atención médica por ser fumador, alcohólico... etc además, en el momento que haya un atisbo de poder excluir estoy segurisima de que empezarán a sacar peros para atendernos a todos
No sé quién es más retrasado, el que subió el cartel o los que lo votaron positivo/defienden.
Claro que sí campeón, por la misma regla de tres, si, por ejemplo, en una entrada de fútbol le parten la tibia, que se joda, sabía los riesgos a los que se exponía; si te estrellas con el coche, aunque no sea tu culpa, te dan porculo, no te subas a un coche si no quieres que te pase
Estoy de acuerdo y en contra. De acuerdo, porque quien hace algo que lo mata, y sabe que lo hace (gracias a esos mensajitos), no deberia recibir ayuda, ya que su objetivo es morir. Y en contra, porque el cancer de pulmon no se produce solo por fumar.
Nunca he fumado, y quienes conozco que fuman dicen que es muy dificil dejarlo, pero creo que un poquito de voluntad mental siempre funciona.
#25 #25 danimoreno dijo: YO HE SUFRIDO CANCER DE PULMÓN EN UNA OCASION HACE DIEZ AÑOS Y GRACIAS A LOS MÉDICOS QUE ME SALVARON CON SU EXPERIENCIA, PROFESIONALIDAD Y AMABILIDAD EN TODO MOMENTO. DEJAR DE FUMAR ES MUY DIFICIL ASÍ QUE YO CREO QUE UNA SEGUNDA OPORTUNIDAD PUEDE SIGNIFICAR SALVARLE LA VIDA A ALGUIEN.@danimoreno negativo solo por GRITAR.
Vamos a ver, como vamos a tener menos derechos los fumadores a que nos curen si nos tiramos la vida pagando los impuestos del tabaco, que no son pocos...
¿O piensas que si no les saliese rentable no ilegalizarian el tabaco? Hay personas que no se mueren por fumar y pagan los mismos impuestos de los que enferman, infórmate de la causa de que un paquete de tabaco cueste 5 euros en la península y luego opina, listo.
No se si pensar que quien ha escrito esto no tiene tacto, no tiene ni puta idea (en el caso de españa) de como funciona la seguridad social, o simplemente es retrasado.
Empezare diciendo que no fumo y nunca he fumado, quemar el dinero me parece absurdo. para eso lo dono a CC.
Entre unas cuantas cosas, cuando compras un paquete de tabaco tiene un 80% aprox de impuestos, impuestos que van a parar entre otras cosas a la seguridad social. Muchos fumadores (Muchiiisimos) mueren sin cancer, por accidentes, por infartos. y esos impuestos se van para sanar a otra persona que puede fumar o no.
Los ciclistas que tengan un accidente que no puedan ser asistidos, que ellos se han subido en la bici.
Los conductores que de camino al trabajo tienen un accudente , que no sean asistidos, pudieron ir en bus.
Los del bus, podian ir en coche.
El que se constipa que se hubiera abrigado.
El bombero que se quema en un indencio, que se hubiera dedicado a ser jardinero.
El jardinero que se corta con la podadora, que se hubiera hecho bombero.
....
.
.
.
.... No se si te mereces la muerte mas miserable, ir a una escuela o simplemente ser apaleado en publico.
Tío eres subnormal ...
si empiezas así vale , sanidad solo a los que paguen impuestos y no a los inmigrantes , ni a los obesos .... ni a los que practican deportes de riesgos ... bebés ...
#16 #16 meatieso dijo: Restringir los derechos de servicios públicos universales, qué buena idea. Luego los gordos tampoco tendrán derecho a la sanidad, pues si son gordos, es por su culpa. Y a los alcohólicos tampoco. De hecho, que cada uno pague por las enfermedades que tenga o crea que puede llegar a tener. Y qué demonios, aquella gente que no tiene hijos, que no pague por los colegios públicos.
Hace falta ser retrasado mental para decir semejante gilipollez. y luego que en las etiquetas ponga que se debería prohibir, pensando que asé se solucionaría el problema, es para plantearse darle un palazo en la cara por SUBNORMAL. No se pueden decir tantas tonterías seguidas en tan poco tiempo.@meatieso Enserio que creía que el cartel era ironía o algo, no podía creer que alguien estuviese diciendo algo así enserio y lo peor de todo es QUE LO HAYAN PUBLICADO.
Llevas toda la razón en la respuesta que has dado.
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
15 oct 2014, 22:38
Sinceramente opino, que eso no es motivo, porque ponte tú en su lugar, enganchado, sin poder dejarlo, que te haya arruinado la vida, te de cáncer y no te hagan caso
15 oct 2014, 22:39
Si se tratara de un familiar tuyo no creo que estuvieras de acuerdo..
15 oct 2014, 22:39
Buf... No sé si habrá mucha gente por aquí a estas horas pero iré sacando las palomitas igualmente...
Vale, no, mejor patatas.
15 oct 2014, 22:40
Bien dicho aunque tampoco hay que irse al extremo aunque estoy de acuerdo con el 75% de lo que has dicho
15 oct 2014, 22:44
esta foto no pega con el texto.
15 oct 2014, 22:49
Menor prioridad, sí. Pero yo no podría dejar morir a nadie por un motivo así.
15 oct 2014, 22:49
Mi abuela murió de cáncer de pulmón y no fumaba así que yo no limitaria los derechos
15 oct 2014, 22:51
No todos los que sufren cáncer de pulmón es por eso, pero si, se entiende lo que dices, la verdad es que es un tema delicado. Si lo vemos todo desde la fría lógica este cartel tiene razón, pero claro, no todo es tan sencillo...
15 oct 2014, 22:51
Bueno, lo mismo para los que beben y tienen cirrocis o necesitan un trasplante de riñón, o los que hablan por el movil mientras conducen... o todos aquellos que cometen imprudencias que acaba llevándoles al hospital.
Ahora en serio, el que fuma tributa igual que el que no fuma, a parte de que una gran parte del precio del tabaco son, precisamente, impuestos. Así que sería bastante injusto que no tuvieran los mismos derechos que los demás enfermos. Y yo no fumo, que conste, pero antes de hablar hay que pensar las cosas.
15 oct 2014, 22:53
Todas las personas merecen una segunda oportunidad
15 oct 2014, 22:57
No todo el mundo que tiene cancer de pulmon es por fumar voluntariamente. En ocasiones es por ser fumador pasivo y en otras tantas por razones que nada tienen que ver en el tabaco...Cartel injusto...
15 oct 2014, 22:59
Ya de paso, que los impuestos que pagan con las cajetillas no se destinen tampoco a sanidad, si van a morir, que mueran sin medicos ¿no?
O mejor, que le quiten los impuestos a las cajetillas, por que nadie sabe a donde van a parar tus impuestos :/
15 oct 2014, 23:04
Yo voto que los gastos sanitarios los paguen las tabacalera que se forran a costa de todos los que fuman.
15 oct 2014, 23:04
pero el creador del cartel esta mal de la cabeza o algo? un cáncer pulmonar no solo se puede producir del tabaco, se puede producir por contaminación del aire, Inflamación recurrente, Predisposición genética... Antes de hacer un cartel lo mejor es informarse. Dejar morir a una persona.........
PD: http://www.dmedicina.com/enfermedades/cancer/cancer-pulmon
15 oct 2014, 23:10
Restringir los derechos de servicios públicos universales, qué buena idea. Luego los gordos tampoco tendrán derecho a la sanidad, pues si son gordos, es por su culpa. Y a los alcohólicos tampoco. De hecho, que cada uno pague por las enfermedades que tenga o crea que puede llegar a tener. Y qué demonios, aquella gente que no tiene hijos, que no pague por los colegios públicos.
Hace falta ser retrasado mental para decir semejante gilipollez. y luego que en las etiquetas ponga que se debería prohibir, pensando que asé se solucionaría el problema, es para plantearse darle un palazo en la cara por SUBNORMAL. No se pueden decir tantas tonterías seguidas en tan poco tiempo.
15 oct 2014, 23:11
a mi eso me pareceria una medida a considerar en el caso de que faltasen habitaciones en los hospitales ...pero ahora mismo me parece una desconsideracion y una gilipollez un tanto graciosa"
15 oct 2014, 23:12
Mi hermano murió de cáncer de pulmón con 20 años y nunca fumó. Yo creo que a quien deberían reducir los derechos es a la gente ignorante que llega a proponer la muerte de gente sin tener ni idea de lo que habla. Un abrazo, machote, te has lucido
15 oct 2014, 23:14
No todos los que tienen cancer de pulmon fuman,como Dana Reeve
15 oct 2014, 23:15
¿Deberían quizá retirarte tu derecho a la educación por ser tan ignorante?
15 oct 2014, 23:23
fumar aumenta las posibilidades de tener cáncer de pulmón además de otros pero al haber multitud de causas que también lo producen nadie puede asegurar al 100% que una persona con un tumor pulmonar lo tenga porque fuma si lo miras desde el punto de vista de la justicia seria como condenar a muerte a alguien solo porque "tenga mas posibilidades de ser el asesino sin pruebas concluyentes"
así que esa reflexión me parece muy injusta para los enfermos como poco.
15 oct 2014, 23:35
Que tontería mas grande,tu no sabes lo difícil que es un cáncer y aun mas de pulmón...
15 oct 2014, 23:37
Soy alérgco a muchas plantas fumables, entre ellas el tabaco y la marihuana.
15 oct 2014, 23:38
#1 #1 rafaxd20 dijo: Sinceramente opino, que eso no es motivo, porque ponte tú en su lugar, enganchado, sin poder dejarlo, que te haya arruinado la vida, te de cáncer y no te hagan caso@rafaxd20 Los fumadores pasivos no eligen morir de eso, y muchos de ellos acaban padeciéndolo :/
15 oct 2014, 23:38
YO HE SUFRIDO CANCER DE PULMÓN EN UNA OCASION HACE DIEZ AÑOS Y GRACIAS A LOS MÉDICOS QUE ME SALVARON CON SU EXPERIENCIA, PROFESIONALIDAD Y AMABILIDAD EN TODO MOMENTO. DEJAR DE FUMAR ES MUY DIFICIL ASÍ QUE YO CREO QUE UNA SEGUNDA OPORTUNIDAD PUEDE SIGNIFICAR SALVARLE LA VIDA A ALGUIEN.
15 oct 2014, 23:53
Todos tenemos derecho a la vida. Por muchos errores que cometamos
16 oct 2014, 00:08
No estoy de acuerdo contigo.Mi abuelo y una tia abuela mia padecieron cáncer de pulmón y ninguno de los dos fumaba tabaco.
16 oct 2014, 00:35
Este mismo comentario salió en adv o tqd. Simplemente el autor es retrasado. Siguiendo tu razonamiento, tendríamos que replantearnos la posibilidad de limitar tu derecho a la educación. Ser ignorante también es una elección, no? Lo que hay que leer. Quién eres tú para cuestionar un derecho universal? Que poquita cabeza...
16 oct 2014, 00:42
Pero tu eres subnormal o que ?? Acaso no hay gente con cáncer pulmonar que no a probado el tabaco en su puta vida???ojala que no tengas que experimentarlo tu , porque si no te ibas a tragar una a una tus palabras
16 oct 2014, 01:06
Y si te pones ya que estamos a los alcohólicos que se le joda el hígado y no los miren, a los que comen picante que no les miren el estomago, si trabajas en un sitio que puede provocar una enfermedad tampoco, porque tu elegiste ese trabajo, y total....
Creo que vales para ministro de sanidad.
16 oct 2014, 01:24
Yo creo que es más justo que aquellos que hagan cosas que provoquen ciertas enfermedades, paguen más impuestos para sufragar los gastos sanitarios en que van a incurrir, y de momento ocurre con el tabaco, que buena parte del precio son impuestos. De esta forma no castigas a los fumadores pasivos.
16 oct 2014, 03:12
para algo pagan la Seguridad Social igual q tu, capullo. Igualmente, para los paises q no tengan Seguridad Social... q pasa, q si voy de escalada y me abro la cabeza no tengo derecho a ser atendido porque "yo elegi ir de escalada"???? esa es tu filosofia? porque es una mierda
16 oct 2014, 03:21
Vaya bobada.... no se como se aprueban carteles de este tipo la verdad. Y por qué no obligan a las industrias del tabaco, que son super ricas y que el gobierno se lucra de ellas (por eso no merman su negocio) a que paguen por completo esos casos???? en fin...
16 oct 2014, 05:52
#8 #8 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@danimoreno
#6 #6 davdriver20 dijo: Menor prioridad, sí. Pero yo no podría dejar morir a nadie por un motivo así.@davdriver20
#4 #4 josijsc dijo: Bien dicho aunque tampoco hay que irse al extremo aunque estoy de acuerdo con el 75% de lo que has dicho@josijsc menos cabeza que una sardina.... ya me gustaria ver que llegara el dia que le pasara a alguien de vuestra familia y le hicieran eso, ya no por fumador ocasional, si no por fumador pasivo
16 oct 2014, 07:08
tu si que mereces la muerte, hijo de puta
16 oct 2014, 07:50
Si el tabaco sigue siendo legal, es porque las ganancias que obtiene el gobierno central es mayor que los posibles gastos que genera el tratamiento (pongo "posibles" porque no todos los fumadores llegan a necesitar tratamiento, muchos mueren antes, incluso por motivos totalmente ajenos a fumar).
No hagáis caso de pseudoestudios que dicen que es más caro mantener a un fumador en el hospital que el vender tabaco. Si fuese cierto, hacía mucho que el tabaco habría pasado a ser ilegal.
16 oct 2014, 08:14
Estoy totalmente en contra. Es verdad que si alguien empieza a fumar, es culpa suya, pero si no pueden dejarlo, es porque son dependientes, o lo que es lo mismo, adictos. Ellos no eligieron morir, ellos eligieron fumar. Sería inhumano no darles el mismo trato que a todos solo porque "eligieron". ¿O es que vamos a hacer eso con todas las adicciones?
16 oct 2014, 08:24
Mi abuela murió DE CANCER DE HIGADO sin haber probado gota de alcohol en su vida... el cancer le vino de unas piedras mal curadas... para que veas que no todos los canceres vienen por lo mismo... este cartel me parece una gilipollez, y el autor un gilipollas, ojala a ti no se te lleve NUNCA a nadie esa maldita enfermedad...
16 oct 2014, 08:25
No creo que se tengan que hacer exclusiones a la hora de darle atención médica por ser fumador, alcohólico... etc además, en el momento que haya un atisbo de poder excluir estoy segurisima de que empezarán a sacar peros para atendernos a todos
16 oct 2014, 08:32
No sé quién es más retrasado, el que subió el cartel o los que lo votaron positivo/defienden.
Claro que sí campeón, por la misma regla de tres, si, por ejemplo, en una entrada de fútbol le parten la tibia, que se joda, sabía los riesgos a los que se exponía; si te estrellas con el coche, aunque no sea tu culpa, te dan porculo, no te subas a un coche si no quieres que te pase
16 oct 2014, 10:58
Estoy de acuerdo y en contra. De acuerdo, porque quien hace algo que lo mata, y sabe que lo hace (gracias a esos mensajitos), no deberia recibir ayuda, ya que su objetivo es morir. Y en contra, porque el cancer de pulmon no se produce solo por fumar.
Nunca he fumado, y quienes conozco que fuman dicen que es muy dificil dejarlo, pero creo que un poquito de voluntad mental siempre funciona.
#25 #25 danimoreno dijo: YO HE SUFRIDO CANCER DE PULMÓN EN UNA OCASION HACE DIEZ AÑOS Y GRACIAS A LOS MÉDICOS QUE ME SALVARON CON SU EXPERIENCIA, PROFESIONALIDAD Y AMABILIDAD EN TODO MOMENTO. DEJAR DE FUMAR ES MUY DIFICIL ASÍ QUE YO CREO QUE UNA SEGUNDA OPORTUNIDAD PUEDE SIGNIFICAR SALVARLE LA VIDA A ALGUIEN.@danimoreno negativo solo por GRITAR.
16 oct 2014, 12:09
Vamos a ver, como vamos a tener menos derechos los fumadores a que nos curen si nos tiramos la vida pagando los impuestos del tabaco, que no son pocos...
16 oct 2014, 12:11
Yo limitaría el derecho a gente como tu a subir carteles.
16 oct 2014, 12:12
¿O piensas que si no les saliese rentable no ilegalizarian el tabaco? Hay personas que no se mueren por fumar y pagan los mismos impuestos de los que enferman, infórmate de la causa de que un paquete de tabaco cueste 5 euros en la península y luego opina, listo.
16 oct 2014, 12:18
meme rezco el negativo por gritar y además es mentira. Estoy mas sano que un puto roble¡¡¡¡¡¡¡¡
16 oct 2014, 12:57
Claro que si idiota, deberia darte verguenza
16 oct 2014, 13:27
No se si pensar que quien ha escrito esto no tiene tacto, no tiene ni puta idea (en el caso de españa) de como funciona la seguridad social, o simplemente es retrasado.
Empezare diciendo que no fumo y nunca he fumado, quemar el dinero me parece absurdo. para eso lo dono a CC.
Entre unas cuantas cosas, cuando compras un paquete de tabaco tiene un 80% aprox de impuestos, impuestos que van a parar entre otras cosas a la seguridad social. Muchos fumadores (Muchiiisimos) mueren sin cancer, por accidentes, por infartos. y esos impuestos se van para sanar a otra persona que puede fumar o no.
Basandonos en la premisa indicada.
16 oct 2014, 13:28
Los ciclistas que tengan un accidente que no puedan ser asistidos, que ellos se han subido en la bici.
Los conductores que de camino al trabajo tienen un accudente , que no sean asistidos, pudieron ir en bus.
Los del bus, podian ir en coche.
El que se constipa que se hubiera abrigado.
El bombero que se quema en un indencio, que se hubiera dedicado a ser jardinero.
El jardinero que se corta con la podadora, que se hubiera hecho bombero.
....
.
.
.
.... No se si te mereces la muerte mas miserable, ir a una escuela o simplemente ser apaleado en publico.
16 oct 2014, 14:19
Tío eres subnormal ...
si empiezas así vale , sanidad solo a los que paguen impuestos y no a los inmigrantes , ni a los obesos .... ni a los que practican deportes de riesgos ... bebés ...
16 oct 2014, 15:37
#16 #16 meatieso dijo: Restringir los derechos de servicios públicos universales, qué buena idea. Luego los gordos tampoco tendrán derecho a la sanidad, pues si son gordos, es por su culpa. Y a los alcohólicos tampoco. De hecho, que cada uno pague por las enfermedades que tenga o crea que puede llegar a tener. Y qué demonios, aquella gente que no tiene hijos, que no pague por los colegios públicos.
Hace falta ser retrasado mental para decir semejante gilipollez. y luego que en las etiquetas ponga que se debería prohibir, pensando que asé se solucionaría el problema, es para plantearse darle un palazo en la cara por SUBNORMAL. No se pueden decir tantas tonterías seguidas en tan poco tiempo.@meatieso Enserio que creía que el cartel era ironía o algo, no podía creer que alguien estuviese diciendo algo así enserio y lo peor de todo es QUE LO HAYAN PUBLICADO.
Llevas toda la razón en la respuesta que has dado.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!