#106 #106 queen_al_poder dijo: #63 Perdona pero si no he leído mal @sameed lo que ha hecho es devolverle el argumento demostrando que es una falacia recíproca y que en ninguno de los dos tiene razón usando esa falacia. Es consciente de que está usando tal falacia, pero el otro también la ha usado y por lo que se ve a él no le dijiste nada.Gracias, pero ya me lo explicó él. No creo que necesite de ningún príncipe defensor. #109 #109 queen_al_poder dijo: #91 Primero de todo decirte que soy ateo por sí me dices lo típico de que soy un católico cerrado de mente o algo así, que conste que no creo en dios, ya siguiendo, Juan Pablo II desmintió la Creación como un hecho posible y denominó al evolucionismo como algo factible.Desmintió el creacionismo, no la creación. Entre uno y otro hay un trecho. #138 #138 burgales dijo: #119 Eso de que hay que demostrar la no existencia de algo es totalmente absurdo, desde luego fue un mal día en el que alguien pervirtió el método empírico para proteger su creencias ¿Acaso hay que demostrar la no-existencia de unicornios y hadas? Ya que dado que nadie lo ha hecho según la lógica de muchos se debería de creer que existen.Cualquier persona razonable normal no puede afirmar que no existan, o que no hayan existido, porque no se han encontrado pruebas. Es estadística básica. Busca sobre la hipótesis nula: que esta se rechaze no quiere decir que se acepte la hipótesis relativa. Es decir, que no se haya demostrado la existencia de Dios, o de Unicornios, no quiere decir que no exista. Otra cosa es que se crea en ello, por las probabilidades que hay.
He de decir que Planton y Sócrates son los fundadores de las doctrinasbasicas del Cristianismo?
Iba a poner un comentario larguisimo pero lo resumo:
Soy ateo desde niño pero respeto a los que creen en su dios y tal, pero SI es posible demostrar la falsesdad d euna religion aunque NO es posible a dia de hoy demostrar la no-existencia de un ser superior por lo tanto es aceptable creer en uno.
#129 #129 waruna dijo: Vaya pandilla de ignorantes. Venga hombres, que se os ve a la legua. En el fondo creo, o al menos tengo la esperanza, de que todos los creyentes sabéis que en realidad nada sobrenatural ni espiritual ni omnipresente existe ni existió ni existirá. Vamos. No creo que la gente viva dentro de éstos cuentos de fantasía.
Sabéis perfectamente que una vez muere un ser vivo, pasa a ser un pedazo de carne sin actividad eléctrica/cerebral. En el fondo somos máquinas 100% demostrables científicamente. No hay más que reacciones químicas que nos hacen vivir. Y lo sabéis perfectamente. Me parece una tontería pensar en espíritus santos que nos protegen.
Sé que esto de las religiones se sigue por ser un hecho tradicional, como es celebrar el fin de año.
si tienes una biblia, buscate en eclesiastes 9:5,10 y mira a ver si contradice a la ciencia en cuanto eso que tu acabas de comentar
#118 #118 putousuario dijo: #78 dios no se pude tocar, no es palpable, el bigbang podria salir de la nada, pero.. ¿porque sale? tuvo q haber una razon para ello, es como si vas por el desierto y te encuentras una casa, sabes q esta ahi, pero.. ¿porq que esta ahi, y por que motivo?No tiene porqué. Se que con mentalidad tradicional es dificil asimilarlo, pero las particulas pueden aparecer y desaparecer espontaneamente (en terminos cuanticos claro), asi que imaginate un punto, mas pequeño que un átomo, infinitamente pequeño, que contiene toda la materia del universo, que aparece y desaparece espontaneamente, hasta que un día todo explota y se crea todo.
#78 #78 eisklat dijo: #2 En verdad, se ha demostrado que SÍ que puede ocurrir que algo surja de la nada. En mecánica cuántica, hay particulas que aparecen, desaparecen, y vuelven a aparecer en otro lugar. De hecho, la teoría que tienen los cientificos ahora (encabezados por Stephen Hawking) es que el bosón de Higgs, era un agujero negro, infinitamente pequeño e infinitamente denso, en el que las particulas cuanticas existian y desaparecían y en el que no existía el tiempo, ya que la teoría de la relatividad demuestra que el agujero negro digamos que "absorbe" el tiempo. Luego, al no existir el tiempo, no puede haber nada anterior a él, y por lo tanto, no puede existir un Dios anterior o algo...
"La teoría actual", esta anticuada y además es falsa. Hawking reconoció su error de hecho. El motivo? según la teoría del prof. Hawking si el bosón fuese un agujero negro (en realidad esta es una visión extremadamente simplista) sería incapaz de ser descubierto.
La teoría de la relatividad no demuestra que el agujero negro absorba el tiempo, NADA absorbe el tiempo. Dada a la elevada masa del agujero negro, éste es capaz de curvar el espacio-tiempo y se produce una singularidad. OBVIAMENTE DENTRO DE ÉL NO EXISTE EL CONCEPTO DEL TIEMPO, PERO DECIR QUE NO EXISTE NADA ANTERIOR A ÉL.... MERECES MORIR LENTAMENTE SUCCIONADO POR UNO!!
p.d. (a los demás): No votéis positivo sólo porque no entendáis lo que dicen, contrastad fuentes por favor
#153 #153 otro_dia dijo: #106 Gracias, pero ya me lo explicó él. No creo que necesite de ningún príncipe defensor.
#109 Desmintió el creacionismo, no la creación. Entre uno y otro hay un trecho.
#138 Cualquier persona razonable normal no puede afirmar que no existan, o que no hayan existido, porque no se han encontrado pruebas. Es estadística básica. Busca sobre la hipótesis nula: que esta se rechaze no quiere decir que se acepte la hipótesis relativa. Es decir, que no se haya demostrado la existencia de Dios, o de Unicornios, no quiere decir que no exista. Otra cosa es que se crea en ello, por las probabilidades que hay. no, no lo necesita, pero como por lo que se ve hay que explicarte las cosas para que no vayas por esos cerros...
#64 #64 sameed dijo: #34 Dios puede aprender Hidrobomba y llamarada. Y siendo de tipo bichoque placer poder leer comentarios tan jilipollas entre tantos comentarios serios, gracias tio, gracias, que cuanto cabron es humor y no siencia xD
#143 #143 jeloki94 dijo: #41 haber chaval si t piensas q los que creemos vivimos aun en la edad media estas muy equivocado yo creo en el big bang y en la evolucion si te das cuenta la biblia es un libro q se escribio hace mas de 2000 años y si tu te crees q a esas personas q no sabian nada le van a decir q dios hizo que la gravedad q comprimia el big bang se debilitase y por eso se creo el universo.
me parece deprolable q el mero echo de q una persona sea crellente se le considere tonto idiota y no confie en la ciencia
Y OS RECUERDO A TODOS ATEOS QUERIDOS Q SI NO FUESE POR EL CRISTIANISMO NO TENDRIAS UNA PUTA FIESTA EN TODO EL AÑO
ale un saludo tronc me has robado el argumento lol
#41 #41 miyukiasano dijo: #24 Sí, claro, el mundo se creó en siete días, tal y como dice la Bíblia. Y todos sabemos lo bueno que es Jesucristo y todas las cosas que nos enseñó. Por eso el mundo, está lleno de personas muy buenas, que colaboran entre ellas para hacer una sociedad mejor, y nunca hacen daño a nadie. :determined:
Si eres auqnue sea un poco inteligente, notarás este evidente sarcasmo. :truestory:No hay que ser condescendientes tampoco. Hay personas que no quieren salir de su burbuja de falsa seguridad, así como no quieren salir de su pueblo, no quieren que extranjeros o compatriotas los visiten, y muchas cosas más de ese calibre. Es lo habitual.
Emm, si te molestas en leer la Biblia esta dice que Dios no tiene ni principio ni fin. Y esta viñeta es una muestra de ignorancia, intolerancia y falta de respeto.
porque todos hablamos sin realmente saber?tanto amantes de la ciencia como fieles.Si al final son muy parecidos ambos son dogmas de fe hasta que alguien lo experimenta
La única diferencia es q la religión cuando alguien la siente n puede enseñarla y por lo tanto no se cree en ella o incluso no se entiende.La ciencia a su vez también es muy similar a una religión un libro que ha escrito escrito por un señ@r dicha persona ha sido capaz d experimentarlo sin embargo el resto de gente afirma sin ser capaz de demostrarlo. Por lo tanto toda persona que pretenda hablar d algo en concreto sobre ciencia o religión por lo menos espero q sea capaz de demostrarlo y d q lo haya experimentado pues el dicho es q la experiencia es la madre d la ciencia si no has experimentado cállate.
no entiendo por que los no creyentes se quejan de lo idiotas que son los creyentes, y desmuestran a traves de echo que han dicho lo cientificos que son asi... pos amigos, vosotros tambien creeis en vuestro propio dios que es la ciencia... y no escuchais cuando alguien plantea otra cosa que no se pueda demostrar (demuestramelos, es la frase mas utilizada por vosotros) pues a mi me gustaria que la ciencia tambien se pueda demostrar por otros sistemas y no solo los numeros, que al fin y al cabo los ha inventado el hombre, al igual que "dios"
#157 #157 pukeblackboards dijo: #78 ...
"La teoría actual", esta anticuada y además es falsa. Hawking reconoció su error de hecho. El motivo? según la teoría del prof. Hawking si el bosón fuese un agujero negro (en realidad esta es una visión extremadamente simplista) sería incapaz de ser descubierto.
La teoría de la relatividad no demuestra que el agujero negro absorba el tiempo, NADA absorbe el tiempo. Dada a la elevada masa del agujero negro, éste es capaz de curvar el espacio-tiempo y se produce una singularidad. OBVIAMENTE DENTRO DE ÉL NO EXISTE EL CONCEPTO DEL TIEMPO, PERO DECIR QUE NO EXISTE NADA ANTERIOR A ÉL.... MERECES MORIR LENTAMENTE SUCCIONADO POR UNO!!
p.d. (a los demás): No votéis positivo sólo porque no entendáis lo que dicen, contrastad fuentes por favora ver listo pan, obviamente el tiempo no se absorbe de ahi las comillas. Era solo una forma facil de explicarlo. Lo otro, si, como solo existía un agujero negro y en él no existe el concepto de tiempo, no puede haber nada anterior a ese tiempo. Y no lo digo yo, lo dice stephen hawking. Si no mirate algun documental y tal, ya que eres tan listo
vamos a ver, que la gente crea lo que quiera. Lo importante es no imponer tus creencias a los demás. Y tanto los cristianos como los ateos lo hacen. Imponen sus creencias, eso me parece muy mal. La gente que de verdad no impone ninguna religión somos los agnósticos. Ni creemos ni dejamos de creer. Y en mi opinión el ser ateo es una religión en si, porque crees, crees que no hay nada, pero ya crees en algo. El agnóstico es como es y realmente no cree en nada, lo que sea será, no se puede estar seguro de nada en esta vida. Y como ya os digo es mi opinión, yo la dejo sobre la mesa, vosotros/as veréis si os gusta o no. :fuckyeah:
#154 #154 pablocast dijo: He de decir que Planton y Sócrates son los fundadores de las doctrinasbasicas del Cristianismo?
Iba a poner un comentario larguisimo pero lo resumo:
Soy ateo desde niño pero respeto a los que creen en su dios y tal, pero SI es posible demostrar la falsesdad d euna religion aunque NO es posible a dia de hoy demostrar la no-existencia de un ser superior por lo tanto es aceptable creer en uno.eso se llama ser agnóstico, no ateo
#118 #118 putousuario dijo: #78 dios no se pude tocar, no es palpable, el bigbang podria salir de la nada, pero.. ¿porque sale? tuvo q haber una razon para ello, es como si vas por el desierto y te encuentras una casa, sabes q esta ahi, pero.. ¿porq que esta ahi, y por que motivo?es justo eso lo que se está buscando hoy día, el porque, y poco a poco se esta consiguiendo
#40 #40 prefieropermanecerenelolvido dijo: ¿Queréis dejar de meteros con los creyentes? O sea, en el resto de viñetas llevan ya un buen rato y no llegan ni a los 15 comentarios, y este no lleva ni un segundo y ya van más de 30. Todo con tal de burlarse de nosotros. Pues para los creyentes, Dios es infinito y absoluto, lo que pasa es que nosotros tenemos principio y fin y somos incapaces de entender que haya algo que no lo tenga, aunque sea así.muy bien dicho, y lo peor es que las viñetas riendose de ateos (pocas, por los ateos de la parte PESADA) no son publicadas o son atacadas
Vaya asco de paginas
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
20 nov 2012, 21:47
como me aburren los ateos, solo saben hablar de dios.
20 nov 2012, 22:23
creyentes no critican a nadie, ateos insultan a toda su puta madre...!
20 nov 2012, 23:26
#106 #106 queen_al_poder dijo: #63 Perdona pero si no he leído mal @sameed lo que ha hecho es devolverle el argumento demostrando que es una falacia recíproca y que en ninguno de los dos tiene razón usando esa falacia. Es consciente de que está usando tal falacia, pero el otro también la ha usado y por lo que se ve a él no le dijiste nada.Gracias, pero ya me lo explicó él. No creo que necesite de ningún príncipe defensor.
#109 #109 queen_al_poder dijo: #91 Primero de todo decirte que soy ateo por sí me dices lo típico de que soy un católico cerrado de mente o algo así, que conste que no creo en dios, ya siguiendo, Juan Pablo II desmintió la Creación como un hecho posible y denominó al evolucionismo como algo factible.Desmintió el creacionismo, no la creación. Entre uno y otro hay un trecho.
#138 #138 burgales dijo: #119 Eso de que hay que demostrar la no existencia de algo es totalmente absurdo, desde luego fue un mal día en el que alguien pervirtió el método empírico para proteger su creencias ¿Acaso hay que demostrar la no-existencia de unicornios y hadas? Ya que dado que nadie lo ha hecho según la lógica de muchos se debería de creer que existen.Cualquier persona razonable normal no puede afirmar que no existan, o que no hayan existido, porque no se han encontrado pruebas. Es estadística básica. Busca sobre la hipótesis nula: que esta se rechaze no quiere decir que se acepte la hipótesis relativa. Es decir, que no se haya demostrado la existencia de Dios, o de Unicornios, no quiere decir que no exista. Otra cosa es que se crea en ello, por las probabilidades que hay.
20 nov 2012, 23:54
He de decir que Planton y Sócrates son los fundadores de las doctrinasbasicas del Cristianismo?
Iba a poner un comentario larguisimo pero lo resumo:
Soy ateo desde niño pero respeto a los que creen en su dios y tal, pero SI es posible demostrar la falsesdad d euna religion aunque NO es posible a dia de hoy demostrar la no-existencia de un ser superior por lo tanto es aceptable creer en uno.
21 nov 2012, 00:28
#129 #129 waruna dijo: Vaya pandilla de ignorantes. Venga hombres, que se os ve a la legua. En el fondo creo, o al menos tengo la esperanza, de que todos los creyentes sabéis que en realidad nada sobrenatural ni espiritual ni omnipresente existe ni existió ni existirá. Vamos. No creo que la gente viva dentro de éstos cuentos de fantasía.
Sabéis perfectamente que una vez muere un ser vivo, pasa a ser un pedazo de carne sin actividad eléctrica/cerebral. En el fondo somos máquinas 100% demostrables científicamente. No hay más que reacciones químicas que nos hacen vivir. Y lo sabéis perfectamente. Me parece una tontería pensar en espíritus santos que nos protegen.
Sé que esto de las religiones se sigue por ser un hecho tradicional, como es celebrar el fin de año.
si tienes una biblia, buscate en eclesiastes 9:5,10 y mira a ver si contradice a la ciencia en cuanto eso que tu acabas de comentar
21 nov 2012, 02:15
#118 #118 putousuario dijo: #78 dios no se pude tocar, no es palpable, el bigbang podria salir de la nada, pero.. ¿porque sale? tuvo q haber una razon para ello, es como si vas por el desierto y te encuentras una casa, sabes q esta ahi, pero.. ¿porq que esta ahi, y por que motivo?No tiene porqué. Se que con mentalidad tradicional es dificil asimilarlo, pero las particulas pueden aparecer y desaparecer espontaneamente (en terminos cuanticos claro), asi que imaginate un punto, mas pequeño que un átomo, infinitamente pequeño, que contiene toda la materia del universo, que aparece y desaparece espontaneamente, hasta que un día todo explota y se crea todo.
21 nov 2012, 03:03
#78 #78 eisklat dijo: #2 En verdad, se ha demostrado que SÍ que puede ocurrir que algo surja de la nada. En mecánica cuántica, hay particulas que aparecen, desaparecen, y vuelven a aparecer en otro lugar. De hecho, la teoría que tienen los cientificos ahora (encabezados por Stephen Hawking) es que el bosón de Higgs, era un agujero negro, infinitamente pequeño e infinitamente denso, en el que las particulas cuanticas existian y desaparecían y en el que no existía el tiempo, ya que la teoría de la relatividad demuestra que el agujero negro digamos que "absorbe" el tiempo. Luego, al no existir el tiempo, no puede haber nada anterior a él, y por lo tanto, no puede existir un Dios anterior o algo...
"La teoría actual", esta anticuada y además es falsa. Hawking reconoció su error de hecho. El motivo? según la teoría del prof. Hawking si el bosón fuese un agujero negro (en realidad esta es una visión extremadamente simplista) sería incapaz de ser descubierto.
La teoría de la relatividad no demuestra que el agujero negro absorba el tiempo, NADA absorbe el tiempo. Dada a la elevada masa del agujero negro, éste es capaz de curvar el espacio-tiempo y se produce una singularidad. OBVIAMENTE DENTRO DE ÉL NO EXISTE EL CONCEPTO DEL TIEMPO, PERO DECIR QUE NO EXISTE NADA ANTERIOR A ÉL.... MERECES MORIR LENTAMENTE SUCCIONADO POR UNO!!
p.d. (a los demás): No votéis positivo sólo porque no entendáis lo que dicen, contrastad fuentes por favor
21 nov 2012, 03:05
Arderéis en el fuego eterno, hombres de poca fe!
21 nov 2012, 03:44
#153 #153 otro_dia dijo: #106 Gracias, pero ya me lo explicó él. No creo que necesite de ningún príncipe defensor.
#109 Desmintió el creacionismo, no la creación. Entre uno y otro hay un trecho.
#138 Cualquier persona razonable normal no puede afirmar que no existan, o que no hayan existido, porque no se han encontrado pruebas. Es estadística básica. Busca sobre la hipótesis nula: que esta se rechaze no quiere decir que se acepte la hipótesis relativa. Es decir, que no se haya demostrado la existencia de Dios, o de Unicornios, no quiere decir que no exista. Otra cosa es que se crea en ello, por las probabilidades que hay. no, no lo necesita, pero como por lo que se ve hay que explicarte las cosas para que no vayas por esos cerros...
21 nov 2012, 13:38
#64 #64 sameed dijo: #34 Dios puede aprender Hidrobomba y llamarada. Y siendo de tipo bichoque placer poder leer comentarios tan jilipollas entre tantos comentarios serios, gracias tio, gracias, que cuanto cabron es humor y no siencia xD
21 nov 2012, 13:59
#143 #143 jeloki94 dijo: #41 haber chaval si t piensas q los que creemos vivimos aun en la edad media estas muy equivocado yo creo en el big bang y en la evolucion si te das cuenta la biblia es un libro q se escribio hace mas de 2000 años y si tu te crees q a esas personas q no sabian nada le van a decir q dios hizo que la gravedad q comprimia el big bang se debilitase y por eso se creo el universo.
me parece deprolable q el mero echo de q una persona sea crellente se le considere tonto idiota y no confie en la ciencia
Y OS RECUERDO A TODOS ATEOS QUERIDOS Q SI NO FUESE POR EL CRISTIANISMO NO TENDRIAS UNA PUTA FIESTA EN TODO EL AÑO
ale un saludo tronc me has robado el argumento lol
21 nov 2012, 14:12
#41 #41 miyukiasano dijo: #24 Sí, claro, el mundo se creó en siete días, tal y como dice la Bíblia. Y todos sabemos lo bueno que es Jesucristo y todas las cosas que nos enseñó. Por eso el mundo, está lleno de personas muy buenas, que colaboran entre ellas para hacer una sociedad mejor, y nunca hacen daño a nadie. :determined:
Si eres auqnue sea un poco inteligente, notarás este evidente sarcasmo. :truestory:No hay que ser condescendientes tampoco. Hay personas que no quieren salir de su burbuja de falsa seguridad, así como no quieren salir de su pueblo, no quieren que extranjeros o compatriotas los visiten, y muchas cosas más de ese calibre. Es lo habitual.
21 nov 2012, 16:28
Arceus creo todo como era muy vago creo a mew y arceus se refugio en una galaxia lejana y asi se creo la religion
21 nov 2012, 16:42
Cm'on, no metais a la religion en esto, q hay algunos q todavia tenemos fe en algo
21 nov 2012, 19:52
puto blasfema
21 nov 2012, 20:45
Emm, si te molestas en leer la Biblia esta dice que Dios no tiene ni principio ni fin. Y esta viñeta es una muestra de ignorancia, intolerancia y falta de respeto.
21 nov 2012, 21:44
21 nov 2012, 22:36
porque todos hablamos sin realmente saber?tanto amantes de la ciencia como fieles.Si al final son muy parecidos ambos son dogmas de fe hasta que alguien lo experimenta
La única diferencia es q la religión cuando alguien la siente n puede enseñarla y por lo tanto no se cree en ella o incluso no se entiende.La ciencia a su vez también es muy similar a una religión un libro que ha escrito escrito por un señ@r dicha persona ha sido capaz d experimentarlo sin embargo el resto de gente afirma sin ser capaz de demostrarlo. Por lo tanto toda persona que pretenda hablar d algo en concreto sobre ciencia o religión por lo menos espero q sea capaz de demostrarlo y d q lo haya experimentado pues el dicho es q la experiencia es la madre d la ciencia si no has experimentado cállate.
22 nov 2012, 00:19
no entiendo por que los no creyentes se quejan de lo idiotas que son los creyentes, y desmuestran a traves de echo que han dicho lo cientificos que son asi... pos amigos, vosotros tambien creeis en vuestro propio dios que es la ciencia... y no escuchais cuando alguien plantea otra cosa que no se pueda demostrar (demuestramelos, es la frase mas utilizada por vosotros) pues a mi me gustaria que la ciencia tambien se pueda demostrar por otros sistemas y no solo los numeros, que al fin y al cabo los ha inventado el hombre, al igual que "dios"
22 nov 2012, 00:41
Nose si dios existe o no, pero si existio Nostradamus y el nunca fallo ninguna profecía.
Quien es vuestro dios ahora? :yao:
22 nov 2012, 22:09
#157 #157 pukeblackboards dijo: #78 ...
"La teoría actual", esta anticuada y además es falsa. Hawking reconoció su error de hecho. El motivo? según la teoría del prof. Hawking si el bosón fuese un agujero negro (en realidad esta es una visión extremadamente simplista) sería incapaz de ser descubierto.
La teoría de la relatividad no demuestra que el agujero negro absorba el tiempo, NADA absorbe el tiempo. Dada a la elevada masa del agujero negro, éste es capaz de curvar el espacio-tiempo y se produce una singularidad. OBVIAMENTE DENTRO DE ÉL NO EXISTE EL CONCEPTO DEL TIEMPO, PERO DECIR QUE NO EXISTE NADA ANTERIOR A ÉL.... MERECES MORIR LENTAMENTE SUCCIONADO POR UNO!!
p.d. (a los demás): No votéis positivo sólo porque no entendáis lo que dicen, contrastad fuentes por favora ver listo pan, obviamente el tiempo no se absorbe de ahi las comillas. Era solo una forma facil de explicarlo. Lo otro, si, como solo existía un agujero negro y en él no existe el concepto de tiempo, no puede haber nada anterior a ese tiempo. Y no lo digo yo, lo dice stephen hawking. Si no mirate algun documental y tal, ya que eres tan listo
23 nov 2012, 17:31
vamos a ver, que la gente crea lo que quiera. Lo importante es no imponer tus creencias a los demás. Y tanto los cristianos como los ateos lo hacen. Imponen sus creencias, eso me parece muy mal. La gente que de verdad no impone ninguna religión somos los agnósticos. Ni creemos ni dejamos de creer. Y en mi opinión el ser ateo es una religión en si, porque crees, crees que no hay nada, pero ya crees en algo. El agnóstico es como es y realmente no cree en nada, lo que sea será, no se puede estar seguro de nada en esta vida. Y como ya os digo es mi opinión, yo la dejo sobre la mesa, vosotros/as veréis si os gusta o no. :fuckyeah:
23 nov 2012, 17:32
#154 #154 pablocast dijo: He de decir que Planton y Sócrates son los fundadores de las doctrinasbasicas del Cristianismo?
Iba a poner un comentario larguisimo pero lo resumo:
Soy ateo desde niño pero respeto a los que creen en su dios y tal, pero SI es posible demostrar la falsesdad d euna religion aunque NO es posible a dia de hoy demostrar la no-existencia de un ser superior por lo tanto es aceptable creer en uno.eso se llama ser agnóstico, no ateo
24 nov 2012, 20:49
#32 #32 guillerakion dijo: #24 Dios no existe jamas existio. No hay pruebasno me interesa lo que opinen
25 nov 2012, 02:01
Cada vez que me publican algo tardo días en darme cuenta...
5 dic 2012, 04:25
#118 #118 putousuario dijo: #78 dios no se pude tocar, no es palpable, el bigbang podria salir de la nada, pero.. ¿porque sale? tuvo q haber una razon para ello, es como si vas por el desierto y te encuentras una casa, sabes q esta ahi, pero.. ¿porq que esta ahi, y por que motivo?es justo eso lo que se está buscando hoy día, el porque, y poco a poco se esta consiguiendo
11 abr 2014, 22:33
#40 #40 prefieropermanecerenelolvido dijo: ¿Queréis dejar de meteros con los creyentes? O sea, en el resto de viñetas llevan ya un buen rato y no llegan ni a los 15 comentarios, y este no lleva ni un segundo y ya van más de 30. Todo con tal de burlarse de nosotros. Pues para los creyentes, Dios es infinito y absoluto, lo que pasa es que nosotros tenemos principio y fin y somos incapaces de entender que haya algo que no lo tenga, aunque sea así.muy bien dicho, y lo peor es que las viñetas riendose de ateos (pocas, por los ateos de la parte PESADA) no son publicadas o son atacadas
Vaya asco de paginas
6 feb 2015, 08:00
Hummmmm...
13 mar 2017, 16:53
Dios no tiene principio ni final
22 abr 2017, 19:56
Dios no tiene principio ni final.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!