#3 por likememes
3 jun 2014, 18:19

#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.juan carlos ha sido el mejor y trajó la democracia

#7 por moi961
3 jun 2014, 18:45

#6 #6 lorddemocracia dijo: #3 por la cuenta que le traía, te aseguro que de ser por el tendríamos una monarquía absolutista
Anda y ve a criticar lo que quieras. Es innegable el papel que interpretó en la transición, forzado o no. Y vaya gilipollez. No digo que fuera un santo. Pero después de la dictadura de Franco y ver como España estaba, no creo que quisiera estropearla más. Ve y quema banderas, chaval. Que después las llevas en el mundial.

#18 por sebasweee
4 jun 2014, 12:45

#8 #8 ureegy dijo: #5 El problema no es tanto que no cobre por nada, ya sabemos que algunas cosillas hacen (saludar, dar la mano y reunirse de vez en cuando con alguien importante) pero lo que molesta a la gente es que sea un puesto al que solo se pueda llegar por sangre o matrimonio, es injusto para el resto de ciudadanos, también es inadmisible que si cometen un delito no se les pueda jugar, pues son "inviolables"
Tu no quisieras estar en ese puesto, pero preguntemos a alguien que haya vivido en la miseria toda su vida, quizás tenga otra opinión.Por ley el único inviolable es el rey, que además con lo feo que es nadie le querria violar.

#1 por eneko12
3 jun 2014, 18:08

¿Y por que no quitar la Monarquía directamente?

#8 por ureegy
3 jun 2014, 19:05

#5 #5 moi961 dijo: Porque en Inglaterra se le tiene aprecio a la figura de la familia real, al menos a la reina. Sé que mucha gente cree que los reyes cobran por nada, pero la representación internacional del país está en sus manos así como el orden público (no toda la representación ni orden, pero pensad en el discurso del rey que negaba el estado de guerra). Es verdad, consiguen cosas por ser de una familia o casarse con un miembro. Pero pensad que su futuro está dictado, y si quisieran hacer una carrera, pocas veces se salen con la suya o se les alaba no por su trabajo sino su posición. Ser rey o reina tiene sus momentos, si se es buen monarca: pero prefiero ser un hombre normal. Y a quien diga que se reclame la República, esa es su opinión. Yo tengo orgullo por la reina. (Soy inglés-español)El problema no es tanto que no cobre por nada, ya sabemos que algunas cosillas hacen (saludar, dar la mano y reunirse de vez en cuando con alguien importante) pero lo que molesta a la gente es que sea un puesto al que solo se pueda llegar por sangre o matrimonio, es injusto para el resto de ciudadanos, también es inadmisible que si cometen un delito no se les pueda jugar, pues son "inviolables"
Tu no quisieras estar en ese puesto, pero preguntemos a alguien que haya vivido en la miseria toda su vida, quizás tenga otra opinión.

#11 por harley_quinn88
3 jun 2014, 20:44

¿Pero es que no hay bastante con ver este tema en la televisión?

#13 por eristoff
3 jun 2014, 21:49

#12 #12 eristoff dijo: #10 El Rey como Rey debe saber ser Rey, y la Reina Isabel sabe ser Reina, es la hija de uno de los últimos grandes Reyes que ha tenido Gran Bretaña, Jorge V, y supo aguantar con estoicidad todas las pruebas que recibió, la II Guerra Mundial, crisis internacionales, la Guerra Fría, y ha sabido tener y acercarse a la plebe cuando esta la ha necesitado. La Reina Isabel sabe ser Reina como pocas veces en la historia de la Humanidad se ha visto, es y será recordada. Pero Juan Carlos... él no, y no es que no sepa ser Rey, sino que fue designado para ser el sucesor de un dictador, criado como tal y educado en ese sentido, jugando un juego constante toda su vida. Su destino fue ese. Que luego supiera encarrilar la situación controlando a los sectores más radicales, llámese ejército, o el ala más dura del Franquismo fue otra cosa, cualquiera en sus cabales habría sabido que hacer en ese caso. Pero sigue, y viene estado por imposición, sin voluntad alguna del pueblo, y da señales de que ha de seguir así.

#14 por eristoff
3 jun 2014, 21:51

#13 #13 eristoff dijo: #12 Pero Juan Carlos... él no, y no es que no sepa ser Rey, sino que fue designado para ser el sucesor de un dictador, criado como tal y educado en ese sentido, jugando un juego constante toda su vida. Su destino fue ese. Que luego supiera encarrilar la situación controlando a los sectores más radicales, llámese ejército, o el ala más dura del Franquismo fue otra cosa, cualquiera en sus cabales habría sabido que hacer en ese caso. Pero sigue, y viene estado por imposición, sin voluntad alguna del pueblo, y da señales de que ha de seguir así. Por mucho que Felipe encarne ese sentido de modernidad que necesita ahora mismo la Corona, queda anclado en el sentimiento de antigüedad que esta muestra, arrastrándolo. La gran mayoría de la población no ha podido decidir, y ahora ha de ser el momento. La Constitución del 78 vino como agua en medio del desierto, aferrándose a la idea de democracia de una forma forzada, teniendo a todos por igual. Ahora 36 años después vemos como se ha quedado anticuada, obsoleta y no es capaz de aglutinar todas las voluntades de este país, entre ellas el designar en si, República o Monarquía.

#20 por surmanomdma
6 jun 2014, 02:51

#7 #7 moi961 dijo: #6 Anda y ve a criticar lo que quieras. Es innegable el papel que interpretó en la transición, forzado o no. Y vaya gilipollez. No digo que fuera un santo. Pero después de la dictadura de Franco y ver como España estaba, no creo que quisiera estropearla más. Ve y quema banderas, chaval. Que después las llevas en el mundial.Tio, no puedes juzgar a un ladrón toda su vida por algo bueno que hizo en el pasado y estamos de 1975, que la vida sigue y ahora es un trasto viejo que vive de nosotros y que roba como su yerno y su puta hija. Franco hizo pantanos, por esa lógica, di que fue el mejor dirigente de España.

#9 por jorginho94
3 jun 2014, 19:19

#8 #8 ureegy dijo: #5 El problema no es tanto que no cobre por nada, ya sabemos que algunas cosillas hacen (saludar, dar la mano y reunirse de vez en cuando con alguien importante) pero lo que molesta a la gente es que sea un puesto al que solo se pueda llegar por sangre o matrimonio, es injusto para el resto de ciudadanos, también es inadmisible que si cometen un delito no se les pueda jugar, pues son "inviolables"
Tu no quisieras estar en ese puesto, pero preguntemos a alguien que haya vivido en la miseria toda su vida, quizás tenga otra opinión.el unico inviolable segun la ley es el rey aunque luego no se cumpla

#10 por moi961
3 jun 2014, 20:39

#8 #8 ureegy dijo: #5 El problema no es tanto que no cobre por nada, ya sabemos que algunas cosillas hacen (saludar, dar la mano y reunirse de vez en cuando con alguien importante) pero lo que molesta a la gente es que sea un puesto al que solo se pueda llegar por sangre o matrimonio, es injusto para el resto de ciudadanos, también es inadmisible que si cometen un delito no se les pueda jugar, pues son "inviolables"
Tu no quisieras estar en ese puesto, pero preguntemos a alguien que haya vivido en la miseria toda su vida, quizás tenga otra opinión.Cuando uno vive en la miseria lo prefiere casi todo. Ser persona normal y corriente incluso. Y no te negaré lo de matrimonio o sangre: justamente lo puse como desventaja. Pero de otro modo habría todo tipo de discusiones por quién se lleva el trono. Y lo de ser 'especiales' ante la ley es lo peor. La ley debería ser imparcial, todos los ciudadanos por igual, figuras, políticos o jugadores de fútbol. Y además debería, no sé, haber sanciones que sean equitativas, pues 2000 euros no son nada para un famoso pero sí para un pobre (noten que es igualmente justo, equitativo. Obviamente habría dificultades en ponerlo en marcha, pero aún así...)

#12 por eristoff
3 jun 2014, 21:48

#10 #10 moi961 dijo: #8 Cuando uno vive en la miseria lo prefiere casi todo. Ser persona normal y corriente incluso. Y no te negaré lo de matrimonio o sangre: justamente lo puse como desventaja. Pero de otro modo habría todo tipo de discusiones por quién se lleva el trono. Y lo de ser 'especiales' ante la ley es lo peor. La ley debería ser imparcial, todos los ciudadanos por igual, figuras, políticos o jugadores de fútbol. Y además debería, no sé, haber sanciones que sean equitativas, pues 2000 euros no son nada para un famoso pero sí para un pobre (noten que es igualmente justo, equitativo. Obviamente habría dificultades en ponerlo en marcha, pero aún así...)El Rey como Rey debe saber ser Rey, y la Reina Isabel sabe ser Reina, es la hija de uno de los últimos grandes Reyes que ha tenido Gran Bretaña, Jorge V, y supo aguantar con estoicidad todas las pruebas que recibió, la II Guerra Mundial, crisis internacionales, la Guerra Fría, y ha sabido tener y acercarse a la plebe cuando esta la ha necesitado. La Reina Isabel sabe ser Reina como pocas veces en la historia de la Humanidad se ha visto, es y será recordada.

#16 por nix666
4 jun 2014, 12:38

#10 #10 moi961 dijo: #8 Cuando uno vive en la miseria lo prefiere casi todo. Ser persona normal y corriente incluso. Y no te negaré lo de matrimonio o sangre: justamente lo puse como desventaja. Pero de otro modo habría todo tipo de discusiones por quién se lleva el trono. Y lo de ser 'especiales' ante la ley es lo peor. La ley debería ser imparcial, todos los ciudadanos por igual, figuras, políticos o jugadores de fútbol. Y además debería, no sé, haber sanciones que sean equitativas, pues 2000 euros no son nada para un famoso pero sí para un pobre (noten que es igualmente justo, equitativo. Obviamente habría dificultades en ponerlo en marcha, pero aún así...)De discusión nada, se fijan unos requisitos, se abre a concurso, se muestran los candidatos al público a lo Gran Hermano y se vota por internet/teléfono al favorito (y de paso se recauda por cada SMS enviado xD). Eso cada X años o cada vez que la popularidad del actual se ponga en entredicho.

#18 por sebasweee
4 jun 2014, 12:45

#8 #8 ureegy dijo: #5 El problema no es tanto que no cobre por nada, ya sabemos que algunas cosillas hacen (saludar, dar la mano y reunirse de vez en cuando con alguien importante) pero lo que molesta a la gente es que sea un puesto al que solo se pueda llegar por sangre o matrimonio, es injusto para el resto de ciudadanos, también es inadmisible que si cometen un delito no se les pueda jugar, pues son "inviolables"
Tu no quisieras estar en ese puesto, pero preguntemos a alguien que haya vivido en la miseria toda su vida, quizás tenga otra opinión.Por ley el único inviolable es el rey, que además con lo feo que es nadie le querria violar.

#19 por u106367
4 jun 2014, 19:56

No, ahora en serio, todo ese montonazo de periodistas que no hacen más que dar noticias sobre las ideas que tiene Felipe y su preparación para el reinado... ¿no se dan cuenta de que el Rey no tiene ninguna influencia en la realidad política? ¿Puede acaso crear leyes, cambiar normativa, controlar los impuestos o desarrollar alguna de esas ideas que tiene? ¿Cuál es la influencia real del cambio de Rey? ¿Que llevará un traje distinto en los actos que presida?

#4 por jessynth
3 jun 2014, 18:22

#3 #3 likememes dijo: #2 juan carlos ha sido el mejor y trajó la democracia¿que democracia?si cuando la gente se manifiesta,reciben hostias

#6 por lorddemocracia
3 jun 2014, 18:38

#3 #3 likememes dijo: #2 juan carlos ha sido el mejor y trajó la democraciapor la cuenta que le traía, te aseguro que de ser por el tendríamos una monarquía absolutista