#34 por alex4094
30 sep 2012, 20:44

#4 #4 leandrobrini dijo: soy el primero :fuxkyeah:se escibe :fuckyeah: y no has sido el primero

#43 por Trollz0rn
30 sep 2012, 20:54

Dejad ya de robar VEFs

#44 por jorgecabezon
30 sep 2012, 20:54

Porque si fuese atrás en el tiempo no podría salvar a sus padres puesto que sería un bebé

#48 por pacco
30 sep 2012, 20:56

¿por qué copias la viñeta de VEF?

#50 por zurco
30 sep 2012, 20:56

#1 #1 hello_ dijo: Harry ::genius::#23 #23 hello_ dijo: #1 Por primera vez soy el primero y sin poner comentarios mierdas y me dan negativos ¬¬ pero que os pasa?En mi opinion tu comentario es una mierda, Harry podria volver a salvar a sus padres, pero no podria regresar a su época ya que el instrumento es solo de ida.

#51 por bigmen
30 sep 2012, 20:59

#25 #25 alex4094 dijo: Porque el hipogrifo no me dice que me ponga a estudiar :yaoming:Eso salio en VEF, otra viñeta sacada de alli...

#53 por speedraptor
30 sep 2012, 21:01

¿Se ha planteado alguno la de vueltas que Harry tendría que dar a la grajea (creo que se llamaba así, corregidme si me equivoco) y la de tiempo que tendría que esperar para poder volver al presente?

#55 por javitobueno01
30 sep 2012, 21:04

jajaja, esta la modere, es muy buena

#61 por abel8hoquei
30 sep 2012, 21:23

Pues porque tecnicamente el hipogrifo nunca muere sus padres si y es inevitable en canvio nunca en el libro dice que el hipogrifo muere tan sol lo creen porque McNair (el verdugo) clava el hacha en el suelo o algo así y entonces ellos escuchen como se clava pero en realidad nunca muere y sus padres sí. Además sería demasiado tiempo esperando a volver a tu época 13 años...

#69 por Jaiseki
30 sep 2012, 21:42

Porque el reloj que utilizan para viajar al través del tiempo solo puede retroceder como mucho un día. Pero si se pudiera retroceder en años, Harry tendría que esperar más de 10 años hasta su época.

#70 por kurokatana
30 sep 2012, 21:44

Porque al hacer eso el mundo se acabaría en una guerra provocada por Aquaman y Wonder Woman y...da igual, no lo entenderías.

#73 por nix666
30 sep 2012, 21:50

De hecho ese es el final que propusieron los de HISHE

http://www.youtube.com/watch?v=YsYWT5Q_R_w

#77 por 32_adri97
30 sep 2012, 22:06

En serio esperas poder retroceder 13 años con el giratiempo?...

#84 por joaking
30 sep 2012, 22:49

Yo te lo resumo, tan simple como que Voldemort tenía mucha fuerza antes de matar a los padres de Harry, pero al matarlos se debilitó y una parte de los horrocrux quedó en el alma de Harry, y Voldemort quedó seriamente dañado.

Por lo tanto, si los intenta salvar, lo más probable es que muera, al no tener en ese momento anterior vínculo alguno con Harry potter, ni verse debilitado por el amor de su madre hacia Harry,además que en en libro que sólo se podía retroceder muy poco en el tiempo. :D

#86 por Valenntinna
30 sep 2012, 23:05

Haber....En primer lugar Harry no iba ha salvar al hipogrifo él iba ha salvar a su padrino Sirius ya qué era su única familia qué tenía y además él giratiempo tiene un límite y no se puede retroceder tanto en él tiempo !
Autor IGNORANTE Y COPIÓN !!!

#95 por VincenTroll
1 oct 2012, 02:03

VEF y además ignorancia que apesta sobre la saga en general.

#98 por shadowstorm
1 oct 2012, 03:16

Porque salvar a sus padres si puede follarse a Hermaionie

#106 por mrweber
1 oct 2012, 15:38

Porque no parais ya de copiar viñetas de otras paginas del mismo estilo, si fuera de 9gag o cosas asi aun lo puedo entender, pero copiar de vistoenfb o cuantarazon es lo mas feo que se puede hacer ... originalidad por favor, un minimo ni que sea, si no se te ocurre nada te puedes pegar una mierda de viñeta de esas de Dolan que esos mojones siempre los aceptan.

#107 por IrenePech
1 oct 2012, 15:48

Porque si hubiera retrocedido en el tiempo para salvar a sus padres, él no sería el niño elegido, por lo que todo el problema de Sirius y Colagusano no habría tenido lugar. Por lo que Hermione no tendría ninguna necesidad de decirle que tiene un giratiempos.

#113 por javichu_yo
1 oct 2012, 19:01

Porque si hubiera retrocedido en el tiempo y hubiera salvado a sus padres, en el futuro no hubiese tenido la motivación de regresar y salvarlos, por lo que nunca hubiese realizado ese viaje en el tiempo

#114 por love_potion
1 oct 2012, 20:54

por principalmente tres razones:
no se puede retroceder tanto tiempo
una vez has retrocedido en el tiempo, no puedes volver a la época en la que vives, a menos que dejes pasar el tiempo. Con unas horas estaría bien, pero no con trece años xd
porque no hubiera podido derrotar a voldemort, aún no sabia la existencia de los horrocruxes y talvez no estaba preparado.

#115 por love_potion
1 oct 2012, 20:54

por principalmente tres razones:
no se puede retroceder tanto tiempo
una vez has retrocedido en el tiempo, no puedes volver a la época en la que vives, a menos que dejes pasar el tiempo. Con unas horas estaría bien, pero no con trece años xd
porque no hubiera podido derrotar a voldemort, aún no sabia la existencia de los horrocruxes y talvez no estaba preparado.

#116 por love_potion
1 oct 2012, 20:55

y además, en teoria era para salvar a Siruis Black, su padrino. :cereal:

#118 por Dreamer96
1 oct 2012, 21:38

Realmente y yo creo que es por eso basándome en la historia de las reliquias de la muerte:
Los padres estaban destinados a morir, sin embargo el hipogrifo no. Llevaban muchos años muertos, sin embargo el hipogrifo aún no había muerto.
¿Y por qué digo que me baso en la historia de las reliquias de la muerte? (Para aquéllos que no lo sepan) Pues muy sencillo: El hermano mediano, pidió la piedra de la resurrección para revivir a su amada, pero ésta, que ya no pertenecía al mundo de los vivos, se fue apagando y el hombre se suicidó. Si salvara a sus padres, al final acabarían por apagarse, pues pasaron ya mucho tiempo en el mundo de los muertos. :Cerealguy:

#119 por Dreamer96
1 oct 2012, 21:42

por favor, si no sois frikis de una cosa, en este caso harry potter... ¡No hagáis comentarios estúpidos! Enteraros antes de los por qués, por favor...

#121 por emilio16
1 oct 2012, 23:09

#117 #117 12345678987 dijo: Primero- Aun es un niño
Segundo- No ha destruido todos lo orrocruxes ( o como se escriba ) xD
Tercero- No tiene las 3 reliquias de la muerte
Cuatro- Solo son una horas
Asi que antes de hablar mira toda la saga porfavorNo hace falta que tenga las reliquias para matarlo.

#122 por MrShadowsHaven
1 oct 2012, 23:19

Basicamente porque si lo hubiera hecho podria haber destrozado el espacio tiempo, y porque si salvan al Buckbeack, es porque no conlleva una gran canvio en la historia, en canvio, si fuera a salvar a sus padres lo unico que conseguiria es 1 que lo mataran, 2 destruir la historia y 3 que voldemort reinara, asi que hacer cosas de estas leereos el libro.

#123 por jona8395
2 oct 2012, 01:03

nunca lo habia pensado de esa forma

#124 por _mariiia
2 oct 2012, 01:15

Si hubiera ido tan atrás en el tiempo, que el libro deja bien claro que no se puede, ¿habría podido matar a Voldemort con 13 años?, ¿habría conseguido salvar a sus padres?.
Si hubiera conseguido salvar a sus padres antes de que Voldemort fuera a por ellos, Voldemort no habría muerto parcialmente(por el hecho de que después consigue revivir) entonces, ¿alguien hubiera conseguido matar a Voldemort e impedir que se cargase a todo ser viviente?
¿Eso no cambiaría toda la historia? ¿No sería un paradigma espacio-temporal?


Si el autor del CC me pudiera responder estaría muy bien =)

#132 por fuckencioleones
2 mar 2013, 13:37

Pues porque se cansaria de darle vueltas al colgante ese

#137 por olaffridechicken
21 feb 2014, 21:23

Porque si hubiera detenido a Voldemort y nunca hubiera llegado a tener esa pedazo de cicatriz

#7 por albertofuckyeah
30 sep 2012, 20:39

#4 #4 leandrobrini dijo: soy el primero :fuxkyeah:Claaaaaaro

#9 por fuckeenc
30 sep 2012, 20:39

#3 #3 andreaah dijo: Sacada de twitter..o también la he visto en twitter.

#17 por danisanchez97
30 sep 2012, 20:40

Esos guionistas...

#35 por chocopolla
30 sep 2012, 20:44

Evidentemente nadie salvaria a un simple grifo, pero este es un HIPOgrifo, aficionados...

#39 por chocopolla
30 sep 2012, 20:50

#35 #35 chocopolla dijo: Evidentemente nadie salvaria a un simple grifo, pero este es un HIPOgrifo, aficionados...Soy un Motivo por el que no tengo novia, sí.

#40 por mdivasson
30 sep 2012, 20:50

porque hay tantas viñetas en cc!? (esta no)

#52 por guillim
30 sep 2012, 21:00

Hombre, tendría que darle una vuelta por cada hora de 13 años, a mí se me caería el dedo...
A parte, tendría que esconderse todo ese tiempo hasta llegar al momento en el que lo hizo.
Si Hermione no lo ha propuesto, es poque no se puede :Friki:

#56 por trolljuan1
30 sep 2012, 21:11

porque si no no habria pelicula

#57 por mispelotas
30 sep 2012, 21:12

aunque hubiese retrocedido al pasado no hubiera podido hacer nada ya que era un bebe...

#60 por eneko_neko
30 sep 2012, 21:22

Por que ya no sería un horrocrux, y no tendría el poder suficiente como para derrotarlo... Aparte que es una tontería y viene de VeF...

#62 por ijunostyle
30 sep 2012, 21:24

''Simple hipogrifo''? Repásate la película

#67 por bluechili
30 sep 2012, 21:37

#66 #66 waylonde dijo: #15 si se leen el libro veran que dice que hay que darle 1 vuelta por cada media hora o asi asi que como leches va a retroceder tanto tiempo joder piensen que si no matavan a voldemor de niño pero eso serian unos cuantos billones de vueltas
y no merece la pena salvar a tus padres a cambio de estar un dia jodiendo te la muñeca... si es que es obvio

#71 por koyitaxs17
30 sep 2012, 21:44

Otro Vef!!!

#72 por capitanteemo
30 sep 2012, 21:47

Se ve que ademas de ser sacada de un vef, no sabes nada de la saga y ni te has molestado en leer los comentario del vef explicando porque no podian hacer... eres tonto.

#74 por juanroman97
30 sep 2012, 21:51

no puede. tendría que esperar desde su nacimiento hasta que hermione lo usara y así poder volver

#75 por gmz_77
30 sep 2012, 21:51

Sacada de un VEF

#76 por eristoff
30 sep 2012, 21:57

El tonto eres tú, sólo se puede volver un día atrás con el giratiempo! Otro tonto que ha pasado de leerse el libro! rabia que da! ¬¬

#79 por javi38
30 sep 2012, 22:16

Pues porque es un