#3 #3 kevinnosequemas dijo: Pero lo malo de pokemon go es que aburrirá al tiempo, puede que no hoy, puede que no mañana, pero juro que losatrapare a todos.@kevinnosequemas No creo que sea el único,pero como tengo un Motorola e no me lo puedo descargar y a veces me dan ganas de suicidarme.
#3 #3 kevinnosequemas dijo: Pero lo malo de pokemon go es que aburrirá al tiempo, puede que no hoy, puede que no mañana, pero juro que losatrapare a todos.@kevinnosequemas Pues lo mismo que Battlefield 1. También aburrirá con el tiempo y quedarán unos pocos jugadores (pocos son unas decenas o cientos de miles xD) que permanecerán en el. Como suele pasar con los CoD Y los BattleField
Lo cierto es que si, pokemon go va a ser una aplicacion de un tiempo.la gente cuando saquen los nuevos pokemon de nintendo, el pokemon go va a estar solo.
infravalorado el pokemon es muy aburrido solo tirar pokebola y ya esa ed toda la diversión jajajaj solo es famosa por tratarse de pokemon si sacan un mario , zelda u otra franquicia de nintendo seria igual
pues yo prefiero battlefield 1 . . . petad-me a negativos si queréis
como todo juego al terminar dejara el vació de siempre . . . pero vale la pena jugarlos aunque en mi país no se pueda jugar pokemon
La verdadera competencia sería pokemon Sol/Luna, ya que el GO sólo es para que los poderes que no saben ni cuantas generaciones hay se sientan "entrenadores pokemon".
#12 #12 spet dijo: La verdadera competencia sería pokemon Sol/Luna, ya que el GO sólo es para que los poderes que no saben ni cuantas generaciones hay se sientan "entrenadores pokemon".Possers*
Prácticamente battlefield 1 es muchas veces mejor que pokemon go, aunque a tenido mayor fama y descargas el pokemon go, de cierta manera estos 2 juegos no ddeberian ser comparados. Uno de los motivos es que battlefield 1 es un juego que necesita mucho tiempo y personal para ser ddesarrollado y es para cosolas de nueva generacion que de momento no estan al alcance de muchos y para pc's que cuestan mas dinero que esas consolas xD
La gente dice que es diferente, pero me parecen muy parecidos. Ambos son juegos casuales, ambos pertenecen a sagas que sacan una nueva entrega prácticamente cada año (o sin el "prácticamente") a ver si cuela lo mismo del año anterior, y también se parecen en ese 0 que se puede usar para simbolizar el coeficiente intelectual de sus respectivos jugadores.
Me parto con esta gente.
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
14 jul 2016, 16:13
No me lo puedo creer,la he enviado hace una o dos horas.
14 jul 2016, 16:20
#1 #1 nexting3d dijo: No me lo puedo creer,la he enviado hace una o dos horas.
@nexting3d La fiebre del pokemon go jajaja, muy buena por cierto.
14 jul 2016, 16:27
Pero lo malo de pokemon go es que aburrirá al tiempo, puede que no hoy, puede que no mañana, pero juro que losatrapare a todos.
14 jul 2016, 16:31
La primera vez que un juego de movil es candidato al mejor del año, increíble
14 jul 2016, 16:48
#3 #3 kevinnosequemas dijo: Pero lo malo de pokemon go es que aburrirá al tiempo, puede que no hoy, puede que no mañana, pero juro que losatrapare a todos.@kevinnosequemas No creo que sea el único,pero como tengo un Motorola e no me lo puedo descargar y a veces me dan ganas de suicidarme.
14 jul 2016, 16:57
#3 #3 kevinnosequemas dijo: Pero lo malo de pokemon go es que aburrirá al tiempo, puede que no hoy, puede que no mañana, pero juro que losatrapare a todos.@kevinnosequemas Pues lo mismo que Battlefield 1. También aburrirá con el tiempo y quedarán unos pocos jugadores (pocos son unas decenas o cientos de miles xD) que permanecerán en el. Como suele pasar con los CoD Y los BattleField
14 jul 2016, 17:09
Pues esos dos juegos me parecen pesimos.
he! guardad las espadas, que tengo un pañuelo, ATRÁSSSS!!
14 jul 2016, 18:29
Lo cierto es que si, pokemon go va a ser una aplicacion de un tiempo.la gente cuando saquen los nuevos pokemon de nintendo, el pokemon go va a estar solo.
14 jul 2016, 19:06
A ver, de verdad me estáis comparando dos juegos tan jodidamente distintos? XD
14 jul 2016, 19:18
infravalorado el pokemon es muy aburrido solo tirar pokebola y ya esa ed toda la diversión jajajaj solo es famosa por tratarse de pokemon si sacan un mario , zelda u otra franquicia de nintendo seria igual
14 jul 2016, 21:21
pues yo prefiero battlefield 1 . . . petad-me a negativos si queréis
como todo juego al terminar dejara el vació de siempre . . . pero vale la pena jugarlos aunque en mi país no se pueda jugar pokemon
14 jul 2016, 23:32
La verdadera competencia sería pokemon Sol/Luna, ya que el GO sólo es para que los poderes que no saben ni cuantas generaciones hay se sientan "entrenadores pokemon".
14 jul 2016, 23:33
#12 #12 spet dijo: La verdadera competencia sería pokemon Sol/Luna, ya que el GO sólo es para que los poderes que no saben ni cuantas generaciones hay se sientan "entrenadores pokemon".Possers*
15 jul 2016, 01:22
Cuando salgan imagenes de buzz diciendo que ya nadie habla del Pokémon GO los battlefielderos seguiremos jugando aún y por más
16 jul 2016, 03:13
Prácticamente battlefield 1 es muchas veces mejor que pokemon go, aunque a tenido mayor fama y descargas el pokemon go, de cierta manera estos 2 juegos no ddeberian ser comparados. Uno de los motivos es que battlefield 1 es un juego que necesita mucho tiempo y personal para ser ddesarrollado y es para cosolas de nueva generacion que de momento no estan al alcance de muchos y para pc's que cuestan mas dinero que esas consolas xD
16 jul 2016, 19:35
es imposible comparar estos dos juegos
17 jul 2016, 10:23
La gente dice que es diferente, pero me parecen muy parecidos. Ambos son juegos casuales, ambos pertenecen a sagas que sacan una nueva entrega prácticamente cada año (o sin el "prácticamente") a ver si cuela lo mismo del año anterior, y también se parecen en ese 0 que se puede usar para simbolizar el coeficiente intelectual de sus respectivos jugadores.
Me parto con esta gente.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!