#2 por lotrospido
1 ago 2015, 12:14

Eso solo pasa viendo 5 videos de youtube a la vez en diferentes ventanas. Por lo que he probado hasta ahora (en mi ordenador, que cada uno es un mundo), va bastante más fluido que chrome.

#1 por cesc_426
1 ago 2015, 12:08

Pobre ram . Un minuto de silencio

#3 por siped
1 ago 2015, 12:28

Lo que hacéis por crear polémica...
Para tu infomación #0 #0 DarchangeL dijo: ¡Preparad la RAM, ya ha llegado Windows Edge!, no consume tanta RAM como lo hace por ejemplo, Chrome, eso te lo puedo asegurar. Además, que ahí tienes varias pestañas abiertas con probablemente juegos en web o videos en alta calidad, así es normal.
Aunque el dibujito tiene su gracia xD

#5 por gebecx
1 ago 2015, 12:35

Los navegadores de Microsoft no comen tanta ram. Igualmente, el que menos consume es Maxthon.

#10 por carlosjfort
1 ago 2015, 12:59

Yo uso Firefox, y teniendo 7 pestañas con páginas de Memondo, me consume algo más de 600MB, ahora, no estoy reproduciendo nada. De todos modos, la memoria está para usarla, y si un programa tiene que trajinar con muchos datos es mejor que lo haga sobre la memoria que sobre el disco duro.

#16 por sonicremaster
1 ago 2015, 15:56

#5 #5 gebecx dijo: Los navegadores de Microsoft no comen tanta ram. Igualmente, el que menos consume es Maxthon.@gebecx ¡Alabado sea el mundo, por fin conozco a alguien que menciona dicho navegador! Ahora mismo escribo este comentario desde la versión 4.4.6.1000 del mismo, y sí, suscribo lo que afirmas ya que es bastante ligero y con varias funciones de origen interesantes.

#11 por memetaj
1 ago 2015, 13:17

Hay una viñeta parecida pero de google chrome.

#12 por rostikgames307
1 ago 2015, 13:43

Cuando microsoft edge absorbió al ram me recordó al agar.io

#4 por pakalolo
1 ago 2015, 12:33

Cada navegador tiene cosas buenas y malas. Le habéis pillado manía al ie porque porque es tt (lo de criticar el ie, no el ie en sí). Mi expericencia como programador me aconseja usar el chrome (por sus herrmientas para programadores) pero para otras cosas como vídeos o aplicaciones flash (diferencia brutal con los fps) ie va mejor.

#6 por vivaarcangel
1 ago 2015, 12:40

hahaha, eso es mentira, ami me va super fluido, se me abre antes que chrome, y eso que se ejecuta en 2 plano, me regrese al win2 7, porque el LOL, me iba lento, ¿a alguien mas le pasa? ._.

#7 por trixmanu
1 ago 2015, 12:41

Agar.io en Windows.

#8 por siped
1 ago 2015, 12:44

#6 #6 vivaarcangel dijo: hahaha, eso es mentira, ami me va super fluido, se me abre antes que chrome, y eso que se ejecuta en 2 plano, me regrese al win2 7, porque el LOL, me iba lento, ¿a alguien mas le pasa? ._.a mi el LOL me va fluido, lo que eso sí, yo hice una instalación limpia...

#9 por chuckpwnsall
1 ago 2015, 12:57

Si Windows Edge come RAM, ¿entonces qué hacen Chrome y Firefox? ¿Devoran la RAM?

#13 por vivaarcangel
1 ago 2015, 13:46

#8 #8 siped dijo: #6 a mi el LOL me va fluido, lo que eso sí, yo hice una instalación limpia...@siped yo también hice una instalación limpia, pero me iba a 4fps, cuando de normal me va a 60 ._.

#17 por endesuso
1 ago 2015, 19:22

Abrir 5 pestañas con vídeos a la vez es trampa. Haced lo mismo en vuestro querido Chrome y comparad...

#15 por mattrobinsonsg
1 ago 2015, 15:49

#2 #2 lotrospido dijo: Eso solo pasa viendo 5 videos de youtube a la vez en diferentes ventanas. Por lo que he probado hasta ahora (en mi ordenador, que cada uno es un mundo), va bastante más fluido que chrome.@lotrospido Si pones 5 videos en 5 ventanas a la vez, no te quejes. Yo también uso Edge y la verdad que no me pega ese tirón, también es cierto que llego a abrir 12 y 15 pestañas dentro de misma ventana

#18 por asaber33
3 ago 2015, 00:13

La verdad es que consume un poco más de memoria que los otros dos, pero es muy fluido. La prueba de 5 vídeos de youtube me ha dado:
Firefox: 310MB
Chrome: 515MB
Edge: 848MB

Con el tiempo el Chrome se iba expandiendo hasta casi los 600MB y la prueba del Firefox no es concluyente del todo, porque no quería cerrarlo y sólo he tenido en cuenta la diferencia entre antes y después de abrir las pestañas. Al abrirlo desde cero puede que consuma algo más.
Aún así van por buen camino, porque la velocidad de carga de las páginas web es impresionante. Las 5 páginas de youtube las ha cargado en cuestión de 3 segundos, y de esos 3 segundos he tardado 2 en terminar de abrir las pestañas...

#19 por asaber33
3 ago 2015, 00:16

Por cierto, a los que decís que todavía no os ha llegado el aviso. Tenéis un año si no recuerdo mal para actualizar para Windows 10, y las actualizaciones son progresivas. Primero iban los beta testers, que son las personas que se apuntaron a probar las versiones de prueba de Windows 10, y después van el resto de personas poco a poco. Si actualizara a todos a la vez se saturarían los servidores de Microsoft y sería casi imposible descargar la actualización.

Yo me apunté a probarlo y la recibí el mismo 29 de Julio.

#20 por gebecx
5 ago 2015, 11:20

#8 #8 siped dijo: #6 a mi el LOL me va fluido, lo que eso sí, yo hice una instalación limpia...@siped Yo no hice una limpia y todo me va genial.

#21 por dsgames4
22 ene 2017, 22:12

Odio esta frase: "¿No habías opinado ya aquí?"

#14 por daniel98sp
1 ago 2015, 15:28

#6 #6 vivaarcangel dijo: hahaha, eso es mentira, ami me va super fluido, se me abre antes que chrome, y eso que se ejecuta en 2 plano, me regrese al win2 7, porque el LOL, me iba lento, ¿a alguien mas le pasa? ._.@vivaarcangel seguramente lo tienes que instalar y desinstalar porque se pueden haber borrado datos del registro