#1 #1 sergi70 dijo: No, por que la invisibilidad no sería absorber la luz (si absorbes la luz, verían una silueta negra), sino reflejarla.Si reflejamos la luz nos verían como nos vemos normalmente...
si la luz te atraviesa implica que has DESAPARECIDO, no que seas invisible. la invisibilidad como se esta desarrollando hasta ahoar implica reflejar la luz de forma que visualmente parezca q no estamos ahi, pero, obviamente, la luz viajara siempre en linea recta, y si estamos ahi, colisionara con nosotros.
#6 #6 mikemiller dijo: si la luz te atraviesa implica que has DESAPARECIDO, no que seas invisible. la invisibilidad como se esta desarrollando hasta ahoar implica reflejar la luz de forma que visualmente parezca q no estamos ahi, pero, obviamente, la luz viajara siempre en linea recta, y si estamos ahi, colisionara con nosotros.¿Entonces cómo explicas la invisibilidad de las bolas de hidrogel en el agua?
Los humanos somos translúcidos, la luz nos atraviesa, aunque no en su totalidad. ¿Nunca has jugado con una linterna, te la has puesto debajo de los dedos y te ha sorprendido la luz naranja intensa que propaga el dedo?
Para ser invisible, la luz tiene que atravesarte de misma forma que atraviesa al medio en el que estás, es decir, tendríamos que tener una refracción de la luz igual a la del aire, tal vez sea imposible, pero decir que hace falta desaparecer para ser invisible... es algo bastante chorra, salvo que vivas en el espacio vacío, en ese caso es estrictamente cierto.
#6 #6 mikemiller dijo: si la luz te atraviesa implica que has DESAPARECIDO, no que seas invisible. la invisibilidad como se esta desarrollando hasta ahoar implica reflejar la luz de forma que visualmente parezca q no estamos ahi, pero, obviamente, la luz viajara siempre en linea recta, y si estamos ahi, colisionara con nosotros.¡¡EL AIRE NO EXISTE!!
#0 #0 lihumber dijo: El dilema de la invisibilidadPues sí, habría que encontrar un método para que las retinas fueran translúcidas, hasta un punto que fuera casi invisible, posiblemente lo veríamos todo muy oscuro, pero la cuasi-invisibilidad merecería la pena... además, la gente lo podría confundir con lo que yo llamo "manchas visuales", no sé cuál es el nombre correcto, pero me refiero a cuando, estás por ejemplo, mirando una luz, apartas la vista y ves lo que yo llamo mancha visual, la mayoría de la gente lo ignoraría o tal vez ni se percataría.
He visto varios comentarios de que hay que desaparecer y esas paridas. A ver, hay dos opciones: como ha dicho #11 #11 CharlieG dijo: #6 ¿Entonces cómo explicas la invisibilidad de las bolas de hidrogel en el agua?
Los humanos somos translúcidos, la luz nos atraviesa, aunque no en su totalidad. ¿Nunca has jugado con una linterna, te la has puesto debajo de los dedos y te ha sorprendido la luz naranja intensa que propaga el dedo?
Para ser invisible, la luz tiene que atravesarte de misma forma que atraviesa al medio en el que estás, es decir, tendríamos que tener una refracción de la luz igual a la del aire, tal vez sea imposible, pero decir que hace falta desaparecer para ser invisible... es algo bastante chorra, salvo que vivas en el espacio vacío, en ese caso es estrictamente cierto.Que tengamos la misma refraccion que el aire; o que se desvíe la luz rodeando nuestro cuerpo a la ida y a la vuelta, con lo que "rebota" en lo que hay detras de nosotros, siendo esa imagen la que reciben los que miran en esa direccion. Pero para poder hacer eso, necesitamos un traje o un material que repela la luz.
#11 #11 CharlieG dijo: #6 ¿Entonces cómo explicas la invisibilidad de las bolas de hidrogel en el agua?
Los humanos somos translúcidos, la luz nos atraviesa, aunque no en su totalidad. ¿Nunca has jugado con una linterna, te la has puesto debajo de los dedos y te ha sorprendido la luz naranja intensa que propaga el dedo?
Para ser invisible, la luz tiene que atravesarte de misma forma que atraviesa al medio en el que estás, es decir, tendríamos que tener una refracción de la luz igual a la del aire, tal vez sea imposible, pero decir que hace falta desaparecer para ser invisible... es algo bastante chorra, salvo que vivas en el espacio vacío, en ese caso es estrictamente cierto.hay que ser imbecil para no entender lo q he dicho y venirme con esta mierda. realmente, si. una cosa no quita la otra, no tiene nada q ver
#18 #18 mikemiller dijo: #11 hay que ser imbecil para no entender lo q he dicho y venirme con esta mierda. realmente, si. una cosa no quita la otra, no tiene nada q verOtra posibilidad: Te explicas como el culo
#11 #11 CharlieG dijo: #6 ¿Entonces cómo explicas la invisibilidad de las bolas de hidrogel en el agua?
Los humanos somos translúcidos, la luz nos atraviesa, aunque no en su totalidad. ¿Nunca has jugado con una linterna, te la has puesto debajo de los dedos y te ha sorprendido la luz naranja intensa que propaga el dedo?
Para ser invisible, la luz tiene que atravesarte de misma forma que atraviesa al medio en el que estás, es decir, tendríamos que tener una refracción de la luz igual a la del aire, tal vez sea imposible, pero decir que hace falta desaparecer para ser invisible... es algo bastante chorra, salvo que vivas en el espacio vacío, en ese caso es estrictamente cierto.Tanto como que somos traslúcidos... Algunas partes sí, pero tenemos cosas muy opacas.
#15 #15 ndr22 dijo: Depende,puede que seas invisible para la vista humana por que as desarrollado un pigmento imposible de ver por la vista humana :fuckyeah:todos los colores que pueden existir existen, no hay pigmento desconocido, seria que la longitud de onda esté fuera del campo 'luz visible'
#8 #8 vicio1995 dijo: solucion: dejar solo los ojos visibles a quien no acojonan un par de ojos voladores solucion: no se si estas bromeando o eres asi de tonto :fry:
#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.yo no entiendo mucho del tema ni quiero decir barbaridades, pero si te refieres por luz a la visible, que tiene que ver el espectro de luz? el espectro de luz visible corresponde con la luz que puede percibir el ojo(longitud de onda que va desde 400nm a 700nm) que son todos los colores. Si te refieres al espectro electromagnetico qué mas da reflejar las demas ondas electromagneticas que no vemos Así que reflejar la luz y el espectro de luz visible es casi lo mismo y reflejar es lo que nos permite ver
Hay dos soluciones: La 1ª y la correcta sería no reflejar ni refractar la luz, sino desviar cualquier direccion de la luz que vaya a un cuerpo como ocurre en el link del #4.#4 zenstt dijo: #1 Si reflejamos la luz nos verían como nos vemos normalmente... La 2ª e imposible o incorrecta sería que la luz no se reflejara en nuestro cuerpo, 'que nos atravesara' pero no se puede por 2 razones: la 1ª porque somos un cuerpo mas o menos opaco y reflejamos la luz o si no, seríamos invisivles y no nos veríamos La 2ª sería que no nos puede atravesar la luz porque eso implica que no hay materia y que los atomos de nuestro cuerppo no estan enlazados.Si nos atraviesa la luz , entonces nos podría atravesar cualquier cosa como una el suelo o el sonido etc, entonces nuestro cuerpo se atravesaria así mismo despareciendo y desintegrandose
(CONTINUACIÓN)El enunciado está mal porque la invisibilidad no implica que nos atraviese la luz, y la respuesta es no porque para ver, la luz tiene que ser captada por el ojo y que pase por nuestras retinas (no se muy bien como funciona) y no nos quedamos ciegos por eso. La operación láser te quema las retina pero no te deja ciego. Si la luz atravesase nuestro ojo, este no captaría la información y no veríamos, tampoco recibiríamos calor porque nos atraviesa etc + lo que he dicho + muchas cosas
Así que lo leéis, pinchais "a favor" y punto (si me he equivocado corregirme pero no decir memeces)
#8 #8 vicio1995 dijo: solucion: dejar solo los ojos visibles a quien no acojonan un par de ojos voladores si lo hiciese todo el mundo no acojonaba a nadie
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
26 oct 2013, 19:30
No, por que la invisibilidad no sería absorber la luz (si absorbes la luz, verían una silueta negra), sino reflejarla.
26 oct 2013, 19:35
Mindfuck
26 oct 2013, 19:48
#0 #0 lihumber dijo: El dilema de la invisibilidadSí
26 oct 2013, 19:51
#1 #1 sergi70 dijo: No, por que la invisibilidad no sería absorber la luz (si absorbes la luz, verían una silueta negra), sino reflejarla.Si reflejamos la luz nos verían como nos vemos normalmente...
26 oct 2013, 19:53
Y mujer
26 oct 2013, 19:56
si la luz te atraviesa implica que has DESAPARECIDO, no que seas invisible. la invisibilidad como se esta desarrollando hasta ahoar implica reflejar la luz de forma que visualmente parezca q no estamos ahi, pero, obviamente, la luz viajara siempre en linea recta, y si estamos ahi, colisionara con nosotros.
26 oct 2013, 20:19
#5 #5 paula656 dijo: Y mujerYa estamos...
26 oct 2013, 20:38
solucion: dejar solo los ojos visibles a quien no acojonan un par de ojos voladores
26 oct 2013, 20:48
solo tengo una cosa que decir: brainexplode
26 oct 2013, 20:57
rayada de mente: ON
26 oct 2013, 21:08
#6 #6 mikemiller dijo: si la luz te atraviesa implica que has DESAPARECIDO, no que seas invisible. la invisibilidad como se esta desarrollando hasta ahoar implica reflejar la luz de forma que visualmente parezca q no estamos ahi, pero, obviamente, la luz viajara siempre en linea recta, y si estamos ahi, colisionara con nosotros.¿Entonces cómo explicas la invisibilidad de las bolas de hidrogel en el agua?
Los humanos somos translúcidos, la luz nos atraviesa, aunque no en su totalidad. ¿Nunca has jugado con una linterna, te la has puesto debajo de los dedos y te ha sorprendido la luz naranja intensa que propaga el dedo?
Para ser invisible, la luz tiene que atravesarte de misma forma que atraviesa al medio en el que estás, es decir, tendríamos que tener una refracción de la luz igual a la del aire, tal vez sea imposible, pero decir que hace falta desaparecer para ser invisible... es algo bastante chorra, salvo que vivas en el espacio vacío, en ese caso es estrictamente cierto.
26 oct 2013, 21:10
Hace tiempo que no veía una viñeta de Philosoraptor tan buena
26 oct 2013, 21:12
#6 #6 mikemiller dijo: si la luz te atraviesa implica que has DESAPARECIDO, no que seas invisible. la invisibilidad como se esta desarrollando hasta ahoar implica reflejar la luz de forma que visualmente parezca q no estamos ahi, pero, obviamente, la luz viajara siempre en linea recta, y si estamos ahi, colisionara con nosotros.¡¡EL AIRE NO EXISTE!!
26 oct 2013, 21:16
#0 #0 lihumber dijo: El dilema de la invisibilidadPues sí, habría que encontrar un método para que las retinas fueran translúcidas, hasta un punto que fuera casi invisible, posiblemente lo veríamos todo muy oscuro, pero la cuasi-invisibilidad merecería la pena... además, la gente lo podría confundir con lo que yo llamo "manchas visuales", no sé cuál es el nombre correcto, pero me refiero a cuando, estás por ejemplo, mirando una luz, apartas la vista y ves lo que yo llamo mancha visual, la mayoría de la gente lo ignoraría o tal vez ni se percataría.
26 oct 2013, 21:38
Depende,puede que seas invisible para la vista humana por que as desarrollado un pigmento imposible de ver por la vista humana :fuckyeah:
26 oct 2013, 22:07
He visto varios comentarios de que hay que desaparecer y esas paridas. A ver, hay dos opciones: como ha dicho #11 #11 CharlieG dijo: #6 ¿Entonces cómo explicas la invisibilidad de las bolas de hidrogel en el agua?
Los humanos somos translúcidos, la luz nos atraviesa, aunque no en su totalidad. ¿Nunca has jugado con una linterna, te la has puesto debajo de los dedos y te ha sorprendido la luz naranja intensa que propaga el dedo?
Para ser invisible, la luz tiene que atravesarte de misma forma que atraviesa al medio en el que estás, es decir, tendríamos que tener una refracción de la luz igual a la del aire, tal vez sea imposible, pero decir que hace falta desaparecer para ser invisible... es algo bastante chorra, salvo que vivas en el espacio vacío, en ese caso es estrictamente cierto.Que tengamos la misma refraccion que el aire; o que se desvíe la luz rodeando nuestro cuerpo a la ida y a la vuelta, con lo que "rebota" en lo que hay detras de nosotros, siendo esa imagen la que reciben los que miran en esa direccion. Pero para poder hacer eso, necesitamos un traje o un material que repela la luz.
26 oct 2013, 22:32
#11 #11 CharlieG dijo: #6 ¿Entonces cómo explicas la invisibilidad de las bolas de hidrogel en el agua?
Los humanos somos translúcidos, la luz nos atraviesa, aunque no en su totalidad. ¿Nunca has jugado con una linterna, te la has puesto debajo de los dedos y te ha sorprendido la luz naranja intensa que propaga el dedo?
Para ser invisible, la luz tiene que atravesarte de misma forma que atraviesa al medio en el que estás, es decir, tendríamos que tener una refracción de la luz igual a la del aire, tal vez sea imposible, pero decir que hace falta desaparecer para ser invisible... es algo bastante chorra, salvo que vivas en el espacio vacío, en ese caso es estrictamente cierto.hay que ser imbecil para no entender lo q he dicho y venirme con esta mierda. realmente, si. una cosa no quita la otra, no tiene nada q ver
26 oct 2013, 23:16
#18 #18 mikemiller dijo: #11 hay que ser imbecil para no entender lo q he dicho y venirme con esta mierda. realmente, si. una cosa no quita la otra, no tiene nada q verOtra posibilidad: Te explicas como el culo
27 oct 2013, 02:17
#11 #11 CharlieG dijo: #6 ¿Entonces cómo explicas la invisibilidad de las bolas de hidrogel en el agua?
Los humanos somos translúcidos, la luz nos atraviesa, aunque no en su totalidad. ¿Nunca has jugado con una linterna, te la has puesto debajo de los dedos y te ha sorprendido la luz naranja intensa que propaga el dedo?
Para ser invisible, la luz tiene que atravesarte de misma forma que atraviesa al medio en el que estás, es decir, tendríamos que tener una refracción de la luz igual a la del aire, tal vez sea imposible, pero decir que hace falta desaparecer para ser invisible... es algo bastante chorra, salvo que vivas en el espacio vacío, en ese caso es estrictamente cierto.Tanto como que somos traslúcidos... Algunas partes sí, pero tenemos cosas muy opacas.
28 oct 2013, 11:55
#15 #15 ndr22 dijo: Depende,puede que seas invisible para la vista humana por que as desarrollado un pigmento imposible de ver por la vista humana :fuckyeah:todos los colores que pueden existir existen, no hay pigmento desconocido, seria que la longitud de onda esté fuera del campo 'luz visible'
28 oct 2013, 12:02
#1 #1 sergi70 dijo: No, por que la invisibilidad no sería absorber la luz (si absorbes la luz, verían una silueta negra), sino reflejarla.cierto
28 oct 2013, 12:17
#8 #8 vicio1995 dijo: solucion: dejar solo los ojos visibles a quien no acojonan un par de ojos voladores solucion: no se si estas bromeando o eres asi de tonto :fry:
28 oct 2013, 21:28
#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.yo no entiendo mucho del tema ni quiero decir barbaridades, pero si te refieres por luz a la visible, que tiene que ver el espectro de luz? el espectro de luz visible corresponde con la luz que puede percibir el ojo(longitud de onda que va desde 400nm a 700nm) que son todos los colores. Si te refieres al espectro electromagnetico qué mas da reflejar las demas ondas electromagneticas que no vemos Así que reflejar la luz y el espectro de luz visible es casi lo mismo y reflejar es lo que nos permite ver
29 oct 2013, 10:50
Hay dos soluciones: La 1ª y la correcta sería no reflejar ni refractar la luz, sino desviar cualquier direccion de la luz que vaya a un cuerpo como ocurre en el link del #4.#4 zenstt dijo: #1 Si reflejamos la luz nos verían como nos vemos normalmente... La 2ª e imposible o incorrecta sería que la luz no se reflejara en nuestro cuerpo, 'que nos atravesara' pero no se puede por 2 razones: la 1ª porque somos un cuerpo mas o menos opaco y reflejamos la luz o si no, seríamos invisivles y no nos veríamos La 2ª sería que no nos puede atravesar la luz porque eso implica que no hay materia y que los atomos de nuestro cuerppo no estan enlazados.Si nos atraviesa la luz , entonces nos podría atravesar cualquier cosa como una el suelo o el sonido etc, entonces nuestro cuerpo se atravesaria así mismo despareciendo y desintegrandose
29 oct 2013, 10:53
(CONTINUACIÓN)El enunciado está mal porque la invisibilidad no implica que nos atraviese la luz, y la respuesta es no porque para ver, la luz tiene que ser captada por el ojo y que pase por nuestras retinas (no se muy bien como funciona) y no nos quedamos ciegos por eso. La operación láser te quema las retina pero no te deja ciego. Si la luz atravesase nuestro ojo, este no captaría la información y no veríamos, tampoco recibiríamos calor porque nos atraviesa etc + lo que he dicho + muchas cosas
Así que lo leéis, pinchais "a favor" y punto (si me he equivocado corregirme pero no decir memeces)
6 ene 2014, 22:47
#8 #8 vicio1995 dijo: solucion: dejar solo los ojos visibles a quien no acojonan un par de ojos voladores si lo hiciese todo el mundo no acojonaba a nadie
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!