#44 #44 nubladocontendenciaaempeorar dijo: #35 Enhorabuena, no has entendido nada. Haz caso a ultracab anda, que esté de acuerdo o no, al menos ha pensado antes de comentar.
Según lo que tu has dicho, la temperatura habría bajado de forma constante, no duplicándose.#50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Repito: yo digo lo más lógico pensándolo fríamente, pero como "el doble de frío" no es algo matemático, puede haber diferentes interpretaciones
#45 #45 analintruder dijo: #35 Tanto usuario oro xa luego no tener ni idea de matemáticas básicas. :yaoming: Pero bueno, solo hay q echar un vistazo a tu perfil xa comprender lo desesperado q stas por abrir la bocaza. Luego pasa lo q pasa no? :genius:ya tienes la explicación matemática en el comentario #50
y tú sí que has abierto la bocaza pero bien, porque @nubladocontendenciaaempeorar sólo estaba defendiendo su interpretación (que, como ya he dicho, no me parece muy lógica, pero es otra forma de interpretarlo). En cambio, tú le estás diciendo que no tiene ni idea de matemáticas básicas a un matemático, pedazo de bocachancla
Y en cuanto a lo que puse en mi perfil recientemente, quien me conozca por estas páginas sabe que de vez en cuando me cuelgo de los comentarios destacados, y quería dejar claro que no es para mendigar positivos
#4 #4 badyelloco dijo: Pues dado que en kelvin 0 grados celsius serian 273, haria una temperatura de 136,5 k (-136,5 grados celsius) :cerealguy: La ciencia estableció la temperatura ambiente a 25ºC-27ºC en la que se puede considerar que no hace ni frío ni calor. Por lo tanto al hacer el doble de frío sería más correcto duplicar la diferencia de esos 25ºC a -25ºC
#26 #26 nocturne dijo: #4 tienes razon lo unico esque pone el ºC y por lo tanto ya son grados asi que se anula lo que dices Ehhhhhh creo que no lo has pillado. 0 grados centígrados es 273 grados kelvin, que son los reales, o sea que el cero absoluto (cuando no hay NADA de energía cinética) es 0 en grados kelvin. Eso significa que la mitad de 273 grados kelvin o 0 grados centígrados son 136,5 grados kelvin o -136,5 grados centígrados. Usar los grados kelvin para determinar el calor de un cuerpo es lo más acertado, pues no existe el calor negativo, lo único es que se ha adaptado la misma escala (el intervalo de un grado a otro es el mismo) a otra similar pero humanamente práctica, para no tener que decir que hace 290 grados en vez de 17, por ejemplo. El comentario estaba perfectamente bien.
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
15 sep 2013, 01:30
#44 #44 nubladocontendenciaaempeorar dijo: #35 Enhorabuena, no has entendido nada. Haz caso a ultracab anda, que esté de acuerdo o no, al menos ha pensado antes de comentar.
Según lo que tu has dicho, la temperatura habría bajado de forma constante, no duplicándose.#50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Repito: yo digo lo más lógico pensándolo fríamente, pero como "el doble de frío" no es algo matemático, puede haber diferentes interpretaciones
15 sep 2013, 01:37
#45 #45 analintruder dijo: #35 Tanto usuario oro xa luego no tener ni idea de matemáticas básicas. :yaoming: Pero bueno, solo hay q echar un vistazo a tu perfil xa comprender lo desesperado q stas por abrir la bocaza. Luego pasa lo q pasa no? :genius:ya tienes la explicación matemática en el comentario #50
y tú sí que has abierto la bocaza pero bien, porque @nubladocontendenciaaempeorar sólo estaba defendiendo su interpretación (que, como ya he dicho, no me parece muy lógica, pero es otra forma de interpretarlo). En cambio, tú le estás diciendo que no tiene ni idea de matemáticas básicas a un matemático, pedazo de bocachancla
Y en cuanto a lo que puse en mi perfil recientemente, quien me conozca por estas páginas sabe que de vez en cuando me cuelgo de los comentarios destacados, y quería dejar claro que no es para mendigar positivos
16 sep 2013, 19:38
#4 #4 badyelloco dijo: Pues dado que en kelvin 0 grados celsius serian 273, haria una temperatura de 136,5 k (-136,5 grados celsius) :cerealguy: La ciencia estableció la temperatura ambiente a 25ºC-27ºC en la que se puede considerar que no hace ni frío ni calor. Por lo tanto al hacer el doble de frío sería más correcto duplicar la diferencia de esos 25ºC a -25ºC
17 sep 2013, 15:50
#26 #26 nocturne dijo: #4 tienes razon lo unico esque pone el ºC y por lo tanto ya son grados asi que se anula lo que dices Ehhhhhh creo que no lo has pillado. 0 grados centígrados es 273 grados kelvin, que son los reales, o sea que el cero absoluto (cuando no hay NADA de energía cinética) es 0 en grados kelvin. Eso significa que la mitad de 273 grados kelvin o 0 grados centígrados son 136,5 grados kelvin o -136,5 grados centígrados. Usar los grados kelvin para determinar el calor de un cuerpo es lo más acertado, pues no existe el calor negativo, lo único es que se ha adaptado la misma escala (el intervalo de un grado a otro es el mismo) a otra similar pero humanamente práctica, para no tener que decir que hace 290 grados en vez de 17, por ejemplo. El comentario estaba perfectamente bien.
23 dic 2013, 16:48
Pues la solucion a ese problema es la siguiente:
0x2a=a
2a+a=0
3a=0
a=0/3=0
1 abr 2014, 23:51
Si la T de nuestro cuerpo es aprox 36 que sería ni frio ni calor, serían -36 grados. Tirándome el rollo desde siempre
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!