#2 por sekihara
9 ene 2014, 17:28

Muy acertado

#3 por emirex11
9 ene 2014, 17:28

valeeeee ...

#4 por alkith
9 ene 2014, 17:29

Ni caso, quien se apunta a un viajecito al pasado? xD

#5 por javi9826
9 ene 2014, 17:29

pero que mierda acaba de pasar

#6 por creeperdemons
9 ene 2014, 17:29

Eemm... sí sí muy interesante

#7 por sheft_666
9 ene 2014, 17:29

Yo acepté esta viñeta en moderación :D

#9 por oscarachu
9 ene 2014, 17:31

y esto...mhhmmmm.... esta comprobado?

#10 por Sarrat
9 ene 2014, 17:33

Jajaja, es algo que yo solía pensar también. Y si aceptásemos que de alguna manera el efecto de la máquina te devolviese a las coordenadas correspondientes a la nueva ubicación del punto de la Tierra del cual se ha partido, yo creo que el tiempo se ceñiría a una nueva línea temporal, donde se incluirían hechos como la alteración y viaje en el tiempo, de modo que en una primera instancia se habría conseguido que se crease una máquina del tiempo y un... (sigo en otro comment)

#11 por pablo1234567891011
9 ene 2014, 17:33

A decir verdad ¿alguien sabe que ha dicho la viñeta?

#12 por Sarrat
9 ene 2014, 17:33

#10 #10 Sarrat dijo: Jajaja, es algo que yo solía pensar también. Y si aceptásemos que de alguna manera el efecto de la máquina te devolviese a las coordenadas correspondientes a la nueva ubicación del punto de la Tierra del cual se ha partido, yo creo que el tiempo se ceñiría a una nueva línea temporal, donde se incluirían hechos como la alteración y viaje en el tiempo, de modo que en una primera instancia se habría conseguido que se crease una máquina del tiempo y un... (sigo en otro comment) individuo apareciese en el punto previo a la creación de esta y, al haber destruido la máquina del tiempo, de alguna manera el tiempo se sobreescribiría, borrando los surcos, pero aceptando las consecuencias de ese primer viaje en el tiempo que sí fue posible, pues realmente la presencia de ese individuo en un estado anterior cronológico estaría justificado en la "nueva línea temporal", quedando como resultado la destrucción de la máquina del tiempo pero a su vez la presencia del humano del presente y el mismo humano que viajó al futuro, presente, como queráis llamarlo. ¿Me explico?

#13 por Orf
9 ene 2014, 17:33

Yo pensaba lo mismo, me alegra saber que no soy el único!

#14 por Sarrat
9 ene 2014, 17:34

#10 #10 Sarrat dijo: Jajaja, es algo que yo solía pensar también. Y si aceptásemos que de alguna manera el efecto de la máquina te devolviese a las coordenadas correspondientes a la nueva ubicación del punto de la Tierra del cual se ha partido, yo creo que el tiempo se ceñiría a una nueva línea temporal, donde se incluirían hechos como la alteración y viaje en el tiempo, de modo que en una primera instancia se habría conseguido que se crease una máquina del tiempo y un... (sigo en otro comment) #12 #12 Sarrat dijo: #10 individuo apareciese en el punto previo a la creación de esta y, al haber destruido la máquina del tiempo, de alguna manera el tiempo se sobreescribiría, borrando los surcos, pero aceptando las consecuencias de ese primer viaje en el tiempo que sí fue posible, pues realmente la presencia de ese individuo en un estado anterior cronológico estaría justificado en la "nueva línea temporal", quedando como resultado la destrucción de la máquina del tiempo pero a su vez la presencia del humano del presente y el mismo humano que viajó al futuro, presente, como queráis llamarlo. ¿Me explico?"...y el mismo humano que viajó al PASADO" *

#15 por martyn78
9 ene 2014, 17:35

Pero teniendo en cuenta esto, se supone que la maquina esta fijada en la Tierra, no en el espacio, por lo que reapeceriamos en la Tierra muchos años adelante, sin tener en cuenta la rotación alrededor del Sol

#16 por iamshiny
9 ene 2014, 17:39

Y B00000000000000m mi cerebro se combirtio en Chocapic :,D

#17 por xpgnome
9 ene 2014, 17:44

O otra duda como, si existiera una maquina que parase el tiempo, alguien lo para y nada más pararlo se suicida (sólo es el unico cuerpo movible) que sucederia?

#18 por Guineu
9 ene 2014, 17:45

A John Titor no le gustaría esto xD

#19 por miriam809
9 ene 2014, 17:46

¿Qué mierda de idioma es este?

#20 por sodiomtab
9 ene 2014, 17:48

No he entendido nada

#23 por francisjavi
9 ene 2014, 17:53

Que estés viajando en el tiempo y no en el espacio no significa que la gravedad de la tierra deje de afectarte, lo que significa que aunque fueses atrás en el tiempo estarías pegado al mismo suelo porque al ir hacia atrás en el tiempo somos afectados por las mismas fuerzas por la rotación de las galaxias pero a la inversa, por tanto acabas en el mismo punto geográfico donde empezaste.

#24 por santi2604
9 ene 2014, 17:53

Sólo por volver a leer la viñeta ya no quiero viajar en el tiempo...

#25 por francisjavi
9 ene 2014, 17:54

#18 #18 Guineu dijo: A John Titor no le gustaría esto xDEl psy kongroo

#26 por backast
9 ene 2014, 17:55

#12 #12 Sarrat dijo: #10 individuo apareciese en el punto previo a la creación de esta y, al haber destruido la máquina del tiempo, de alguna manera el tiempo se sobreescribiría, borrando los surcos, pero aceptando las consecuencias de ese primer viaje en el tiempo que sí fue posible, pues realmente la presencia de ese individuo en un estado anterior cronológico estaría justificado en la "nueva línea temporal", quedando como resultado la destrucción de la máquina del tiempo pero a su vez la presencia del humano del presente y el mismo humano que viajó al futuro, presente, como queráis llamarlo. ¿Me explico? Hace pocos dias en un documental hablaban de una teoria muy interesante en la que la msma naturaleza impediria cualquier paradoja que se pudiera dar. No ocurriria la "paradoja del abuelo" porque la misma naturaleza se encargaria de que no conocieras a tu abuelo o al menos no podrias impedir que se liara con tu abuela. Con lo cual la linea del tiempo seria imposible de alterar excepto en pequeños detalles sin transcendencia.

#27 por 12341234p
9 ene 2014, 18:01

Steven Hawking tiene la teoría de que solo y únicamente se puede viajar al futuro, y hay dos formas:
1.- Moviéndonos a una velocidad similar a la de la luz (la cual es inalcanzable).
2.- Estando cerca de un objeto de una gran masa (ej: aujero negro).
Sin embargo, viajando al futuro ocrriría algo similar.
Oh, y un fallo, ¿no estábamos viajando atrás en el tiempo? Porque en ese caso el universo se hallaría en rgresión, no en expansión.


PD: #7 #7 sheft_666 dijo: Yo acepté esta viñeta en moderación :Dpues te has ganado un logro.

#28 por mjcr_0105
9 ene 2014, 18:02

Pues ya no se pueden hacer la mayoría de las cosas de trollscience!! :(

#29 por truncatapun
9 ene 2014, 18:03

Mmmm. Por qué el autor piensa que reapareceríamos en el mismo punto respecto a un eje de referencia absoluto del universo y no respecto al eje de referencia relativo a la Tierra?
Qué mas dará a qué velocidad gire o se desplace la Tierra, si estamos "pegados" a ella? O.o#13 #13 Orf dijo: Yo pensaba lo mismo, me alegra saber que no soy el único! :neveralone:

#31 por albertfucked
9 ene 2014, 18:06

no me he enterado de nada

#33 por rafags_99
9 ene 2014, 18:08

MEGA BRAIN EXPLOSION

#34 por costo
9 ene 2014, 18:13

Queda muy bonito PERO NO. Dado que toda la teoría referente a viajes en el tiempo incluyendo películas. Son viajes ESPACIO TEMPORALES, ósea de tiempo y espacio. El Delorean nunca miente no flasfemes su nombre !!!! Jajaja

#35 por troll19970
9 ene 2014, 18:14

El quien no sepa como se llama el planetario, se llama Universe Sandbox, en este planetario 3D lo puedes manipular, como hacer explotar el Sol, Colisionar la Tierra contra Neptuno...

#36 por costo
9 ene 2014, 18:16

Por otro lado te jodo toda la teoría haría decir que si viaja en el tiempo por ejemplo del 21 de febrero de 2014 al 21 de febrero de 1980. Más o menos todo estaría en la misma posición y solo variaría el año. Por lo tanto viajarías en el tiempo permaneciendo en la tierra.

FUCK THE SYSTEM

#37 por _xxfuckyeahxx_
9 ene 2014, 18:16

Vía: Dejar mal a alguien jajajajaja!

#38 por elmaspijo
9 ene 2014, 18:17

#21 #21 mathius7 dijo: acaba de explotar el cerebro:pokerface:
#8 Coño! Mi gif!

Lo puse porque venía al pelo en esta viñeta, es que es buenísimo jaja, espero que no te haya molestado que lo haya puesto :)

#39 por Orf
9 ene 2014, 18:18

#27 #27 12341234p dijo: Steven Hawking tiene la teoría de que solo y únicamente se puede viajar al futuro, y hay dos formas:
1.- Moviéndonos a una velocidad similar a la de la luz (la cual es inalcanzable).
2.- Estando cerca de un objeto de una gran masa (ej: aujero negro).
Sin embargo, viajando al futuro ocrriría algo similar.
Oh, y un fallo, ¿no estábamos viajando atrás en el tiempo? Porque en ese caso el universo se hallaría en rgresión, no en expansión.
:cereales:

PD: #7 pues te has ganado un logro.en realidad no sería un viaje al futuro literalmente, sinó una inconsciencia del transcurso del tiempo por parte del cuerpo humano.

#40 por xpgnome
9 ene 2014, 18:22

#7 #7 sheft_666 dijo: Yo acepté esta viñeta en moderación :Dte han puesto negativos por la cara

#41 por curc0vein
9 ene 2014, 18:27

Coño, ahora todo tiene sentido

#42 por didak0403
9 ene 2014, 18:28

Sheldon Cooper ¿eres tu?

#43 por mathius7
9 ene 2014, 18:32

#38 #38 elmaspijo dijo: #21 Lo puse porque venía al pelo en esta viñeta, es que es buenísimo jaja, espero que no te haya molestado que lo haya puesto :)Qué dices?? Si es un halago!

#44 por ygadro
9 ene 2014, 18:37

Si utilizaras una TARDIS sólo tendrías que resolver la paradoja que se crearía...

#45 por sergiogimeno
9 ene 2014, 18:39

#11 #11 pablo1234567891011 dijo: A decir verdad ¿alguien sabe que ha dicho la viñeta? :yaoming:Es sencillísimo de entender, si eres retrasado no es culpa de la viñeta. Lo que más me asusta es que solo tengas 2 negativos...

#46 por didak0403
9 ene 2014, 18:41

#45 #45 sergiogimeno dijo: #11 Es sencillísimo de entender, si eres retrasado no es culpa de la viñeta. Lo que más me asusta es que solo tengas 2 negativos...lo que mas me asusta son los que le han votado positivo

#47 por almiel
9 ene 2014, 18:47

¿Quien mas se a hecho diarrea y le a explotado la cabeza?

#48 por erick140
9 ene 2014, 18:48

Claro Claroo ... *___*

#49 por fraxon
9 ene 2014, 18:57

Yo no creo que existan puntos fijos en el espacio. Es decir, todo se mueve de manera relativa a los demás objetos, no creo que exista un eje central universal o algo así. Lo que intento decir es que al aplicar la teoría de la relatividad, es el resto de objetos los que se mueven mientras desde el "punto de vista" relativo de la máquina del tiempo esta está quieta en un sitio parada, por lo que esta, al cabo de muchos millones de años, seguiría donde estaba plantada en la tierra, sin ningún motivo para haberse ido volando al espacio.

#50 por dani8888
9 ene 2014, 19:15

mm. haber. yo me realize esta pregunta hace mucho y me la hacia muchas veces. Pero las teorias de la fisica cuantica como la teoria M y algunas otras que me entere, me dieron la respuesta...sigo en el siguiente comentario...