Vaya mierda, pensaba poner algo decente como lo que pusieron #1 #1 neox1 dijo: ¿Que estallarían?#2 #2 Sed_De_Libertad dijo: Si existe una cosa tal como una fuerza imparable, entonces, NO puede existir un objeto inamovible, y viceversa. Es lógicamente imposible la existencia de los objetos (una fuerza imparable y un objeto inamovible) en un mismo universo al mismo tiempo.o #3 #3 Crack_The_Hedgehog dijo: Lo que vendría a ser un Nokia contra si mismo.y llego tarde.
Pues pondré cualquier gilipollez.
Si existe una cosa tal como una fuerza imparable, entonces, NO puede existir un objeto inamovible, y viceversa. Es lógicamente imposible la existencia de los objetos (una fuerza imparable y un objeto inamovible) en un mismo universo al mismo tiempo.
#2 #2 Sed_De_Libertad dijo: Si existe una cosa tal como una fuerza imparable, entonces, NO puede existir un objeto inamovible, y viceversa. Es lógicamente imposible la existencia de los objetos (una fuerza imparable y un objeto inamovible) en un mismo universo al mismo tiempo.Entonces ¿Qué pasa si chocan dos fuerzas imparables? esta sería una pregunta más apropiada. No puede existir un objeto inamovible, porque nada puede estar parado de manera absoluta (nos movemos con la Tierra, y esta con el Sol, y este con la galaxia...), así que ese "objeto inamovible" es en realidad otra fuerza imparable: Son dos objetos de masa infinita que se acercan.
Y a todo esto, me doy cuenta de que me he empezado a emparanoiar con estas chorradas en un comentario de CC
(Por cierto, si sucediera de verdad, se formarían dos agujeros negros que chuparían el universo entero y nos iríamos a la mierda junto con Filosoraptor)
#2 #2 Sed_De_Libertad dijo: Si existe una cosa tal como una fuerza imparable, entonces, NO puede existir un objeto inamovible, y viceversa. Es lógicamente imposible la existencia de los objetos (una fuerza imparable y un objeto inamovible) en un mismo universo al mismo tiempo.Sip es la reduccion al absurdo de parmenides, cuando a y no a no pueden existir en la misma realidad.
Primero quise poner una explicación buena pero se me adelantaron, luego algo sobre Chuck Norris y se me adelantaron, después un comentario diciendo que se me adelantaron y se me adelantaron. ¿Qué mierda pongo ahora?
#56 #56 eustaquiofiliberto96 dijo: #9 ¿En serio votais positivo a este comentario que es claramente un copia y pega?#74 #74 stiles dijo: #56 de que'?#64 #64 rockncore dijo: #56 ¿Un copia y pega de qué, soplagaitas?#88 #88 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#95 #95 waterdevil29 dijo: #56 eso se llama envidia me han dicho :yaoming: xDDBueno, he mirado tus comentarios y he visto que no lo has puesto más veces, así que puede que me equivocara, sin embargo tienes que reconocer que ese parece uno de los típicos comentarios que la gente pone porque sí, para que parezca que se ha leído la viñeta, pero que es el mismo comentario en 50 viñetas distintas:
Haces referencia precisamente a los comentarios 1, 2 y 3; no dices nada sobre la viñeta y además calificas al comentario #1 #1 neox1 dijo: ¿Que estallarían?como "decente".
Mis disculpas si no ha sido así, pero yo sigo dudándolo.
#24 #24 citrinotrust dijo:#20 #20 eustaquiofiliberto96 dijo: #2 Entonces ¿Qué pasa si chocan dos fuerzas imparables? esta sería una pregunta más apropiada. No puede existir un objeto inamovible, porque nada puede estar parado de manera absoluta (nos movemos con la Tierra, y esta con el Sol, y este con la galaxia...), así que ese "objeto inamovible" es en realidad otra fuerza imparable: Son dos objetos de masa infinita que se acercan.
:pokerface: Y a todo esto, me doy cuenta de que me he empezado a emparanoiar con estas chorradas en un comentario de CC :jackie:
(Por cierto, si sucediera de verdad, se formarían dos agujeros negros que chuparían el universo entero y nos iríamos a la mierda junto con Filosoraptor)Se anularían entre ellas y no pasaría nada.#20 #20 eustaquiofiliberto96 dijo: #2 Entonces ¿Qué pasa si chocan dos fuerzas imparables? esta sería una pregunta más apropiada. No puede existir un objeto inamovible, porque nada puede estar parado de manera absoluta (nos movemos con la Tierra, y esta con el Sol, y este con la galaxia...), así que ese "objeto inamovible" es en realidad otra fuerza imparable: Son dos objetos de masa infinita que se acercan.
:pokerface: Y a todo esto, me doy cuenta de que me he empezado a emparanoiar con estas chorradas en un comentario de CC :jackie:
(Por cierto, si sucediera de verdad, se formarían dos agujeros negros que chuparían el universo entero y nos iríamos a la mierda junto con Filosoraptor)No, porque en ese caso entonces ya no serían fuerzas imparables. Es la paradoja de siempre de "¿Podría hacer Jesucristo un burrito tan picante que ni él mismo pudiera comérselo?".
Pero como ya he dicho, si existiera tal fuerza imparable, tendría que ser un objeto con una masa infinita (Porque [F=masa x aceleración], y si [F=Infinito] entonces [masa=infinito], porque la velocidad máxima es la de la luz, así que no puede haber aceleración infinita)
PD: para poder hacer una fuerza infinita, haría falta infinita energía, así que como no mandemos el principio de conservación de la energía a tomar por saco, lo veo difícil.
Por favor, dejad de decir que el objeto inamovible acabaría rompiéndose. Para romperse, sus trozos tendrían que moverse, y se supone que los trozos son inamovibles también, porque si divides infinito entre el número de trozos (digamos 10 o 20) da infinito.
Tampoco se podría deformar, porque una parte del objeto inamovible tendría que moverse para deformarse.
#2 #2 Sed_De_Libertad dijo: Si existe una cosa tal como una fuerza imparable, entonces, NO puede existir un objeto inamovible, y viceversa. Es lógicamente imposible la existencia de los objetos (una fuerza imparable y un objeto inamovible) en un mismo universo al mismo tiempo.Una cosa imparable, el tiempo, choca todos los dias con una fuerza inamovible, el infinito.
Si teorizamos y damos por hecho la posibilidad de que suceda esta situacion paradojica, utilizariamos la dinámica de objetos (campo de la fisica dedicado a el estudio de lo causante del movimiento).
Un objeto al cual se le aplica una fuerza infinita pero que este posee una fuerza de rozamiento infinita y en sentido contrario a la fuerza aplicada nos quedan dos fuerzas con el mismo modulo y en sentido contrario por tanto se anula ( si dos personas tiran de un objeto y hacen la misma fuerza ninguna se lleva el objeto).
En conclusion en el hipotetico caso de que se pudiera dar la situacion, el objeto no se moveria ya que se requiere una fuerza aplicada superior a la fuerza de rozamiento.
#34 #34 belthazor dijo: #2 ¿Por qué no?Porque cuando defines un objeto como inamovible, lo primero que estás haciendo es confirmar que no existe ninguna fuerza que no pueda ser parado por él. La existencia de un objeto inamovible niega, por su propia definición, que existan fuerzas que no se puedan parar.
"Inamovible" es la etiqueta que pones al objeto cuando, después de investigarlo, te das cuenta de que puede pararlo TODO. Si no pudiese pararlo todo, no lo habrías definido como inamovible, sino que lo habrías etiquetado de "casi-inamovible".
#2 #2 Sed_De_Libertad dijo: Si existe una cosa tal como una fuerza imparable, entonces, NO puede existir un objeto inamovible, y viceversa. Es lógicamente imposible la existencia de los objetos (una fuerza imparable y un objeto inamovible) en un mismo universo al mismo tiempo.¡Mientes incauto!.
Tienes un Nokia (objeto inamobible) y a este le tiras un Nokia (al coger movimiento, el Nokia, por su propio peso, se hace imparable). Conclusión: Dejaría de existir este mundo.
¡Oh! ¡Me han publicado la viñeta!
Muchas gracias a todos los que han permitido que eso sea posible x3
Y bueno, agradecimientos y alegría por doquier aparte, me alegro de ver el debate originado.
Para mí, la respuesta más lógica es que la fuerza imparable rebota. La fuerza es imparable, en ninguna parte se dice que no puede cambiar de dirección por lo que, al rebotar, seguiría siendo imparable y el objeto seguiría en su sitio, es decir, sin moverse (inamovible).
Aún así he visto varias respuestas que no me hubiese imaginado nunca y a la vez son válidas. Bravo por ustedes y gracias por tan maravillosos comentarios ^^
#2 #2 Sed_De_Libertad dijo: Si existe una cosa tal como una fuerza imparable, entonces, NO puede existir un objeto inamovible, y viceversa. Es lógicamente imposible la existencia de los objetos (una fuerza imparable y un objeto inamovible) en un mismo universo al mismo tiempo.#30 #30 eustaquiofiliberto96 dijo: #24 #20 No, porque en ese caso entonces ya no serían fuerzas imparables. Es la paradoja de siempre de "¿Podría hacer Jesucristo un burrito tan picante que ni él mismo pudiera comérselo?".
Pero como ya he dicho, si existiera tal fuerza imparable, tendría que ser un objeto con una masa infinita (Porque [F=masa x aceleración], y si [F=Infinito] entonces [masa=infinito], porque la velocidad máxima es la de la luz, así que no puede haber aceleración infinita)
PD: para poder hacer una fuerza infinita, haría falta infinita energía, así que como no mandemos el principio de conservación de la energía a tomar por saco, lo veo difícil.Vuestras respuestas son interesantes; sin embargo, la pregunta está escrita en condicional... Pensé que lo dejaría claro así pero parece que no, escribí la pregunta así para indicar que se cuestionaba un caso HIPOTÉTICO de manera que, en el caso de que fuese posible la existencia de ambas cosas y chocasen... ¿Qué pasaría?
Podemos coger como ejemplo para demostrarlo a Goku;la fuerza imparable,y a Broly,el objeto inamovible.
Aunque al principio Broly resulta superior Goku acaba venciendo.
#56 #56 eustaquiofiliberto96 dijo: #9 ¿En serio votais positivo a este comentario que es claramente un copia y pega?¿Un copia y pega de qué, soplagaitas?
Cuando la fuerza imparable se chocase contra la fuerza inamovible, la fuerza inamovible desvariaría hacia otra dirección a la fuerza imparable hacia otra dirección, es de cajón .
Supongo que puede tener muchisima fuerza, pero no ser imparable, y es posible que la fuerza no sea la suficiente como para mover el objeto inamovible, pero el objeto se puede mover si se aplica algo mas de fuerza
Podria ser que el objeto inamobible se perforase, el objeto imparable seguiria siendo imparable y el objeto inamobible seguiria siendolo porque no lo ha mobido. Nadie ha dicho que sea imperforable
#38 #38 vegaara dijo:#34 #34 belthazor dijo: #2 ¿Por qué no?Porque cuando defines un objeto como inamovible, lo primero que estás haciendo es confirmar que no existe ninguna fuerza que no pueda ser parado por él. La existencia de un objeto inamovible niega, por su propia definición, que existan fuerzas que no se puedan parar.
"Inamovible" es la etiqueta que pones al objeto cuando, después de investigarlo, te das cuenta de que puede pararlo TODO. Si no pudiese pararlo todo, no lo habrías definido como inamovible, sino que lo habrías etiquetado de "casi-inamovible".#34 #34 belthazor dijo: #2 ¿Por qué no?Gracias, es que hoy estoy espesito...
#2 #2 Sed_De_Libertad dijo: Si existe una cosa tal como una fuerza imparable, entonces, NO puede existir un objeto inamovible, y viceversa. Es lógicamente imposible la existencia de los objetos (una fuerza imparable y un objeto inamovible) en un mismo universo al mismo tiempo.¿Por qué no?
#83 #83 tenienter dijo: ¡Oh! ¡Me han publicado la viñeta! :amazed:
Muchas gracias a todos los que han permitido que eso sea posible x3
Y bueno, agradecimientos y alegría por doquier aparte, me alegro de ver el debate originado.
Para mí, la respuesta más lógica es que la fuerza imparable rebota. La fuerza es imparable, en ninguna parte se dice que no puede cambiar de dirección por lo que, al rebotar, seguiría siendo imparable y el objeto seguiría en su sitio, es decir, sin moverse (inamovible).
Aún así he visto varias respuestas que no me hubiese imaginado nunca y a la vez son válidas. Bravo por ustedes y gracias por tan maravillosos comentarios ^^Se me ocurre otra pregunta: ¿Y si una fuerza imparable se suma a otra fuerza imparable? ¿Harían una fuerza "doblemente imparable"?
Si eso ocurriera, entonces esa fuerza doble debería ser capaz de "parar" fuerzas "imparables", lo cual hace que ya no sean imparables.
En el caso de que choquen directamente, obviamente si restamos infinito a infinito, queda cero o un número distinto de infinito, lo que significa que se anularían, se pararían y no serían fuerzas imparables
Si chocan en ángulo, deberían rebotar y seguir siendo imparables, pero esto significa que hemos parado una parte de la fuerza imparable y la hemos cambiado de dirección. Una vez más, eso significa que no era imparable, porque si la fuerza entera es infinita, la parte también debe serlo.
#63 #63 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero eso lo único que hace es evitar la pregunta. Se pregunta qué pasaría si chocaran, no si no chocaran.
#20 #20 eustaquiofiliberto96 dijo: #2 Entonces ¿Qué pasa si chocan dos fuerzas imparables? esta sería una pregunta más apropiada. No puede existir un objeto inamovible, porque nada puede estar parado de manera absoluta (nos movemos con la Tierra, y esta con el Sol, y este con la galaxia...), así que ese "objeto inamovible" es en realidad otra fuerza imparable: Son dos objetos de masa infinita que se acercan.
:pokerface: Y a todo esto, me doy cuenta de que me he empezado a emparanoiar con estas chorradas en un comentario de CC :jackie:
(Por cierto, si sucediera de verdad, se formarían dos agujeros negros que chuparían el universo entero y nos iríamos a la mierda junto con Filosoraptor)Entonces, si hacemos esa pregunta, una respuesta quizás podría ser que formaría un objeto inamovible porque ambas fuerzas imparables (que, al ser imparables se supone que tienen el mismo valor) se anulan ¿No crees?
#6 #6 wender dijo: que chuck norris muere
esa coña salio en el wow hace muuuuucho tiempo :friki::friki:#65 #65 sshanslanda dijo: Esta frase la dice el Joker en Batman: El caballero oscuro al compararse a si mismo con batman.Juro que no tenía ni idea... si lo hubiese sabido lo hubiese indicado en las etiquetas u.u
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
12 jul 2013, 18:00
Vaya mierda, pensaba poner algo decente como lo que pusieron #1 #1 neox1 dijo: ¿Que estallarían?#2 #2 Sed_De_Libertad dijo: Si existe una cosa tal como una fuerza imparable, entonces, NO puede existir un objeto inamovible, y viceversa. Es lógicamente imposible la existencia de los objetos (una fuerza imparable y un objeto inamovible) en un mismo universo al mismo tiempo.o #3 #3 Crack_The_Hedgehog dijo: Lo que vendría a ser un Nokia contra si mismo.y llego tarde.
Pues pondré cualquier gilipollez.
Cualquier gilipollez.
12 jul 2013, 17:58
Si existe una cosa tal como una fuerza imparable, entonces, NO puede existir un objeto inamovible, y viceversa. Es lógicamente imposible la existencia de los objetos (una fuerza imparable y un objeto inamovible) en un mismo universo al mismo tiempo.
12 jul 2013, 18:28
#2 #2 Sed_De_Libertad dijo: Si existe una cosa tal como una fuerza imparable, entonces, NO puede existir un objeto inamovible, y viceversa. Es lógicamente imposible la existencia de los objetos (una fuerza imparable y un objeto inamovible) en un mismo universo al mismo tiempo.Entonces ¿Qué pasa si chocan dos fuerzas imparables? esta sería una pregunta más apropiada. No puede existir un objeto inamovible, porque nada puede estar parado de manera absoluta (nos movemos con la Tierra, y esta con el Sol, y este con la galaxia...), así que ese "objeto inamovible" es en realidad otra fuerza imparable: Son dos objetos de masa infinita que se acercan.
Y a todo esto, me doy cuenta de que me he empezado a emparanoiar con estas chorradas en un comentario de CC
(Por cierto, si sucediera de verdad, se formarían dos agujeros negros que chuparían el universo entero y nos iríamos a la mierda junto con Filosoraptor)
12 jul 2013, 17:58
Lo que vendría a ser un Nokia contra si mismo.
12 jul 2013, 18:01
#2 #2 Sed_De_Libertad dijo: Si existe una cosa tal como una fuerza imparable, entonces, NO puede existir un objeto inamovible, y viceversa. Es lógicamente imposible la existencia de los objetos (una fuerza imparable y un objeto inamovible) en un mismo universo al mismo tiempo.Sip es la reduccion al absurdo de parmenides, cuando a y no a no pueden existir en la misma realidad.
12 jul 2013, 19:09
Primero quise poner una explicación buena pero se me adelantaron, luego algo sobre Chuck Norris y se me adelantaron, después un comentario diciendo que se me adelantaron y se me adelantaron. ¿Qué mierda pongo ahora?
12 jul 2013, 18:00
Dadselo a xin zao, el sabra que hacer
15 jul 2013, 21:50
#56 #56 eustaquiofiliberto96 dijo: #9 ¿En serio votais positivo a este comentario que es claramente un copia y pega?#74 #74 stiles dijo: #56 de que'?#64 #64 rockncore dijo: #56 ¿Un copia y pega de qué, soplagaitas?#88 #88 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#95 #95 waterdevil29 dijo: #56 eso se llama envidia me han dicho :yaoming: xDDBueno, he mirado tus comentarios y he visto que no lo has puesto más veces, así que puede que me equivocara, sin embargo tienes que reconocer que ese parece uno de los típicos comentarios que la gente pone porque sí, para que parezca que se ha leído la viñeta, pero que es el mismo comentario en 50 viñetas distintas:
Haces referencia precisamente a los comentarios 1, 2 y 3; no dices nada sobre la viñeta y además calificas al comentario #1 #1 neox1 dijo: ¿Que estallarían?como "decente".
Mis disculpas si no ha sido así, pero yo sigo dudándolo.
12 jul 2013, 19:15
#24 #24 citrinotrust dijo: #20 #20 eustaquiofiliberto96 dijo: #2 Entonces ¿Qué pasa si chocan dos fuerzas imparables? esta sería una pregunta más apropiada. No puede existir un objeto inamovible, porque nada puede estar parado de manera absoluta (nos movemos con la Tierra, y esta con el Sol, y este con la galaxia...), así que ese "objeto inamovible" es en realidad otra fuerza imparable: Son dos objetos de masa infinita que se acercan.
:pokerface: Y a todo esto, me doy cuenta de que me he empezado a emparanoiar con estas chorradas en un comentario de CC :jackie:
(Por cierto, si sucediera de verdad, se formarían dos agujeros negros que chuparían el universo entero y nos iríamos a la mierda junto con Filosoraptor)Se anularían entre ellas y no pasaría nada.#20 #20 eustaquiofiliberto96 dijo: #2 Entonces ¿Qué pasa si chocan dos fuerzas imparables? esta sería una pregunta más apropiada. No puede existir un objeto inamovible, porque nada puede estar parado de manera absoluta (nos movemos con la Tierra, y esta con el Sol, y este con la galaxia...), así que ese "objeto inamovible" es en realidad otra fuerza imparable: Son dos objetos de masa infinita que se acercan.
:pokerface: Y a todo esto, me doy cuenta de que me he empezado a emparanoiar con estas chorradas en un comentario de CC :jackie:
(Por cierto, si sucediera de verdad, se formarían dos agujeros negros que chuparían el universo entero y nos iríamos a la mierda junto con Filosoraptor)No, porque en ese caso entonces ya no serían fuerzas imparables. Es la paradoja de siempre de "¿Podría hacer Jesucristo un burrito tan picante que ni él mismo pudiera comérselo?".
Pero como ya he dicho, si existiera tal fuerza imparable, tendría que ser un objeto con una masa infinita (Porque [F=masa x aceleración], y si [F=Infinito] entonces [masa=infinito], porque la velocidad máxima es la de la luz, así que no puede haber aceleración infinita)
PD: para poder hacer una fuerza infinita, haría falta infinita energía, así que como no mandemos el principio de conservación de la energía a tomar por saco, lo veo difícil.
12 jul 2013, 19:26
Que el joker acaba colgado de un edificio
12 jul 2013, 18:07
frikipedia...
12 jul 2013, 18:42
No existe ni fuerza imparable ni objeto inamovible
12 jul 2013, 19:18
La solución es simple, la fuerza imparable no dejaría de ejercer presión sobre el objeto inamobible
15 jul 2013, 22:50
#9 #9 rockncore dijo: Vaya mierda, pensaba poner algo decente como lo que pusieron #1 #2 o #3 y llego tarde.
Pues pondré cualquier gilipollez.
Cualquier gilipollez.en realidad lo que pasaría es que el objeto inamovible se rompería,ya que es inamovible pero no indestructible xD
12 jul 2013, 19:37
Que la fuerza imparable atravesaría el objeto inamovible, porque no es indestructible
12 jul 2013, 20:16
Por favor, dejad de decir que el objeto inamovible acabaría rompiéndose. Para romperse, sus trozos tendrían que moverse, y se supone que los trozos son inamovibles también, porque si divides infinito entre el número de trozos (digamos 10 o 20) da infinito.
Tampoco se podría deformar, porque una parte del objeto inamovible tendría que moverse para deformarse.
12 jul 2013, 18:18
Bueno, en teoría esa situación es imposible pero supongamos que sucediese. Pues que no pasaría nada.
12 jul 2013, 19:07
¿No es obvio? Si dos objetos imparables colisionaran, se autodestruirían.
13 jul 2013, 12:38
#2 #2 Sed_De_Libertad dijo: Si existe una cosa tal como una fuerza imparable, entonces, NO puede existir un objeto inamovible, y viceversa. Es lógicamente imposible la existencia de los objetos (una fuerza imparable y un objeto inamovible) en un mismo universo al mismo tiempo.Una cosa imparable, el tiempo, choca todos los dias con una fuerza inamovible, el infinito.
13 jul 2013, 01:55
Si teorizamos y damos por hecho la posibilidad de que suceda esta situacion paradojica, utilizariamos la dinámica de objetos (campo de la fisica dedicado a el estudio de lo causante del movimiento).
Un objeto al cual se le aplica una fuerza infinita pero que este posee una fuerza de rozamiento infinita y en sentido contrario a la fuerza aplicada nos quedan dos fuerzas con el mismo modulo y en sentido contrario por tanto se anula ( si dos personas tiran de un objeto y hacen la misma fuerza ninguna se lleva el objeto).
En conclusion en el hipotetico caso de que se pudiera dar la situacion, el objeto no se moveria ya que se requiere una fuerza aplicada superior a la fuerza de rozamiento.
12 jul 2013, 19:40
#34 #34 belthazor dijo: #2 ¿Por qué no?Porque cuando defines un objeto como inamovible, lo primero que estás haciendo es confirmar que no existe ninguna fuerza que no pueda ser parado por él. La existencia de un objeto inamovible niega, por su propia definición, que existan fuerzas que no se puedan parar.
"Inamovible" es la etiqueta que pones al objeto cuando, después de investigarlo, te das cuenta de que puede pararlo TODO. Si no pudiese pararlo todo, no lo habrías definido como inamovible, sino que lo habrías etiquetado de "casi-inamovible".
13 jul 2013, 02:35
claramente el objeto imparable rebotaría al no poder seguir su camino por ese sitio
12 jul 2013, 19:59
El objeto imparable no se pararia y rebotaria contra el inamobible. Asi de facil xD
12 jul 2013, 20:25
#2 #2 Sed_De_Libertad dijo: Si existe una cosa tal como una fuerza imparable, entonces, NO puede existir un objeto inamovible, y viceversa. Es lógicamente imposible la existencia de los objetos (una fuerza imparable y un objeto inamovible) en un mismo universo al mismo tiempo.¡Mientes incauto!.
Tienes un Nokia (objeto inamobible) y a este le tiras un Nokia (al coger movimiento, el Nokia, por su propio peso, se hace imparable). Conclusión: Dejaría de existir este mundo.
13 jul 2013, 16:27
¡Oh! ¡Me han publicado la viñeta!
Muchas gracias a todos los que han permitido que eso sea posible x3
Y bueno, agradecimientos y alegría por doquier aparte, me alegro de ver el debate originado.
Para mí, la respuesta más lógica es que la fuerza imparable rebota. La fuerza es imparable, en ninguna parte se dice que no puede cambiar de dirección por lo que, al rebotar, seguiría siendo imparable y el objeto seguiría en su sitio, es decir, sin moverse (inamovible).
Aún así he visto varias respuestas que no me hubiese imaginado nunca y a la vez son válidas. Bravo por ustedes y gracias por tan maravillosos comentarios ^^
13 jul 2013, 16:40
#2 #2 Sed_De_Libertad dijo: Si existe una cosa tal como una fuerza imparable, entonces, NO puede existir un objeto inamovible, y viceversa. Es lógicamente imposible la existencia de los objetos (una fuerza imparable y un objeto inamovible) en un mismo universo al mismo tiempo.#30 #30 eustaquiofiliberto96 dijo: #24 #20 No, porque en ese caso entonces ya no serían fuerzas imparables. Es la paradoja de siempre de "¿Podría hacer Jesucristo un burrito tan picante que ni él mismo pudiera comérselo?".
Pero como ya he dicho, si existiera tal fuerza imparable, tendría que ser un objeto con una masa infinita (Porque [F=masa x aceleración], y si [F=Infinito] entonces [masa=infinito], porque la velocidad máxima es la de la luz, así que no puede haber aceleración infinita)
PD: para poder hacer una fuerza infinita, haría falta infinita energía, así que como no mandemos el principio de conservación de la energía a tomar por saco, lo veo difícil.Vuestras respuestas son interesantes; sin embargo, la pregunta está escrita en condicional... Pensé que lo dejaría claro así pero parece que no, escribí la pregunta así para indicar que se cuestionaba un caso HIPOTÉTICO de manera que, en el caso de que fuese posible la existencia de ambas cosas y chocasen... ¿Qué pasaría?
12 jul 2013, 17:59
Abriría un bucle espacio-temporal que a su vez abriría un agujero de gusano que lleva a un universo paralelo y moriríamos todos.
O bien uno de ellos cedería.
14 jul 2013, 00:51
Podemos coger como ejemplo para demostrarlo a Goku;la fuerza imparable,y a Broly,el objeto inamovible.
Aunque al principio Broly resulta superior Goku acaba venciendo.
13 jul 2013, 00:02
#56 #56 eustaquiofiliberto96 dijo: #9 ¿En serio votais positivo a este comentario que es claramente un copia y pega?¿Un copia y pega de qué, soplagaitas?
12 jul 2013, 18:31
Cuando la fuerza imparable se chocase contra la fuerza inamovible, la fuerza inamovible desvariaría hacia otra dirección a la fuerza imparable hacia otra dirección, es de cajón .
12 jul 2013, 18:49
Supongo que puede tener muchisima fuerza, pero no ser imparable, y es posible que la fuerza no sea la suficiente como para mover el objeto inamovible, pero el objeto se puede mover si se aplica algo mas de fuerza
20 jul 2015, 02:58
La fuerza imparable atraviesa la fuerza inamovible.
12 jul 2013, 22:05
Si tal cosa existiese la fuerza imparable rebotaría pero seguiría siendo imparable
13 jul 2013, 00:48
Que rebotaria
12 jul 2013, 19:21
Podria ser que el objeto inamobible se perforase, el objeto imparable seguiria siendo imparable y el objeto inamobible seguiria siendolo porque no lo ha mobido. Nadie ha dicho que sea imperforable
12 jul 2013, 22:16
#38 #38 vegaara dijo: #34 #34 belthazor dijo: #2 ¿Por qué no?Porque cuando defines un objeto como inamovible, lo primero que estás haciendo es confirmar que no existe ninguna fuerza que no pueda ser parado por él. La existencia de un objeto inamovible niega, por su propia definición, que existan fuerzas que no se puedan parar.
"Inamovible" es la etiqueta que pones al objeto cuando, después de investigarlo, te das cuenta de que puede pararlo TODO. Si no pudiese pararlo todo, no lo habrías definido como inamovible, sino que lo habrías etiquetado de "casi-inamovible".#34 #34 belthazor dijo: #2 ¿Por qué no?Gracias, es que hoy estoy espesito...
12 jul 2013, 19:34
#2 #2 Sed_De_Libertad dijo: Si existe una cosa tal como una fuerza imparable, entonces, NO puede existir un objeto inamovible, y viceversa. Es lógicamente imposible la existencia de los objetos (una fuerza imparable y un objeto inamovible) en un mismo universo al mismo tiempo.¿Por qué no?
12 jul 2013, 22:36
Si le das un objeto inamobible a Xin Zhao, pues se calla la boca.
No tiene más. Si hasta él lo dice.
XD (muy "risas" el comentario)
13 jul 2013, 13:10
simplemente el objeto imparable rebotaría, no tiene más ciencia ._.
14 jul 2013, 00:15
All Star Superman, eso pasa.
Y que ambos se rinden, claro
12 jul 2013, 20:16
lo atraviesa
15 jul 2013, 20:45
#83 #83 tenienter dijo: ¡Oh! ¡Me han publicado la viñeta! :amazed:
Muchas gracias a todos los que han permitido que eso sea posible x3
Y bueno, agradecimientos y alegría por doquier aparte, me alegro de ver el debate originado.
Para mí, la respuesta más lógica es que la fuerza imparable rebota. La fuerza es imparable, en ninguna parte se dice que no puede cambiar de dirección por lo que, al rebotar, seguiría siendo imparable y el objeto seguiría en su sitio, es decir, sin moverse (inamovible).
Aún así he visto varias respuestas que no me hubiese imaginado nunca y a la vez son válidas. Bravo por ustedes y gracias por tan maravillosos comentarios ^^Se me ocurre otra pregunta: ¿Y si una fuerza imparable se suma a otra fuerza imparable? ¿Harían una fuerza "doblemente imparable"?
Si eso ocurriera, entonces esa fuerza doble debería ser capaz de "parar" fuerzas "imparables", lo cual hace que ya no sean imparables.
En el caso de que choquen directamente, obviamente si restamos infinito a infinito, queda cero o un número distinto de infinito, lo que significa que se anularían, se pararían y no serían fuerzas imparables
Si chocan en ángulo, deberían rebotar y seguir siendo imparables, pero esto significa que hemos parado una parte de la fuerza imparable y la hemos cambiado de dirección. Una vez más, eso significa que no era imparable, porque si la fuerza entera es infinita, la parte también debe serlo.
15 jul 2013, 20:47
#63 #63 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero eso lo único que hace es evitar la pregunta. Se pregunta qué pasaría si chocaran, no si no chocaran.
12 jul 2013, 20:23
Se abriria una grieta en el continuo espacio tiempo
13 jul 2013, 16:28
#20 #20 eustaquiofiliberto96 dijo: #2 Entonces ¿Qué pasa si chocan dos fuerzas imparables? esta sería una pregunta más apropiada. No puede existir un objeto inamovible, porque nada puede estar parado de manera absoluta (nos movemos con la Tierra, y esta con el Sol, y este con la galaxia...), así que ese "objeto inamovible" es en realidad otra fuerza imparable: Son dos objetos de masa infinita que se acercan.
:pokerface: Y a todo esto, me doy cuenta de que me he empezado a emparanoiar con estas chorradas en un comentario de CC :jackie:
(Por cierto, si sucediera de verdad, se formarían dos agujeros negros que chuparían el universo entero y nos iríamos a la mierda junto con Filosoraptor)Entonces, si hacemos esa pregunta, una respuesta quizás podría ser que formaría un objeto inamovible porque ambas fuerzas imparables (que, al ser imparables se supone que tienen el mismo valor) se anulan ¿No crees?
13 jul 2013, 16:36
#6 #6 wender dijo: que chuck norris muere
esa coña salio en el wow hace muuuuucho tiempo :friki::friki:#65 #65 sshanslanda dijo: Esta frase la dice el Joker en Batman: El caballero oscuro al compararse a si mismo con batman.Juro que no tenía ni idea... si lo hubiese sabido lo hubiese indicado en las etiquetas u.u
12 jul 2013, 20:53
Lo que pasaria es que la fuerza imparable rompreía el cuerpo inamomible pero sin mover la base de sitio, es inamomible no irrompible
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!