Cuánto cabrón / Dice que la wikipedia no es una fuente fiable
Arriba
20
Enviado por meh el 9 may 2013, 12:57

Dice que la wikipedia no es una fuente fiable


Profesora_cabrona - Dice que la wikipedia no es una fuente fiable

Otros memes que te pueden interesar

Enlace a Rápidos como el viento Enlace a La gran olvidada Enlace a El helado me dice que va todo bien

Vídeo relacionado:

Enlace a Una profesora infantil trauma a unos niños con una máscara de Scream
#1 por rubocs
12 may 2013, 11:59

¿Y Frikipedia?

A favor En contra 20(30 votos)
#2 por umineko_andrea
12 may 2013, 11:59

LOLLLLL

A favor En contra 3(9 votos)
#3 por smivan91
12 may 2013, 12:05

profesores malos..
profesores malos everywhere

A favor En contra 12(16 votos)
#4 por hijodethor
12 may 2013, 12:07

hombre, yo veo mas fiable un libro de hace 20 años sobre electromagnetismo que a la wikipedia. xq quieras que no el electromagnetismo basico no ha variado desde hace mucho tiempo. y si hablamps de matematicas o historia pues mas aun.
la cosa cambia solo si hablamos de fisica puntera, medicina etc.

A favor En contra 2(6 votos)
#5 por peluseteh
12 may 2013, 12:08

Pero q co.. e esto por q cc tiene ahora estos carteles q a pasado con el boton de no me gusta q alguien me explique que a pasado q no entiendo nah

2
A favor En contra 5(7 votos)
#6 por teradoalone
12 may 2013, 12:15

y te meten unos tostones en los libros.

A favor En contra 2(2 votos)
#8 por cdl93
12 may 2013, 12:52

Hola CC, he aguantado casi todo. Viñetas malas, criticas y otro tipo de cosas y siempre he estado siguiendote pero si este es el CC que habeis elegido es demasiado para mi... Os habeis matado por que se hagan viñetas buenas originales y graciosas y aceptais esta bazofia por que es una bazofia de carteles... Xau xau...

2
A favor En contra 2(4 votos)
#9 por nitcis
12 may 2013, 12:54

ojala se usaran libros de hace 20 años! Los cambian cada dos, o cuatro a lo sumo, para que tengas que comprerte libros nuevos y no puedas usar los de familiares o amigos!
Por cambiar el orden de algun tema, la cubierta, el numero de pagina o los dibujos nos hacen comprar libros nuevos, porque otro motivo...
Acaso la historia medieval, las matematicas o la gramatica evolucionan con esa ridicula velocidad?

A favor En contra 0(2 votos)
#10 por citrinotrust
12 may 2013, 13:02

Profesora de Geografía: Ignorar que en vuestro mapa mundi aparezca la Unión Soviética y Yugoslavia.
Alumnos:

2
A favor En contra 15(15 votos)
#11 por toxis
12 may 2013, 13:12

gracias a un libro de hace 11 años aprobe el final de inglés con un 8

conclusion: los libros de hace varios años son mejores que la mierda que nos hacen comprar

A favor En contra 2(4 votos)
#12 por fex0
12 may 2013, 13:42

#8 #8 cdl93 dijo: Hola CC, he aguantado casi todo. Viñetas malas, criticas y otro tipo de cosas y siempre he estado siguiendote pero si este es el CC que habeis elegido es demasiado para mi... Os habeis matado por que se hagan viñetas buenas originales y graciosas y aceptais esta bazofia por que es una bazofia de carteles... Xau xau...#5 #5 peluseteh dijo: Pero q co.. e esto por q cc tiene ahora estos carteles q a pasado con el boton de no me gusta q alguien me explique que a pasado q no entiendo nah PUES IROS A CC COMICS,QUE PARA ALGO HAY 2 TIPOS DE PAGINAS DE CC JODER

A favor En contra 11(11 votos)
#13 por cctrolling2
12 may 2013, 14:51

A ver que quede claro,no todo son vieñtas esto no son carteles son MEMES¡¡¡!!! Tanto que quereis meemes puesnesnesto,en serio mirar este comentario,puede que te guste o no,pero es lo que pediais a gritos,yo creo que son sabeer que es en realidad ... a si que como dicen algunos meeteos en el otro tipo de cc

A favor En contra 3(3 votos)
#14 por carlosjfort
12 may 2013, 15:08

Hombre, en según qué asignatura no habría problema en que los libros tengan 20 años. En otras asignaturas como Historia o Geografía sí sería un problema. Los cambios en los libros de texto deberían obedecer exclusivamente a cambios en la realidad, sean estos geopolíticos o sean nuevos descubrimientos, y siempre que afecten al contenido del propio libro.

A favor En contra 1(1 voto)
#15 por luki007
12 may 2013, 16:27

Y toda su razón

A favor En contra 0(0 votos)
#16 por mary84
12 may 2013, 21:43

es que ñla wikipedia no es una fuente fiable, no siempre y a veces esos libros de hace 20 son mas fiables que la wiki

A favor En contra 0(0 votos)
#17 por yunero
13 may 2013, 11:10

#10 #10 citrinotrust dijo: Profesora de Geografía: Ignorar que en vuestro mapa mundi aparezca la Unión Soviética y Yugoslavia.
Alumnos::pokerface::pokerface::pokerface::pokerface::pokerface::pokerface::pokerface::pokerface::pokerface::pokerface::pokerface::pokerface::pokerface::pokerface::pokerface::pokerface::pokerface::pokerface::pokerface::pokerface::pokerface::pokerface::pokerface::pokerface::pokerface::pokerface::pokerface::pokerface::pokerface:
Y que hacemos con Prusia y el imperio Otomano?

1
A favor En contra 5(5 votos)
#18 por costo
14 may 2013, 19:38

Es mas fiable un libro de hace 20 AÑOS, que aunque estén desfasados SIGUEN SIENDO HISTORIA. Que la maldita Wikipedia. ( Es mas yo ayer puse una chorrada y aun sigue, no voy a decir donde pero tiene que ver con un coche)

A favor En contra 0(0 votos)
#19 por xtina1793
16 may 2013, 22:37

Tengo un profe en la carrera que ama la wikipedia, creo que debe ser el único XD

A favor En contra 0(0 votos)
#20 por fascination88
6 ago 2013, 01:53

#17 #17 yunero dijo: #10 Y que hacemos con Prusia y el imperio Otomano?Prusia y el Imperio Otomano no coincidieron con la URSS ni Yugoslavia.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#21 por fascination88
6 ago 2013, 01:54

#20 #20 fascination88 dijo: #17 Prusia y el Imperio Otomano no coincidieron con la URSS ni Yugoslavia.Perdón, Prusia sí.
Fuente: Wikipedia. Chúpate esa, scumbag teacher.

A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!