#3 #3 enmendador dijo: La ausencia de materia y de partículas energéticas detectables.si nos ponemos quisquillosos segun la teoria estandar todo esta impregnado del campo de higgs mas, ademas, particulas virtuales que 'cogen prestada' la energia del vacio (otra cosa q hay en el 'vacio')
ademas, antes de pangea hubo otros continentes y oceanos.
y mas aun, lo q hubiera antes del big bang (o lo q creara el universo) son solo conjeturas e imaginaciones
No es por nada pero pangea (el supercontinente) no ha sido el unico supercontinente de la historia de la tierra. Éste fue sólo el último de una serie de supercontinentes que se formaron y disgregaron a lo largo de más de 3000 millones de años.
#30 #30 donrichardo dijo: #3 Eso no es el vacío? El vacío seria tan solo una parte de esa definición,es decir,la ausencia de materia,piensa el espacio,hay vacío sin embargo circula energía como los rayos del sol,por eso no se le llama "la nada".
#35 #35 hijodethor dijo: #3 si nos ponemos quisquillosos segun la teoria estandar todo esta impregnado del campo de higgs mas, ademas, particulas virtuales que 'cogen prestada' la energia del vacio (otra cosa q hay en el 'vacio') :trollface:
ademas, antes de pangea hubo otros continentes y oceanos.
y mas aun, lo q hubiera antes del big bang (o lo q creara el universo) son solo conjeturas e imaginaciones :cereales:Leyendo rápido he entendido que todo está impregnado de campos de higos
#30 #30 donrichardo dijo: #3 Eso no es el vacío? No, el vacio se llama vacio por costumbre porque no hay ningun objeto rocoso o estelar, pero en realidad el vacio propaga energia, incluso la emite. De hecho, muchas particulas afloran a la existencia de la nada en el vacio y desaparecen igual de rapido.
#21 #21 josele112 dijo: Es todo un ciclo, Big bang-Universo se expande como una pompa de chicle-Cuando no da más de si se empieza a reducir hasta que hay un big crunch (gran crujido)- Luego otro Big Bang y otra vez a empezar :feellikeasir:Eso es una de las tantas teorías que hay sobre el principio/fin del universo
#94 #94 robothedonista dijo: Que antes de Pangea no había nada?
Felicidades campeón, mírate una tabla de tiempos geológicos andaTienes razón, un fallo mío. Pero es que tuve que hacerla con prisas y no me fijé en este detalle.
Es todo un ciclo, Big bang-Universo se expande como una pompa de chicle-Cuando no da más de si se empieza a reducir hasta que hay un big crunch (gran crujido)- Luego otro Big Bang y otra vez a empezar
#40 #40 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.para el que tenga dudas aqui os dejo un video explicativo donde os solucionara algunas cosas http://www.youtube.com/watch?v=NOQCcwovnf8
#108 #108 fraxon dijo: #34 No se por que tienes tantos negativos, si lo que has dicho es verdad.El universo esta desde su comienzo intentando alcanzar la regularidad absoluta, tanto de energia, como de masa, y en ese momento, se detiene y se contrae. Este fenomeno es el "Big Crunch", que es lo contrario al Big Bang, algo asi como la muerte del universo.Una vez esto sucede,la masa se conzentra en un punto y vuelve a estallar, dando vida a otro universo.Gracias ^^ Pero aki en cuanto les dices algo que no comprenden lo inflan a negativos para que no se vea y no tener que pensar mas en ello ^^
#72 #72 fortunateson dijo: #30 No, el vacio se llama vacio por costumbre porque no hay ningun objeto rocoso o estelar, pero en realidad el vacio propaga energia, incluso la emite. De hecho, muchas particulas afloran a la existencia de la nada en el vacio y desaparecen igual de rapido.#50 #50 kratos1021 dijo: #30 El vacío seria tan solo una parte de esa definición,es decir,la ausencia de materia,piensa el espacio,hay vacío sin embargo circula energía como los rayos del sol,por eso no se le llama "la nada".Ok gracias por aclarlo Yo pensaba que la ausencia de materia o energía era el vacío y que la nada era la ausencia de espacio , esta bien aprender cosas nuevas cada día
#34 #34 nelazor dijo: #3 Pero antes de la creacion de este universo habia otro universo :S No se por que tienes tantos negativos, si lo que has dicho es verdad.El universo esta desde su comienzo intentando alcanzar la regularidad absoluta, tanto de energia, como de masa, y en ese momento, se detiene y se contrae. Este fenomeno es el "Big Crunch", que es lo contrario al Big Bang, algo asi como la muerte del universo.Una vez esto sucede,la masa se conzentra en un punto y vuelve a estallar, dando vida a otro universo.
#70 #70 leoguerrier10 dijo: CUANTO CABRON NO SIRVE AGUANTE ******* ME VOY ACAMBIAR JAJAJAJJA
LOS QUE ESTAN EN ESTA PAGINA SON UNOS GILES JJAJJJAJJAJAJAJJA
XD XD XD XD XD XD XD
CAPAZ QUE SEA PEQUEÑA LA PAGINA PERO HACE REIR UN POCO Y NO COMO LA GILADA DE CUANTO CABRON ADIOS A TODOS JAJAJJAJAJAJ
JUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
ADIOS ........................Nos importa una mierda tu opinion y que te vallas
Todo es nada esa es la pura verdad. Ya por el mero hecho de que la nada sea un concepto ya es algo, y el todo es la totalidad de los algos, si nada es algo, eso implica que todo es nada.
Osea aunque se vuelva a la nada, seguira habiendo algo, y por tanto siempre existira el todo y la nada.
Hay mas de 5 premisas que indican que todo es nada y nada es todo, y en español 1 mas por el lenguaje, ya que cuando dices que:
No tengo nada , es lo mismo que decir: no tengo algo
no tengo nada = no tengo algo --->>> nada = algo
Y porque ahora no me acuerdo del resto que si no os las pongo. Ale os dejo qe os ralleis
salu2
#42 #42 SupremePsychotics dijo: #36 y cambia de traje blanco a negro y se afeita el bigote :inglip:Lo siento, he tenido que apañarme con los memes que tenía
En realidad si que había tierra antes de Pangea, Pangea se forma en el Paleozoico y antes existía el Precambico que estaba formado por cuatro grandes continentes.
#3 #3 enmendador dijo: La ausencia de materia y de partículas energéticas detectables.eso es el vacío, la nada es la ausencia de TODO, en un espacio sin energía y partículas sigue existiendo eso mismo, espacio (y tiempo). En la nada no existe el espacio ni el tiempo, no puede haber ninguna dimensión.
#27 #27 albertojudoxd dijo: La nada es la nada, pero al ser la nada ya es algo, entonces deja de ser la nada, porque es algo, y al dejar de ser la nada, deja de ser algo, y vuelve a ser la nada, pero que a su vez, al ser la nada otra vez, vuelve a ser algo y vuelve a dejar de ser la nada, asi millones de veces.lo cual la nada y el algo, van siempre de la mano, cuando es nada, es porque falta la ausensia de algo (lo que llamamos nada) y cuando es algo ( es la misma nada que se convierte en algo ), lo que dice #21
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
19 sep 2012, 14:38
La ausencia de materia y de partículas energéticas detectables.
19 sep 2012, 14:41
Nada es lo que hago yo en clase
19 sep 2012, 14:48
#3 #3 enmendador dijo: La ausencia de materia y de partículas energéticas detectables.Yo iba a decir "La ausencia de ALGO", pero la tuya es mejor
19 sep 2012, 15:07
¿El profesor está bebiendo vino en clase?
19 sep 2012, 14:51
#3 #3 enmendador dijo: La ausencia de materia y de partículas energéticas detectables.Eso no es el vacío?
19 sep 2012, 15:07
#3 #3 enmendador dijo: La ausencia de materia y de partículas energéticas detectables.si nos ponemos quisquillosos segun la teoria estandar todo esta impregnado del campo de higgs mas, ademas, particulas virtuales que 'cogen prestada' la energia del vacio (otra cosa q hay en el 'vacio')
ademas, antes de pangea hubo otros continentes y oceanos.
y mas aun, lo q hubiera antes del big bang (o lo q creara el universo) son solo conjeturas e imaginaciones
19 sep 2012, 14:38
Ni el profesor lo sabe
19 sep 2012, 15:07
El primer continente que existió, mucho antes de Pangea, se llamó Rodinia.
19 sep 2012, 15:11
#16 #16 silleroraul12 dijo: Alumno: Profesor ¿Que es la nada?
Profesor: La nada es... :sadtroll:
la nada es un troll triste?
19 sep 2012, 15:12
#36 #36 eberron dijo: ¿El profesor está bebiendo vino en clase? :inglip: y cambia de traje blanco a negro y se afeita el bigote
19 sep 2012, 15:01
NADA ES NADA, SI FUESE ALGO YA DEJARÍA DE SER NADA, ¿LO PILLAS?
19 sep 2012, 15:49
#15 #15 daranix dijo: Nada es lo que hago yo en clase :yaoming:Me ha gustado más tu comentario que la viñeta.
19 sep 2012, 20:01
cuando no hay ni espacio ni tiempo
19 sep 2012, 15:25
No es por nada pero pangea (el supercontinente) no ha sido el unico supercontinente de la historia de la tierra. Éste fue sólo el último de una serie de supercontinentes que se formaron y disgregaron a lo largo de más de 3000 millones de años.
19 sep 2012, 15:33
#30 #30 donrichardo dijo: #3 Eso no es el vacío?
El vacío seria tan solo una parte de esa definición,es decir,la ausencia de materia,piensa el espacio,hay vacío sin embargo circula energía como los rayos del sol,por eso no se le llama "la nada".
19 sep 2012, 14:42
Alumno: Profesor ¿Que es la nada?
Profesor: La nada es...
19 sep 2012, 14:49
Jajaja, realmente es una paradoja universal
19 sep 2012, 18:21
#35 #35 hijodethor dijo: #3 si nos ponemos quisquillosos segun la teoria estandar todo esta impregnado del campo de higgs mas, ademas, particulas virtuales que 'cogen prestada' la energia del vacio (otra cosa q hay en el 'vacio') :trollface:
ademas, antes de pangea hubo otros continentes y oceanos.
y mas aun, lo q hubiera antes del big bang (o lo q creara el universo) son solo conjeturas e imaginaciones :cereales:Leyendo rápido he entendido que todo está impregnado de campos de higos
19 sep 2012, 16:54
#30 #30 donrichardo dijo: #3 Eso no es el vacío?
No, el vacio se llama vacio por costumbre porque no hay ningun objeto rocoso o estelar, pero en realidad el vacio propaga energia, incluso la emite. De hecho, muchas particulas afloran a la existencia de la nada en el vacio y desaparecen igual de rapido.
19 sep 2012, 17:04
#21 #21 josele112 dijo: Es todo un ciclo, Big bang-Universo se expande como una pompa de chicle-Cuando no da más de si se empieza a reducir hasta que hay un big crunch (gran crujido)- Luego otro Big Bang y otra vez a empezar :feellikeasir:Eso es una de las tantas teorías que hay sobre el principio/fin del universo
19 sep 2012, 22:01
#94 #94 robothedonista dijo: Que antes de Pangea no había nada?
Felicidades campeón, mírate una tabla de tiempos geológicos andaTienes razón, un fallo mío. Pero es que tuve que hacerla con prisas y no me fijé en este detalle.
19 sep 2012, 14:39
la NADA, es una agencia secreta creado por la NASA y la SNASA
19 sep 2012, 14:39
No lo sabes ni tu, voy a saberlo yo
19 sep 2012, 14:45
Es todo un ciclo, Big bang-Universo se expande como una pompa de chicle-Cuando no da más de si se empieza a reducir hasta que hay un big crunch (gran crujido)- Luego otro Big Bang y otra vez a empezar
20 sep 2012, 17:47
Antes del Pangea hubo otros continentes y aun antes hubo otros pangeas.
19 sep 2012, 15:09
no os olvideis q en la nada no hay ni tiempo ni espacio, es decir, nada. aunq si fuera la nada, tampoco habria 'nada'
19 sep 2012, 16:42
#3 #3 enmendador dijo: La ausencia de materia y de partículas energéticas detectables.yo: lo contrario del "todo"
profesor: you win this timeee!!!
yo:
19 sep 2012, 15:19
#40 #40 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.para el que tenga dudas aqui os dejo un video explicativo donde os solucionara algunas cosas http://www.youtube.com/watch?v=NOQCcwovnf8
11 nov 2012, 17:14
#108 #108 fraxon dijo: #34 No se por que tienes tantos negativos, si lo que has dicho es verdad.El universo esta desde su comienzo intentando alcanzar la regularidad absoluta, tanto de energia, como de masa, y en ese momento, se detiene y se contrae. Este fenomeno es el "Big Crunch", que es lo contrario al Big Bang, algo asi como la muerte del universo.Una vez esto sucede,la masa se conzentra en un punto y vuelve a estallar, dando vida a otro universo.Gracias ^^ Pero aki en cuanto les dices algo que no comprenden lo inflan a negativos para que no se vea y no tener que pensar mas en ello ^^
19 sep 2012, 15:45
Pero esa clase de qué era?.. De astronomía o de filosofía?...
19 sep 2012, 20:33
#72 #72 fortunateson dijo: #30 No, el vacio se llama vacio por costumbre porque no hay ningun objeto rocoso o estelar, pero en realidad el vacio propaga energia, incluso la emite. De hecho, muchas particulas afloran a la existencia de la nada en el vacio y desaparecen igual de rapido.#50 #50 kratos1021 dijo: #30 El vacío seria tan solo una parte de esa definición,es decir,la ausencia de materia,piensa el espacio,hay vacío sin embargo circula energía como los rayos del sol,por eso no se le llama "la nada".Ok gracias por aclarlo Yo pensaba que la ausencia de materia o energía era el vacío y que la nada era la ausencia de espacio , esta bien aprender cosas nuevas cada día
19 sep 2012, 22:02
#54 #54 agusroll dijo: Pero esa clase de qué era?.. De astronomía o de filosofía?...Pues lo peor es que era de geografía...
20 sep 2012, 18:58
#34 #34 nelazor dijo: #3 Pero antes de la creacion de este universo habia otro universo :S
No se por que tienes tantos negativos, si lo que has dicho es verdad.El universo esta desde su comienzo intentando alcanzar la regularidad absoluta, tanto de energia, como de masa, y en ese momento, se detiene y se contrae. Este fenomeno es el "Big Crunch", que es lo contrario al Big Bang, algo asi como la muerte del universo.Una vez esto sucede,la masa se conzentra en un punto y vuelve a estallar, dando vida a otro universo.
19 sep 2012, 22:15
#70 #70 leoguerrier10 dijo: CUANTO CABRON NO SIRVE AGUANTE ******* ME VOY ACAMBIAR JAJAJAJJA
LOS QUE ESTAN EN ESTA PAGINA SON UNOS GILES JJAJJJAJJAJAJAJJA
XD XD XD XD XD XD XD
CAPAZ QUE SEA PEQUEÑA LA PAGINA PERO HACE REIR UN POCO Y NO COMO LA GILADA DE CUANTO CABRON ADIOS A TODOS JAJAJJAJAJAJ
JUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
ADIOS ........................Nos importa una mierda tu opinion y que te vallas
20 sep 2012, 13:02
Todo es nada esa es la pura verdad. Ya por el mero hecho de que la nada sea un concepto ya es algo, y el todo es la totalidad de los algos, si nada es algo, eso implica que todo es nada.
Osea aunque se vuelva a la nada, seguira habiendo algo, y por tanto siempre existira el todo y la nada.
Hay mas de 5 premisas que indican que todo es nada y nada es todo, y en español 1 mas por el lenguaje, ya que cuando dices que:
No tengo nada , es lo mismo que decir: no tengo algo
no tengo nada = no tengo algo --->>> nada = algo
Y porque ahora no me acuerdo del resto que si no os las pongo. Ale os dejo qe os ralleis
salu2
19 sep 2012, 20:56
#42 #42 SupremePsychotics dijo: #36 y cambia de traje blanco a negro y se afeita el bigote :inglip:Lo siento, he tenido que apañarme con los memes que tenía
19 sep 2012, 18:02
En realidad si que había tierra antes de Pangea, Pangea se forma en el Paleozoico y antes existía el Precambico que estaba formado por cuatro grandes continentes.
19 sep 2012, 18:19
#3 #3 enmendador dijo: La ausencia de materia y de partículas energéticas detectables.eso es el vacío, la nada es la ausencia de TODO, en un espacio sin energía y partículas sigue existiendo eso mismo, espacio (y tiempo). En la nada no existe el espacio ni el tiempo, no puede haber ninguna dimensión.
19 sep 2012, 14:50
El autor de la viñeta podría estudiar un poco la formación de los continentes y saber que sí habían antes de Pangea, campeón.
19 sep 2012, 14:59
A mi me paso una vez Me quedé con la duda... Hasta ahora
19 sep 2012, 15:12
21 sep 2012, 23:59
Nada.
4 may 2013, 22:56
Nada es y no es nada
19 sep 2012, 21:35
Que antes de Pangea no había nada?
Felicidades campeón, mírate una tabla de tiempos geológicos anda
19 sep 2012, 15:29
Existieron dos macrocontinentes mucho antes de la formacion de la pangea y ademas nadie sabe con seguridad que hubo antes del big bang.
19 sep 2012, 15:29
solo he entrado en los comentarios para ver si algien sabia la respuesta
ahora lo se
19 sep 2012, 15:33
#27 #27 albertojudoxd dijo: La nada es la nada, pero al ser la nada ya es algo, entonces deja de ser la nada, porque es algo, y al dejar de ser la nada, deja de ser algo, y vuelve a ser la nada, pero que a su vez, al ser la nada otra vez, vuelve a ser algo y vuelve a dejar de ser la nada, asi millones de veces.lo cual la nada y el algo, van siempre de la mano, cuando es nada, es porque falta la ausensia de algo (lo que llamamos nada) y cuando es algo ( es la misma nada que se convierte en algo ), lo que dice #21
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!