#1 por latorewallace
19 sep 2012, 12:19

hola aaaaa

#2 por mexikencio
19 sep 2012, 12:19

La verdad no lei un carajo, las viñetas coloreadas no me gustan

#3 por flashman7
19 sep 2012, 12:20

También hay un caballo... Debio ser una orgía sadomasoquista bondage

#5 por pirelax
19 sep 2012, 12:21

A joder de negativos al #1 #1 latorewallace dijo: hola aaaaa

#6 por wercasius
19 sep 2012, 12:21

Creo que una obra como ésta, que representa tanto dolor sufrido en la Guerra Civil, no debería ser motivo de semejante mofa

#7 por aladar
19 sep 2012, 12:22

Lamentable que se hagan bromas sobre uno de los episodios mas tristes del siglo XX para España, se nota que son niños de la ESO los que moderan estas imágenes.

#8 por pirelax
19 sep 2012, 12:22

Le pusieron los cuernos a una mujer

#9 por davidcp9
19 sep 2012, 12:22

Qué significa piñado?

#10 por yaosoyyo
19 sep 2012, 12:23

el cuadro es uno de los más emotivos de la historia de la pintura. Yo en este momento me siento igual que el hombre. Un cuadro que representa el dolor de la Guerra Civil (fue pintado en medio de ella diría) por uno de los mejores pintores de la historia.

Aunque la forma de interpretarlo de forma guarra ha sido graciosa

#11 por pirelax
19 sep 2012, 12:24

¿¡¡Que coño es piñado!!?

#12 por edu_azagra22
19 sep 2012, 12:25

- ¿Qué opina usted sobre esta obra de arte, obra magna del cubismo, representante del bombardeo de Guernica, el cual representa ese dolor sufrido por las víctimas?
+ Yo me llamo Ralph!

#13 por atuntunturulun
19 sep 2012, 12:25

#6 #6 wercasius dijo: Creo que una obra como ésta, que representa tanto dolor sufrido en la Guerra Civil, no debería ser motivo de semejante mofa :son:Pues, sin faltar, pero a mí este cuadro me parece una soberana mierda. A mi parecer los cuadros tienen que ser bonitos (bien pintados) y no feos en los que, con decir luego "No, es que tiene un significado que blablablablablaBLACUA!..." basta para considerarlos arte.

#14 por yaosoyyo
19 sep 2012, 12:26

#9 #9 davidcp9 dijo: Qué significa piñado? :kiddingme:#11 #11 pirelax dijo: ¿¡¡Que coño es piñado!!? :yuno:el autor nos ha querido trollear

Sinceramente, yo había leído pillado...

#16 por toni085
19 sep 2012, 12:28

La luz esa parece el ojo de Sauron

#18 por pirelax
19 sep 2012, 12:28

¿Porque los españoles tienen una forma de ver el mundo de la forma mas sexual posible?

#19 por pirelax
19 sep 2012, 12:30

Lo unico que veo en este cuadro es unos espiritus apareandose, mas, un coño

#20 por yaosoyyo
19 sep 2012, 12:30

#13 #13 atuntunturulun dijo: #6 Pues, sin faltar, pero a mí este cuadro me parece una soberana mierda. A mi parecer los cuadros tienen que ser bonitos (bien pintados) y no feos en los que, con decir luego "No, es que tiene un significado que blablablablablaBLACUA!..." basta para considerarlos arte.no digo que no tengas razón (sobre todo con el arte contemporáneo en el que una figura de un váter [no es broma] es arte y se vende por millones) pero tengo que contradecir que el cuadro no esté bien pintado. Está bien pintado aunque a ti no te parezca como una foto (como por ejemplo "Las Meninas" de Velázquez, uno de los cuadros más enigmáticos de la historia) porque expresa el dolor y ello supone no ver el mundo de una forma bonita. Sería imposible representar el dolor (algo intangible) con una foto normal, verdad?

#21 por guiromuerte
19 sep 2012, 12:31

Gay

#22 por yaosoyyo
19 sep 2012, 12:33

#17 #17 senjougahara dijo: me parece un poco hipocrita que cuando es por ejemplo una viñeta sobre las torres gemelas la gente lo considere "humor negro" y ahora que se hace lo mismo con una tragedia pero que esta nos toca de cerca os parece una aberracion :jackie: supongo que algo hará la cercanía en el tiempo. Desde luego no se debería hacer

#23 por g_liko
19 sep 2012, 12:35

#6 #6 wercasius dijo: Creo que una obra como ésta, que representa tanto dolor sufrido en la Guerra Civil, no debería ser motivo de semejante mofa :son:Eso dices ahora, si lo escuchas en el monólogo te estarías partiendo el culo

No seamos demagogos y queramos quedar bien.

#24 por nngenis
19 sep 2012, 12:35

Muy bien dibujada, pero no le veo la gracia .-.

#27 por littleivy
19 sep 2012, 12:38

A todos los que estáis comentando que si este clase de arte -y, en general, el resto de vanguardias y nuevos movimientos conceptuales- son una mierda: tendríais que saber que los propios artistas priemro aprenden a dibujar como vosotros decís: "bien", después, dado que son capaces de dibujar loq ue ven, pueden expresar sus pensamientos. Además, este tipo de arte salió porque, en tiempo de guerra, los propios artistas se dijeron "¿vamos a pintar cositas cucas para decorar salones de burgueses mientras fuera, en todo el mundo, hay guerra?". Deberíais estudiar un poco el pensamiento de los artistas... aunque creo que ocn una simple clase de historia con un BUEN profesor seguramente tendríais más que suficiente.

#28 por littleivy
19 sep 2012, 12:40

#20 #20 yaosoyyo dijo: #13 no digo que no tengas razón (sobre todo con el arte contemporáneo en el que una figura de un váter [no es broma] es arte y se vende por millones) pero tengo que contradecir que el cuadro no esté bien pintado. Está bien pintado aunque a ti no te parezca como una foto (como por ejemplo "Las Meninas" de Velázquez, uno de los cuadros más enigmáticos de la historia) porque expresa el dolor y ello supone no ver el mundo de una forma bonita. Sería imposible representar el dolor (algo intangible) con una foto normal, verdad? :feellikeasir:Sobre lo del váter... eso pertenece a un movimiento anti-artístico, en el que los autores se mofaban del arte y de los que les ponían precio. Ya podrás imaginarte la panzada de reír se que pegaron ellos mismos cuando comenzaron a ponerle semejantes precios a sus obras.

#29 por atuntunturulun
19 sep 2012, 12:40

#20 #20 yaosoyyo dijo: #13 no digo que no tengas razón (sobre todo con el arte contemporáneo en el que una figura de un váter [no es broma] es arte y se vende por millones) pero tengo que contradecir que el cuadro no esté bien pintado. Está bien pintado aunque a ti no te parezca como una foto (como por ejemplo "Las Meninas" de Velázquez, uno de los cuadros más enigmáticos de la historia) porque expresa el dolor y ello supone no ver el mundo de una forma bonita. Sería imposible representar el dolor (algo intangible) con una foto normal, verdad? :feellikeasir:Se podría con un "Guernica mejor pintado", personas no-deformes y cosas de esas :)

#31 por raquetita
19 sep 2012, 12:45

Me parece increible que os mofeis de un cuadro que refleja el dolor de un publo que fue bombardeado por Alemania con el permiso de franquito, no teneis muchos ni idea del dolor que aquello todavia nos supone a muchos, sobre todo a los que perdimos a gente por culpa de las putas bombas, hay con cosas que no se jeuga joder. (venga ya podeis hincharme a negativos)

#32 por xavier_92
19 sep 2012, 12:48

#17 #17 senjougahara dijo: me parece un poco hipocrita que cuando es por ejemplo una viñeta sobre las torres gemelas la gente lo considere "humor negro" y ahora que se hace lo mismo con una tragedia pero que esta nos toca de cerca os parece una aberracion :jackie: A mí no me molesta ni nada solo... no me hace gracia no lo veo divertido, no es que me parezca ofensivo, solo no me hace gracia.

#33 por jamonichan
19 sep 2012, 12:48

En teoría los cuadros han sido realizados para mostrar los sentimientos del artista
Y no para reírse de ellos

#34 por marti55
19 sep 2012, 12:50

Buena vinyeta

#35 por higgins9933
19 sep 2012, 12:53

Casi nadie sabe que picasso pintaba con el cubismo, o no les interesa, es un movimiento en arte que representa de forma geometicas... era un movimiento que había en el siglo xx, si fuese de otra epoca verian que el cuadro estaría pintado de otra forma, como por ejemplo en el barroco una tela de terciopelo rojo u otra cosa y representa la teatralidad de la época, en el Renacimiento de Miguel Angel la terribilitá, arte a lo bestia o personajes rellenitos... y lo del cuadro, representa la época de franco con el bombardeo de la ciudad de Guernica, es historia y veo un poco la falta de respeto tanto para la ciudad y sus ciudadanos, como para el propio pintor...

#36 por SupremePsychotics
19 sep 2012, 13:01

#15 #15 mrrango dijo: Este cuadro representa el bombardeo que sufrió la ciudad de guernica en plena guerra civil a cargo de la legión condor alemena la cual apollaba a franco. :feellikeasir: que te la meta un toro o un caballo...

#37 por g_liko
19 sep 2012, 13:02

PARA TODOS LOS QUE OS QUEJÁIS DE ESTA VIÑETA

Me gustaría veros escuchando el monólogo del que fue sacado la idea, ver cómo os reís y deciros a la cara lo tan sumamente falsos que sois. Decís eso por quedar bien, demagogos

#38 por yakitori
19 sep 2012, 13:03

#6 #6 wercasius dijo: Creo que una obra como ésta, que representa tanto dolor sufrido en la Guerra Civil, no debería ser motivo de semejante mofa :son:Tipico comentario demagogo para quedar bien y ganar unos cuantos positivos, no esta bien mofarse de una viñeta en base a este cuadro, ¿pero esta bien mofarse de nos negros, de los enfermos, de los chinos, y hasta de las torres gemelas, eso esta bien no?
Si no soportáis las viñetas de CC largaros a otra pagina de humor...

#39 por wellington
19 sep 2012, 13:06

las 3 ultimad viñetas negativas......debemos crear el partido de la resurrecciond e cc

#40 por g_liko
19 sep 2012, 13:08

#38 #38 yakitori dijo: #6 Tipico comentario demagogo para quedar bien y ganar unos cuantos positivos, no esta bien mofarse de una viñeta en base a este cuadro, ¿pero esta bien mofarse de nos negros, de los enfermos, de los chinos, y hasta de las torres gemelas, eso esta bien no?
Si no soportáis las viñetas de CC largaros a otra pagina de humor...Amén. Más razón no puedes tener. Y encima los muy hipócritas se reirían en el monólogo, pero en CC queda bien buscar la fibra sensible tan solo por buscar positivos.

#41 por jiedjo
19 sep 2012, 13:19

esta muy bien explicado pero se escribe con k

#42 por atuntunturulun
19 sep 2012, 13:30

#30 #30 Dodecaedro dijo: #13 A ver a qué llamamos mierda, una cosa es que prefieras cuadros más realistas, casi fotográficos, (yo también) y otra es que seas un cerrado de mente que no entiende el contexto ni las ramas del arte que hacen pintar según que maneras en cada época. Estudia un poco antes de soltar barbaridades, anda.Yo tengo tanto derecho a hablar y opinar como tú, tanto si te gusta mi opinión como si va en contra de todo el mundo, haya estudiado o viva bajo un puente, eso es lo primero.

Y lo segundo es que he dicho que "a mí me parece una soberana mierda. A mi parecer los cuadros tienen que ser bonitos [...]", no he dicho que lo sea. Esa es la diferencia entre una opinión y un hecho.

Así que, creo que el que tiene que estudiar un poquito más eres tú machote ;)! Y nótese que vuelvo a decir "creo", no como personas con escasa educación que mandan directamente a estudiar :).

#43 por mussol
19 sep 2012, 13:54

#15 #15 mrrango dijo: Este cuadro representa el bombardeo que sufrió la ciudad de guernica en plena guerra civil a cargo de la legión condor alemena la cual apollaba a franco. :feellikeasir:*apoyaba

#44 por xRyuzaki
19 sep 2012, 13:58

goya

#45 por VincenTroll
19 sep 2012, 14:06

#13 #13 atuntunturulun dijo: #6 Pues, sin faltar, pero a mí este cuadro me parece una soberana mierda. A mi parecer los cuadros tienen que ser bonitos (bien pintados) y no feos en los que, con decir luego "No, es que tiene un significado que blablablablablaBLACUA!..." basta para considerarlos arte.Tu cómo te atreves, me dan ganas de poner un insulto bien gordo pero mejor me callo. Tu no tienes ni zorra del estudio y el trabajo que hay detrás de esta, y de cualquier otra obra cubista. El arte no son solo 'cuadros bonitos'. El naturalismo es cosa del XIX. Desde los comienzos del siglo XX el arte ha evolucionado hacia estas formas, mucho más sofisticadas de lo que parecen. No digo que no haya algún aprovechado que nos time con una tabla de ocumen con un chicle por 4 millones, pero por favor, Picasso es uno de los grandes, MUY GRANDES.

#46 por Dodecaedro
19 sep 2012, 14:06

#42 #42 atuntunturulun dijo: #30 Yo tengo tanto derecho a hablar y opinar como tú, tanto si te gusta mi opinión como si va en contra de todo el mundo, haya estudiado o viva bajo un puente, eso es lo primero.

Y lo segundo es que he dicho que "a mí me parece una soberana mierda. A mi parecer los cuadros tienen que ser bonitos [...]", no he dicho que lo sea. Esa es la diferencia entre una opinión y un hecho.

Así que, creo que el que tiene que estudiar un poquito más eres tú machote ;)! Y nótese que vuelvo a decir "creo", no como personas con escasa educación que mandan directamente a estudiar :).Nadie te ha quitado el derecho a hablar. Me parece bien que sea tu opinión, y no hace falta que jures que no tienes la verdad absoluta, solo te digo que CREO que criticar es muy fácil desde el desconocimiento, que es lo que tú has hecho.

#47 por lrobotizado
19 sep 2012, 14:10

eso lo has copiado de el club de la comedia !!! nadie le dara voto positivo a esa viñeta!! .l. (._.) .l.

#48 por sigma77
19 sep 2012, 14:12

Esto está sacado de un monólogo de Dani Rovira.

#50 por rhuancarlos
19 sep 2012, 14:32

Hola, ¿aquí es donde registran palabras nueva? quisiera registrar una nueva palabra: piñado, que... ¿qué quiere decir? pues no se...