random4
24 abr 2018, 18:39

#9 @hazen Me da que no te lo has leido tu.

El contramanifiesto se titula En contra de la utilización ideológica de los hechos científicos, y va firmado por un premio Príncipe de Asturias, Ginés Morata; tres premios nacionales de investigación o medicina Jesús Ávila, Carlos Belmonte y Carlos López Otín; tres directores de grandes institutos del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), Ferrando Hiraldo, Vicente Larraga y Juan Lerma; el presidente de la Sociedad Española de Neurociencias, Roberto Gallego, y otros siete investigadores de prestigio.

Y si buscas un poco mas:

Entre los firmantes de este nuevo documento figuran varios premios nacionales como Jesús Ávila y Carlos López Otín (Investigación), Carlos Belmonte (Medicina) el premio Príncipe de Asturias Ginés Morata, tres directores del CSIC, Fernando Hiraldo (director de la Estación Biológica de Doñana), Vicente Larraga (director del Centro de Investigaciones Biológicas) y Juan Lerma (director del Instituto de Neurociencias), además, de varios investigadores y profesores del CSIC.


Según ha explicado Vicente Larraga, director del Centro de Investigaciones Biológicas del CSIC, cualquier persona está en su derecho a pensar que existe vida humana desde el momento de la concepción, pero esta afirmación "carece de base científica".

Link: http://www.rtve.es/noticias/20090327/cientificos-espanoles-rechazan-uso-ideologico-ciencia-companeros-antiabortistas/254789.shtml

Sensacionalista y poco preciso no? Así vamos, tu eres de los que no quiere que dimita Cifuentes porque no hay pruebas ni motivos para ello verdad? jajaja.

Aprende a leer crack.

random4
24 abr 2018, 15:16

#6 @hazen eso NO es científico y esta contradicho por la «élite científica». Espero que ahora cambies de opinión al estar con la ciencia.. jaja.

https://elpais.com/diario/2009/03/27/sociedad/1238108404_850215.html

maxpayne96
4 ene 2018, 16:42

#13 @hazen Díselo a ellos, yo soy agnóstico escéptico (hay varios tipos de agnosticismo, cinco aproximadamente). A pesar de que las religiones y sectas me parezcan unas insostenibles y completas sandeces falaces descaradas sumamente manipuladoras: no afirmaré qué es lo que existe realmente (ya que, se desconoce). Decir que, Ganesha, Yaveh, Jehová, Alá, Zeus, Tlaloc (etc) existen, es tan dogmático como afirmar que no lo hacen (esto me lleva de nuevo a la falacia ad ignorantiam que usan las religiones para autoproclamarse como válidas ante la duda y que cierta gente crea en ellas).

maxpayne96
4 ene 2018, 16:13

#11 @hazen Precisamente ahí está la clave de la falacia ad ignorantiam en la religión, tu comentario, de forma simplificada se traduce en el clásico ''Mi dios existe y tú no puedes demostrar que no existe'' (una afirmación un tanto estúpida si la vemos de forma objetiva). La trampa reside en la duda de la existencia de X ser u objeto, y se aplica incluso en temas cosmológicos (como la ''existencia'' e ''inexistencia'' de vida extraterreste no atisbada), no sólo en el ámbito teológico.

maxpayne96
4 ene 2018, 15:56

#9 @hazen Es una ''falacia ad ignorantiam''. Y al no poder demostrar la inexistencia de esos seres: los creyentes ''deciden'' creer en ellos basándose en la ''fe'' (otra artimaña religiosa para que los creyentes se aferren a dogmas insostenibles de forma ciega [y por temor a que un dios los castigue]).

senshu1
4 ene 2018, 15:52

#1 @hazen
increible que te hayan fulido asi a negativos con lo bien que te has explicado y ademas con educacion y sin insultar ni menospreciar a nadie,asi esta la sociedad, el odio visceral que tienen algunas personas es demencial , quizas esta vinyeta fue mas suave que otras pero eso no quita que lo que dijiste es cierto y mas al ver que ultimamente bombardean con carteles muy ofensivos ,pero nada,si pones insultos o burlas hacia los creyentes positivos si pones comentarios como el tuyo intentando razonar y pidiendo que no se insulte te cosen a negativos ,good job : D!

maxpayne96
4 ene 2018, 15:36

#1 @hazen Tristemente: ahí está la trampa, la falacia de las premisas religiosas y sectarias. Éstas dicen que X existe, y como no se puede demostrar que no exista, dejan a los creyentes engatusados creyendo en dioses, energías, aliens, fuerzas cósmicas, etc de forma indefinida, cual lelos.

spyrot
4 ene 2018, 14:37

¿Veis niños? Se puede hacer una viñeta sobre religión que haga mofa de ciertos religiosos sin pretender ofender a nadie y basada en el humor, no en el acoso sistemático a gente que no tenga las mismas creencias religiosas que vosotros.

#1 @hazen es la contra parte de los ateos escocidos, los religiosos quemados, ¿Que su argumentación está bien organizada y tienen razón? Sí ¿Que su racionamiento no viene a cuento porque esto ha sido creado obviamente a favor del humor y no para acosar a religiosos como los aportes tóxicos que están sacando @maxpayne96 y otros """ateos"""? Pues también.

inoname
4 ene 2018, 12:58

#1 @hazen Cuanta palabrería, simplemente ríe. A mí la viñeta me ha hecho gracia.

hazen
4 ene 2018, 12:57

#1 @hazen en resumen, y quiero que quede bien claro: No existen "PRUEBAS CIENTÍFICAS", lo que sí hay son "ARGUMENTOS" (que no es lo mismo que "pruebas") para CREER (no para PROBAR) que Dios pueda existir o no.

Si has leído estos comentarios, te pido por favor que cuando hables de estos temas (y más aun cuando metas la ciencia) tengas RIGOR CIENTÍFICO.

dannydomunt
22 nov 2017, 10:57

#4 @hazen No he mencionado ahora mismo la política, no tienes ninguna otra excusa para defender que tu humor negro es correcto y no hipócrita?





Vaya no entraba en una discusión en CC desde 2013...

dannydomunt
22 nov 2017, 10:34

#2 @hazen La gente tacha y odia a los presumidos pero les hace gracia reírse de personas que no tienen para comer, no hay nada mas hipócrita...

alfex
25 sep 2017, 12:34

#2 @hazen Espero que no quieras decir con eso que está bien que repitan viñetas del mismo CC. Para que la gente vea una viñeta vieja de CC no hace falta enviarla repetida. La gente puede ver viñetas viejas dándole a aleatorio o a >> >> y empezando a verlas desde la primera. A mí, personalmente, no me gustan las viñetas de @nayil del tío violador y de sex0 con su hermano, pero la mayoría del resto de sus viñetas sí.