#125 por Imagoodfella
11 feb 2012, 14:14

Que inculta es la gente....... Garzón ha creado la indefension del imputado de Gurtel, es decir, ha coartado su derecho de defensa, realizando las escuhcas ilegales, y por lo tanto ha violado un derecho constitucional, que es el de un proceso con todas las garantías. Que quereis, que cuando vosotros esteis imputados escuchen todas vuestras conversaciones con vuestros abogados? De ahi a permitir la tortura para "sacar informacion" solo hay un paso... así que pensad un poquito las cosas, si lo de Garzón lo hace otro juez le caen 20 años de inhabilitacion, que es el máximo....

#135 por alternativo21
11 feb 2012, 14:28

Y esto es España... señores, esto se hunde! No veo el momento de terminar y poder irme de aquí! :3

#138 por gupica
11 feb 2012, 14:30

A mi tambien me toca los cojnes el anucni de orange cuando abro cc grrr

#141 por paauutc
11 feb 2012, 14:35

simplemente, CUANTA RAZÓN. La vida es injusta. como ese pobre vagabundo que solo queria comer un poco i robó media barra de pan, i ZAS, 1 año y medio de cárcel.

#179 por elescoces
11 feb 2012, 15:33

Todavía tienen que juzgar a todos los ladrones socialistas.

#277 por keshagiirl
12 feb 2012, 17:56

El juez fue condenado por autorizar unas escuchas telefonicas entre el acusado y su abogado, eso es ILEGAL, por lo tanto la condena no tiene nada de injusto y NO TIENE NADA QUE VER con el caso Gürtel.

#212 por estasis_vash
11 feb 2012, 17:16

mirar me tenéis hasta los huevos.... si no tenéis ni puta idea parar de poner estas viñetas.... en 1 lugar camps acepto solo unos trajes, unos trajes, que no pueden ser considerados soborno, lucho por su inocencia ya que consideraba que esos trajes no le fueron ofrecidos a modo de soborno, lucho y gano. Yen 2 lugar el muy gilipollas del juez garzon se pone a condenar a franco y a exhumar cuerpos de la guerra civil española, dejar a los muertos en paz, en esa guerra murieron tanto rojos como nacionales, mi abuelo era rojo Y LO MATARON LOS DE SU PROPIO BANDO POR SU RELIGIÓN, así que si queria ...

#213 por estasis_vash
11 feb 2012, 17:17

#212 #212 estasis_vash dijo: mirar me tenéis hasta los huevos.... si no tenéis ni puta idea parar de poner estas viñetas.... en 1 lugar camps acepto solo unos trajes, unos trajes, que no pueden ser considerados soborno, lucho por su inocencia ya que consideraba que esos trajes no le fueron ofrecidos a modo de soborno, lucho y gano. Yen 2 lugar el muy gilipollas del juez garzon se pone a condenar a franco y a exhumar cuerpos de la guerra civil española, dejar a los muertos en paz, en esa guerra murieron tanto rojos como nacionales, mi abuelo era rojo Y LO MATARON LOS DE SU PROPIO BANDO POR SU RELIGIÓN, así que si queria ... condenar las acciones del bando nacional que investigue tambien lo que ocurrio en el bando rojo, ellos hicieron tantas atrocidades o mas que los nacionales, en serio me da asco la gente que hace estas viñetas sin tener ni puta idea, se nota que esto esta lleno de criajos que no tienen ni 16 años, asi que creador de esta viñeta te recomiendo que pienses lo que dices... y lo mismo digo de los moderadores...

#93 por frodoamhvk
11 feb 2012, 13:43

#88 #88 marodri2 dijo: #57 Me cuentas por favor ahora que es lo malo que ha hecho garzon.Porque para mi lo unico que esta haciendo es su trabajo y no ha hecho nada malo#52 #11 #7 Primero que según derecho, está prohibido lo de las escuchas ilegales, segundo, porque TODOS los partidos en la llegada de la democracia, quisieron dejar de lado las diferencias en la guerra civil, y con leyes, y tercero, por el robo de dinero con esas subvenciones en las clases esas de Nueva York. Y que conste que yo tuve familiares afectados por la guerra civil, incluso en campos de concentración de Francia (la de Vichy, la fascista), y alguno exiliado en Moscú porque era comunista. También remarcar que a Camps le deberían de haber condenado.

#100 por queen_al_poder
11 feb 2012, 13:49

#63 #63 latot321 dijo: Lo mismo pasa con el creador de megaupload que lo condenaron mas años que al asesino de marta del castillo.Ya, pero en ese caso se trata de dos tipos de justicias distintas: la estadounidense (que se cree que tiene potestad hasta en Nueva Zelanda para ir a por el dueño de megaupload) y la española

#258 por arturogvilla
12 feb 2012, 02:13

No tenéis ni puta idea, y las cosas políticas mejor os las ahorráis. El Tribunal Supremo, el mas alto tribunal de España ha dicho por UNANIMIDAD, todos los jueces, que Garzón es culpable ¿Quiénes sois para juzgarles? Es delito escuchar al imputado hablar con sus abogados, pero si es delito, es delito, y eso conlleva pena, nadie está por encima de la ley, porque lo que ha hecho es propio de una dictadura, escuchar espiando a los abogados, violando el derecho a la defensa y sabiendo entonces la estrategia de defensa. GARZON CULPABLE

#275 por napster85
12 feb 2012, 16:18

Joder, lo que me faltaba. Ya hasta hay sociatas en cuanto cabrón lamiendole el trasero a su superhéroe Grazón.

#116 por alex_tortuga7
11 feb 2012, 14:05

Menos mal que Camps ha quedado libre, sería injusto que lo metiesen en la cárcel por cuatro mierdas de trajes...
Y al juez, si lo han acusado será por algo....

#26 por hep
11 feb 2012, 13:18

Cuanta razón, desgraciadamente...

#260 por arturogvilla
12 feb 2012, 04:16

* Cobró 20.000 euros por una entrevista a Zapatero.
* Está acusado de prevaricación (Mayo/2010).
* Con sus compañeras fiscales, Concepción Sabadell Carnicero y Mirian Gloria Segura, están acusados de ocultar pruebas de exculpación a Camps (23/5/2010).
* A la mujer de Garzón, en N.Y., le ingresaron en su cuenta (De élla) 317.000 €, de “origen desconocido”...
* Tuvo el video del “Faisán” (ETA) 3 años aparcado en un cajón de su mesa, diciendo que a él no le habían entregado nada.
Algunos periodistas le exigieron a Garzón que lo investigase, sino presentaban el recibí firmado y entregado por él a un policía.
* Espió conversaciones entre imputados y abogados, algo muy ilegal.

¿Sigo?

#130 por fuckingtroller
11 feb 2012, 14:21

Politicos españoles, porque ellos si que se merecen un guiñol en el Canal Plus francés

#132 por smashcuash
11 feb 2012, 14:22

si fuese asi no quedarian jueces

#200 por bernoully
11 feb 2012, 16:25

Es una pena.... pero es verdad :-(

#300 por brr20
14 feb 2012, 19:18

muy triste...

#43 por yazzbcn
11 feb 2012, 13:20

JAJAJAJAJAJA... la putada es que es verdad...

#249 por hendion
11 feb 2012, 20:47

#237 #237 richarmadrid dijo: #235 ¿Tu eres tonto o que? Estaba respondiendo a axpel porque el ha sacado el tema de del juicio de los crimenes del franquismo. No se por que coño te metes en una conversacion diciendo cosas que no vienen a cuento, se perfectamente los juicios que estan pendientes, subnormal. Ala, a mamarla.no insultes

#136 por robertoacdc
11 feb 2012, 14:28

#119 #119 richarmadrid dijo: #102 ¿Has leido por un casual el escrito de Garzón para abrir la causa de los crimenes del franquismo? no hace falta que me contestes que ya se que no. Ya que dices lo de las dos partes entonces deberias leertelo ya que en el dice que se debian investigas los crimenes de ambas partes para poder encontrar y restablecer los daños a las victimas (que es lo unico que buscaba Garzon de momento, no juzgar a nadie) sin embargo el mismo explica, que las victimas del bando nacional durante la guerra, en su mayoria, fueron investigadas y restablecidas durante la dictadura, lo cual no se hizo con las victimas del lado republicano.Se me ha olvidado decir que no está mal que lo investigue, el problema los efectos de la guerra civil y la dictadura siguen estando muy presentes en España, a mi me parece mejor que no abra viejas heridas del pasado ya que pueden surgir problemas como este.

#54 por puchipu
11 feb 2012, 13:22

españaaaaaaa

#222 por nabilxul
11 feb 2012, 17:46

Si es que haste se le ve la cara de a Camps...

#223 por axpel
11 feb 2012, 17:52

#214 #214 richarmadrid dijo: #193 Hace falta explicarte de nuevo que: 1. Garzon en principio no buscaba juzgar a nadie por los crimenes del franquismo (dado que hay una ley de amnistia que, en principio, lo prohibe) simplemente pretendia investigar los crimenes para reparar los daños provocados a las victimas y desaprecidos. 2. Las leyes internacionales prohiben la prescripcion y la amnistia de crimenes contra la humanidad. Nadie dijo nada cuando Garzon encauso a Pinochet a pesar de que las leyes chilenas lo prohibian en ese momento. ¿Por que?. Cuando se pretende investigar el franquismo, de pronto, Garzon deja de ser competente para todo, puede investigar las dictaduras extranjeras, pero no la de su propio pais. Aun no se ha dictado sentencia sobre ello y ya le estan tirando de las orejas a la justicia española.No me has comprendido: no se trataba de el tema de la memoria historica ni la prescripción del delito. Se trata de que este área no era de su competencia.

#144 por caid
11 feb 2012, 14:38

Odio el nuevo sonido que han puesto cuando pulsas me gusta en un comentario...

#206 por blackmane
11 feb 2012, 16:50

se condena a un juez por violar la ley y se deja libre a una persona porque precisamente no se ha demostrado que sea ladron

#147 por grifasaurius
11 feb 2012, 14:39

Garzon:
Undargarín:

#299 por zagagaz
14 feb 2012, 17:33

Juezes? que es eso?

#180 por Sarunxy
11 feb 2012, 15:33

En esta foto Camps se perece mucho a Yao Ming...

#268 por jorjacostion
12 feb 2012, 12:39

#52 #52 lamagia33 dijo: Quieres que Megaupload vuelva ?

Trollscience tiene la solucion

Trae el dueño de Megaupload a España

Quedara libre y sin cargos

Problem? :trollface:Y esto lo podemos hacer con todo lo que queramos que liberen. Así va el país...

#149 por seken93
11 feb 2012, 14:42

#124 #124 rors88 dijo: vamos a traer a kimble schmitz a españa :challengeaccepted: para que sea "bien juzgado" :yaoming:estoy contigo megaupload de vuelta ya

#151 por korac
11 feb 2012, 14:44

asi va españa. con razon los etarras solo existen en España, porque saben que si les pillan van quedar libres, como urdangarin

#67 por atrancao
11 feb 2012, 13:26

Que memes tan raros ¿no?

#276 por afterlife18
12 feb 2012, 17:49

yo publiqué un tweet sobre esto! jaja cuanta razón...

#152 por albertodemairena
11 feb 2012, 14:47

#143 #143 suigre dijo: Si un juez no cree en la justicia que se le ha impartido ¿por qué hizo las oposiciones para ser juez? :emm:No le juzgues sn conocerle

#153 por rainhearth
11 feb 2012, 14:50

yyyyeeeaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!

#270 por minato_namikaze
12 feb 2012, 13:33

Mierda de justicia española...

#75 por sombrainfernal
11 feb 2012, 13:29

pero si en españa es asi en francia...

#167 por jsl
11 feb 2012, 15:05

Pienso que esta clase de opiniones no deben de ser tomadas a la ligera ya que por mucho que garzón halla hecho cosas buenas con los crímenes de guerra, ahora ha hecho una malas y por ello se le ha inavilitado.
Con cams mas de lo mismo, cada uno puede pensar lo que quiera pero no decir las cosas a la ligera

#301 por ganggsta
14 feb 2012, 19:33

LOL... que desgracia de pais señores.. asi vamos

#170 por antonio9
11 feb 2012, 15:09

el jue fue acusado por hacer cosas fuera de su condición, que tampoco es tan malo, pero también por no querer ayudar a unos nietos de fachas asesinados por los rojos, pero si ayudar a los nietos de rojos asesinados por fachas. No estoy diciendo que sea de un lado o de otro pero las muertes son muertes no importa quién los hiciera.
Esta es mi opinión juzgarla como querais

#83 por friopolar
11 feb 2012, 13:36

Bienvenidos a España, donde la justicia es nula

#85 por luso
11 feb 2012, 13:38

En estos casos, bien alto:

http://www.youtube.com/watch?v=gvtd-N97Hug&feature=related

#229 por eltioastuto
11 feb 2012, 18:39

no ser tan sociasistas pensar en bono chaves el otro q comprama cocaina el dinero de los parados desviado la peor crisis de españa cojer dinero en una gasolinera ect
y camps es inocente i lo de garzon son escuchas ilegales a y gurtel era una mafia a quien no le gustaria ser de una mafia dinero mas dinero

#255 por trollarnitroll
11 feb 2012, 22:36

#237 #237 richarmadrid dijo: #235 ¿Tu eres tonto o que? Estaba respondiendo a axpel porque el ha sacado el tema de del juicio de los crimenes del franquismo. No se por que coño te metes en una conversacion diciendo cosas que no vienen a cuento, se perfectamente los juicios que estan pendientes, subnormal. Ala, a mamarla.tranquilito que por esas xorradas tampoco hace falta insultarse

#91 por escalar
11 feb 2012, 13:42

Quien toca al PP y el franquismo sale perjudicado SIEMPRE en España, por que será...?

#298 por ivan_same
14 feb 2012, 16:04

¿Logro?

#185 por sirikon
11 feb 2012, 15:59

Garzón es un imbécil que se pasa las leyes por donde le da la gana y sólo es defendido por el pueblo ignorante porque con el único afán de ser popular quería esclarecer temas del franquismo que ya deberían olvidarse que hace bastante tiempo de eso coño.

En el tema camps si estoy de acuerdo con la viñeta

#240 por teclax
11 feb 2012, 19:56

¿¡Pero que clase de pais hace eso!? ¿Es..paña?