#203 por sp00n
11 feb 2012, 16:31

#127 #127 richarmadrid dijo: #90 #108 Quizas no te has enterado pero a Garzon no se le ha condenado por realizar escuchas ilegales, sino por prevaricacon, que es algo muy distinto.prevaricacion:
Dicha actuación es una manifestación de un abuso de autoridad.

Abuso de autoridad al tratar de investigar cosas que no le competian y que no estaban contempladas por la ley, al cometer violaciones de derechos excediendo su capacidad al realizar las escuchas sin autorizacion previa (sabiendo que no la podia obtener).

#204 por arnau09
11 feb 2012, 16:41

Quieres que Megaupload vuelva ?

Trollscience tiene la solucion

Trae el dueño de Megaupload a España

Quedara libre y sin cargos

Problem?

#205 por planb
11 feb 2012, 16:44

#184 #184 alexort dijo: #27 no estaras insinuando que justin bieber es guapo...? :suspicious:

:desprecio: :pukerainbows:
Ni de coña

#206 por blackmane
11 feb 2012, 16:50

se condena a un juez por violar la ley y se deja libre a una persona porque precisamente no se ha demostrado que sea ladron

#207 por jairo69
11 feb 2012, 16:50

El otro día tuve exactamente esta idea para hacer una viñeta (usando el tema del universo paralelo y tal), me alegro que se haya publicado, si la llego a hacer yo no se publica ni de coña

#208 por richarmadrid
11 feb 2012, 17:06

#160 #160 hendion dijo: #127 a ver, La prevaricación, o prevaricato, es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro funcionario público dicte una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas de que dicha resolución es injusta.1 Es comparable al incumplimiento de los deberes de funcionario público.2 Dicha actuación es una manifestación de un abuso de autoridad. Está sancionada por el Derecho penal, que busca la protección tanto del ciudadano como de la propia Administración. Para que este delito sea punible, debe ser cometido por un funcionario o juez en el ejercicio de sus competencias.
las escuchas cliente-abogado, es ilegal, al autorizarlo comete prevaricacion, ademas, si tiene que autorizar eso, es que la fiscalia no tenia muchas pruebas. :friki:Gracias por contarme lo que ya sabia. Solo intentaba corregir a los que van diciendo que se le ha condenado por hacer escuchas ilegales, lo cual no es cierto.

#209 por richarmadrid
11 feb 2012, 17:08

#203 #203 sp00n dijo: #127 prevaricacion:
Dicha actuación es una manifestación de un abuso de autoridad.

Abuso de autoridad al tratar de investigar cosas que no le competian y que no estaban contempladas por la ley, al cometer violaciones de derechos excediendo su capacidad al realizar las escuchas sin autorizacion previa (sabiendo que no la podia obtener).Gracias por contarme lo que ya sabia. Solo intentaba corregir a los que van diciendo que se le ha condenado por hacer escuchas ilegales, lo cual no es cierto.

#210 por geil
11 feb 2012, 17:13

#93 #93 frodoamhvk dijo: #88 Primero que según derecho, está prohibido lo de las escuchas ilegales, segundo, porque TODOS los partidos en la llegada de la democracia, quisieron dejar de lado las diferencias en la guerra civil, y con leyes, y tercero, por el robo de dinero con esas subvenciones en las clases esas de Nueva York. Y que conste que yo tuve familiares afectados por la guerra civil, incluso en campos de concentración de Francia (la de Vichy, la fascista), y alguno exiliado en Moscú porque era comunista. También remarcar que a Camps le deberían de haber condenado.
porque le votais negativo a este usuario si lo que dice es verdad?
me parece tremendisimo que a camps no le hayan hecho ni una mierda, sinceramente, es acojonante, pero, al igual que camps deberia estar en la carcel, el juez este tambien. que si, que es verdad que incumplio una ley para "hacer el bien", pero el fin no justifica los medios. eso de que incumplio la ley de amnistia, sinceramente me la trae floja, pero lo de las conversaciones telefonicas? tendria que haber buscado otra forma. os quejais de politica española no? pues yo os digo, que segun la ley, los dos notas estos tendrian que estar en la carcel junto con el chorizo de urdangarin

#211 por brian_xd_190
11 feb 2012, 17:13

yo le como la `polla a mi padre y

#212 por estasis_vash
11 feb 2012, 17:16

mirar me tenéis hasta los huevos.... si no tenéis ni puta idea parar de poner estas viñetas.... en 1 lugar camps acepto solo unos trajes, unos trajes, que no pueden ser considerados soborno, lucho por su inocencia ya que consideraba que esos trajes no le fueron ofrecidos a modo de soborno, lucho y gano. Yen 2 lugar el muy gilipollas del juez garzon se pone a condenar a franco y a exhumar cuerpos de la guerra civil española, dejar a los muertos en paz, en esa guerra murieron tanto rojos como nacionales, mi abuelo era rojo Y LO MATARON LOS DE SU PROPIO BANDO POR SU RELIGIÓN, así que si queria ...

#213 por estasis_vash
11 feb 2012, 17:17

#212 #212 estasis_vash dijo: mirar me tenéis hasta los huevos.... si no tenéis ni puta idea parar de poner estas viñetas.... en 1 lugar camps acepto solo unos trajes, unos trajes, que no pueden ser considerados soborno, lucho por su inocencia ya que consideraba que esos trajes no le fueron ofrecidos a modo de soborno, lucho y gano. Yen 2 lugar el muy gilipollas del juez garzon se pone a condenar a franco y a exhumar cuerpos de la guerra civil española, dejar a los muertos en paz, en esa guerra murieron tanto rojos como nacionales, mi abuelo era rojo Y LO MATARON LOS DE SU PROPIO BANDO POR SU RELIGIÓN, así que si queria ... condenar las acciones del bando nacional que investigue tambien lo que ocurrio en el bando rojo, ellos hicieron tantas atrocidades o mas que los nacionales, en serio me da asco la gente que hace estas viñetas sin tener ni puta idea, se nota que esto esta lleno de criajos que no tienen ni 16 años, asi que creador de esta viñeta te recomiendo que pienses lo que dices... y lo mismo digo de los moderadores...

#214 por richarmadrid
11 feb 2012, 17:22

#193 #193 axpel dijo: #119 En el caso de Garzón no se debate la memoria histórica. La razón de que Garzón este en juicio es porque al finalizar la dictadura se firmó un decreto, votado por todos los españoles, por el cual se indultaba todo lo acaecido de la guerra hasta entonces, y se creó una organización judicial que se valía de los judgados ordinarios para tratar el tema. Simplemente Super Garzón metió su intachable mano en algo que no le concernía por su emplazamiento judicial y fue advertido de ello reiteradamente, a lo que él hizo caso omiso. El dinero público es de todos, no se puede malgastar por razones ideológicasHace falta explicarte de nuevo que: 1. Garzon en principio no buscaba juzgar a nadie por los crimenes del franquismo (dado que hay una ley de amnistia que, en principio, lo prohibe) simplemente pretendia investigar los crimenes para reparar los daños provocados a las victimas y desaprecidos. 2. Las leyes internacionales prohiben la prescripcion y la amnistia de crimenes contra la humanidad. Nadie dijo nada cuando Garzon encauso a Pinochet a pesar de que las leyes chilenas lo prohibian en ese momento. ¿Por que?. Cuando se pretende investigar el franquismo, de pronto, Garzon deja de ser competente para todo, puede investigar las dictaduras extranjeras, pero no la de su propio pais. Aun no se ha dictado sentencia sobre ello y ya le estan tirando de las orejas a la justicia española.

#215 por santiago93
11 feb 2012, 17:28

Triste pero cierto...así vamos

#216 por darkspyro
11 feb 2012, 17:28

jajajajjajajjajajjajajajajjajajajajja

#217 por darkspyro
11 feb 2012, 17:29

paoksoi

#218 por darkspyro
11 feb 2012, 17:30

ypuuy7uh

#219 por darkspyro
11 feb 2012, 17:32

muy buena

#220 por carlosmlg
11 feb 2012, 17:38

A LO MEJOR cualquiera de los que habláis aquí no aceptaríais un par de trajes de cualquiera por ser lo que seais.... uff cohecho! que brutalidad como si no hubiera cosas mas graves de las que quejarse :miradas: Y aver si os documentáis más, que el personaje de megaupload se dedicó a cosas bastante más ilícitas desde el comiendo de su carrera que compartir archivos con copyright.

#221 por dava85
11 feb 2012, 17:42

adiós estado de derecho... hola estado de derechas
fucking neofascismo pepero

#222 por nabilxul
11 feb 2012, 17:46

Si es que haste se le ve la cara de a Camps...

#223 por axpel
11 feb 2012, 17:52

#214 #214 richarmadrid dijo: #193 Hace falta explicarte de nuevo que: 1. Garzon en principio no buscaba juzgar a nadie por los crimenes del franquismo (dado que hay una ley de amnistia que, en principio, lo prohibe) simplemente pretendia investigar los crimenes para reparar los daños provocados a las victimas y desaprecidos. 2. Las leyes internacionales prohiben la prescripcion y la amnistia de crimenes contra la humanidad. Nadie dijo nada cuando Garzon encauso a Pinochet a pesar de que las leyes chilenas lo prohibian en ese momento. ¿Por que?. Cuando se pretende investigar el franquismo, de pronto, Garzon deja de ser competente para todo, puede investigar las dictaduras extranjeras, pero no la de su propio pais. Aun no se ha dictado sentencia sobre ello y ya le estan tirando de las orejas a la justicia española.No me has comprendido: no se trataba de el tema de la memoria historica ni la prescripción del delito. Se trata de que este área no era de su competencia.

#224 por draxdrilox
11 feb 2012, 17:54

Pero España tiene a los mejores deportistas

Que se joda la justicia, el paro y la inflación

#225 por trollfucking
11 feb 2012, 17:59

jajaja camps tiene cara de yao ming

#226 por yoqese
11 feb 2012, 18:02

se condena al juez que aprovecha su puesto para juzgar lo que le interesa. Se hizo justicia

#227 por oveja_negra
11 feb 2012, 18:04

#52 #52 lamagia33 dijo: Quieres que Megaupload vuelva ?

Trollscience tiene la solucion

Trae el dueño de Megaupload a España

Quedara libre y sin cargos

Problem? :trollface:Ahora un listillo leerá tu comentario ingenioso y hará una viñeta fácilmente pubicable con tu idea

#228 por davideliminadorororo80scat
11 feb 2012, 18:36

Cuenta la leyenda que España fue...
.
.
.
.
Qué mierda fue!! España siempre ha sido la misma y siempre seguirá igual

#229 por eltioastuto
11 feb 2012, 18:39

no ser tan sociasistas pensar en bono chaves el otro q comprama cocaina el dinero de los parados desviado la peor crisis de españa cojer dinero en una gasolinera ect
y camps es inocente i lo de garzon son escuchas ilegales a y gurtel era una mafia a quien no le gustaria ser de una mafia dinero mas dinero

#230 por ikagawsho
11 feb 2012, 19:00

garzon esta bien asi kietecito sin cagarla

#231 por jeshuuush
11 feb 2012, 19:06

#88 #88 marodri2 dijo: #57 Me cuentas por favor ahora que es lo malo que ha hecho garzon.Porque para mi lo unico que esta haciendo es su trabajo y no ha hecho nada malo#52 #11 #7 #32 #32 bobby_esponja dijo: :kiddingme: condenan a Garzon por hacer su trabajo...así va EspañaQue no ha hecho nada malo? A ver, lo pondremos con un ejemplo: imagina que vas a juicio, por algún caso legal, así, sin complicaciones ni nada. Imagina que el Juez ordena que se graben TODAS las conversaciones de los abogados con los clientes. ¿Te gustaría?
¿Es no hacer nada vulnerar un derecho inalienable para todo el mundo (Están permitidas las escuchas si se sabe de antemano que el abogado y el cliente van a cometer un delito mayor, de asesinato o lo que sea) que es el derecho a una defensa digna, sin que te estén grabando? No estoy apoyando la absolución de Camps, pero no os dejéis engañar, por favor.

#232 por tfl
11 feb 2012, 19:07

Yo no quiero decir nada, pero realizar escuchas sin permiso no es legal -> el juez es culpable por intentar hacer las cosas mal. Si no mezclasemos justicia + política seguro que este hombre seguiría trabajando

#233 por robertoacdc
11 feb 2012, 19:12

#228 #228 davideliminadorororo80scat dijo: Cuenta la leyenda que España fue...
.
.
.
.
Qué mierda fue!! España siempre ha sido la misma y siempre seguirá igual :yaoming:No cuando teníamos los territorios en América nos iba bien, así que ya sabemos lo que tenemos que hacer, a conquistar se ha dicho.

#234 por albertorbb
11 feb 2012, 19:13

Y esto es la jodida realidad...

#235 por hendion
11 feb 2012, 19:17

#214 #214 richarmadrid dijo: #193 Hace falta explicarte de nuevo que: 1. Garzon en principio no buscaba juzgar a nadie por los crimenes del franquismo (dado que hay una ley de amnistia que, en principio, lo prohibe) simplemente pretendia investigar los crimenes para reparar los daños provocados a las victimas y desaprecidos. 2. Las leyes internacionales prohiben la prescripcion y la amnistia de crimenes contra la humanidad. Nadie dijo nada cuando Garzon encauso a Pinochet a pesar de que las leyes chilenas lo prohibian en ese momento. ¿Por que?. Cuando se pretende investigar el franquismo, de pronto, Garzon deja de ser competente para todo, puede investigar las dictaduras extranjeras, pero no la de su propio pais. Aun no se ha dictado sentencia sobre ello y ya le estan tirando de las orejas a la justicia española.tio, te lo han dicho ya varios usuarios, garzon tiene 3 juicios independientes. el 1º por unos cursos en NY. 2º por los investigar crimenes del franquismo 3º por prevaricacion en el caso gurthel, si tanto respondes gracias por aclararme lo que ya sabia, cuando vas a saber que se le ha condenado por el 3º caso y tiene pendiente aun los otros dos.

#236 por richarmadrid
11 feb 2012, 19:30

#231 #231 jeshuuush dijo: #88 #32 Que no ha hecho nada malo? A ver, lo pondremos con un ejemplo: imagina que vas a juicio, por algún caso legal, así, sin complicaciones ni nada. Imagina que el Juez ordena que se graben TODAS las conversaciones de los abogados con los clientes. ¿Te gustaría?
¿Es no hacer nada vulnerar un derecho inalienable para todo el mundo (Están permitidas las escuchas si se sabe de antemano que el abogado y el cliente van a cometer un delito mayor, de asesinato o lo que sea) que es el derecho a una defensa digna, sin que te estén grabando? No estoy apoyando la absolución de Camps, pero no os dejéis engañar, por favor.Dichas escuchas ocurren a diario en todos los juzgados de españa, ya que si se sospecha que la comunicacion con los abogados se esta aprovechando para hacer algo ilegal pueden realizarse. Si tanto te escandaliza entonces hay una lista bien amplia de jueces en España a los que juzgar por realizar dichas escuchas.

#237 por richarmadrid
11 feb 2012, 19:36

#235 #235 hendion dijo: #214 tio, te lo han dicho ya varios usuarios, garzon tiene 3 juicios independientes. el 1º por unos cursos en NY. 2º por los investigar crimenes del franquismo 3º por prevaricacion en el caso gurthel, si tanto respondes gracias por aclararme lo que ya sabia, cuando vas a saber que se le ha condenado por el 3º caso y tiene pendiente aun los otros dos. ¿Tu eres tonto o que? Estaba respondiendo a axpel porque el ha sacado el tema de del juicio de los crimenes del franquismo. No se por que coño te metes en una conversacion diciendo cosas que no vienen a cuento, se perfectamente los juicios que estan pendientes, subnormal. Ala, a mamarla.

#238 por richarmadrid
11 feb 2012, 19:39

#223 #223 axpel dijo: #214 No me has comprendido: no se trataba de el tema de la memoria historica ni la prescripción del delito. Se trata de que este área no era de su competencia.Como es posible que no fuese de su competencia y le tocase (por sorteo) a el investigarlo? Me lo explicas?

#239 por richarmadrid
11 feb 2012, 19:41

#220 #220 carlosmlg dijo: A LO MEJOR cualquiera de los que habláis aquí no aceptaríais un par de trajes de cualquiera por ser lo que seais.... uff cohecho! que brutalidad :yaoming: como si no hubiera cosas mas graves de las que quejarse :miradas: Y aver si os documentáis más, que el personaje de megaupload se dedicó a cosas bastante más ilícitas desde el comiendo de su carrera que compartir archivos con copyright. Y Camps robo bastante mas que dos trajes, pretender que toda la trama Gurtel se reduce a un par de trajes es de estar muy poco enterado.

#240 por teclax
11 feb 2012, 19:56

¿¡Pero que clase de pais hace eso!? ¿Es..paña?

#241 por axpel
11 feb 2012, 20:01

#238 #238 richarmadrid dijo: #223 Como es posible que no fuese de su competencia y le tocase (por sorteo) a el investigarlo? Me lo explicas?Por el mismo motivo que le tocó el caso de los familiares de los asesinados en Paracuellos y él lo desestimó con los argumentos legales que no ha empleado en este caso. Depende la ideología del verdugo entonces?

#242 por surmanomdma
11 feb 2012, 20:10

Ahora Garzón es un santo, ambos son unos elementos.

#243 por yoqese
11 feb 2012, 20:24

estoy hasta los huevos de estos co

#244 por yoqese
11 feb 2012, 20:24

estoy hasta los huevos de estos comunistas

#245 por franck1001
11 feb 2012, 20:24

ajjajajaja españoles de mierda, y despues quereis que os tengamos envidia?? de que ? de vuestra mierda de pais jajaja me dais risa ratas xD

#246 por lahabemosliao
11 feb 2012, 20:28

A mi me parecen igual de culpables los dos, aunque Camps se haya librado. Los dos tenían que ir a la hoguera!

#248 por trolltrolled
11 feb 2012, 20:46

#84 #84 cocaloca dijo: Pues creo que estos dos casos son los únicos en los que la justicia ha hecho bien, ala matadme a negativos :)t voto positivo. toda la razón. Los que defienden la democracia y los derechos y todo, su adorado Garzón se pasó por el forro el derecho de privacidad y actuó contra la Constitución democrática de España. NO PUEDES escuchar la conversación entre un abogado y su defendido. Pero este señor creía q estaba por encima d la ley y no puede ser. Y Camps, es q ahora está prohibido tener un traje caro? Si el pp sigue ganando en Valencia por algo será.

#249 por hendion
11 feb 2012, 20:47

#237 #237 richarmadrid dijo: #235 ¿Tu eres tonto o que? Estaba respondiendo a axpel porque el ha sacado el tema de del juicio de los crimenes del franquismo. No se por que coño te metes en una conversacion diciendo cosas que no vienen a cuento, se perfectamente los juicios que estan pendientes, subnormal. Ala, a mamarla.no insultes

#250 por emeaemeele
11 feb 2012, 21:02

#139 #139 x3n0f0rm dijo: #4 Por supuesto! El Juez se salta la LEY (a sabiendas) y paga con las consecuencias pero como el PP siempre son los malos hay que pillarles cueste lo que cueste
MANIPULACIONEso, hinchadle a negativos. Viva la libertad de expresión. No os habeis dado cuenta que no solo existe la manipulación en los medios? Por que esta web esta llena de ella...