#279 #279 that_strange_boy dijo: #263 eso de españa unida me suena a la famosa frase franquista "una grande y libre", españa esta separada porque no todos somos iguales: hay gallegos, bascos, catalanes...por culpa de gente como tú va la cosa como va...
#238 #238 richarmadrid dijo: #223 Como es posible que no fuese de su competencia y le tocase (por sorteo) a el investigarlo? Me lo explicas?Por el mismo motivo que le tocó el caso de los familiares de los asesinados en Paracuellos y él lo desestimó con los argumentos legales que no ha empleado en este caso. Depende la ideología del verdugo entonces?
#134 #134 marodri2 dijo: #93 #88 Pero que coño ,garzon solo hizo ko que muchas familias afectadas querin, a lo mejor (para mi no) lo hizo de manera poco ortodocsa pero bueno y en resumen no tendrian que inabilitarle ni nada por el estilo #52 #66 PERO NO TE DAS CUENTA DE QUE ES UN DELITO!!! aunque toda españa quiera que por ejemplo mates a alguien, si lo haces vas a la carcel igual!!
Sinceramente, no veo la relación entre la sentencia y la trascendencia del caso (el de Garzón), la condena es tan grande debido a la alta responsabilidad que tiene un juez, añadiendo que pertenece al Tribunal Supremo, y no por la polémica generada.
Solo decir algo: Garzón, estoy contigo, los pedazo de cabrones del tribunal supremo solo te condenaron porque son todos unos hijos de puta franquistas, lo demás son solo escusas. ¡Ánimo! Les jodio que hicieras algo contra su ''perfectísimo'' Franco y por eso te han juzgado así.
#4 #4 jbootello dijo: En el caso Gurtel, el primer condenado es el juez :serious1:te voy a responder a ti como tengo que responder a muchos, Garzon es un juez corrupto que aplica su propia ley en favor de la izquierda, Camps puede ser culpable como muchos politicos, pero parece que solo se atacan a los de derechas, en vez de hacer unos carteles como estos podríais hacer los verdaderos carteles sobre la injusticia que se aplica sobre los etarras que siempre se salen con la suya. No me extrañaría nada que muchos de vosotros fuerais tan gilip***** de estar a favor de indemnizar a los etarras dañados en un intento de terrorismo. Así va España
#231 #231 jeshuuush dijo: #88 #32 Que no ha hecho nada malo? A ver, lo pondremos con un ejemplo: imagina que vas a juicio, por algún caso legal, así, sin complicaciones ni nada. Imagina que el Juez ordena que se graben TODAS las conversaciones de los abogados con los clientes. ¿Te gustaría?
¿Es no hacer nada vulnerar un derecho inalienable para todo el mundo (Están permitidas las escuchas si se sabe de antemano que el abogado y el cliente van a cometer un delito mayor, de asesinato o lo que sea) que es el derecho a una defensa digna, sin que te estén grabando? No estoy apoyando la absolución de Camps, pero no os dejéis engañar, por favor.Dichas escuchas ocurren a diario en todos los juzgados de españa, ya que si se sospecha que la comunicacion con los abogados se esta aprovechando para hacer algo ilegal pueden realizarse. Si tanto te escandaliza entonces hay una lista bien amplia de jueces en España a los que juzgar por realizar dichas escuchas.
#139 #139 x3n0f0rm dijo: #4 Por supuesto! El Juez se salta la LEY (a sabiendas) y paga con las consecuencias pero como el PP siempre son los malos hay que pillarles cueste lo que cueste
MANIPULACIONEstoy contigo amigo, pero morirás a negativos y la puntuación de tu comentario será más roja que la mente de Garzón...
#235 #235 hendion dijo: #214 tio, te lo han dicho ya varios usuarios, garzon tiene 3 juicios independientes. el 1º por unos cursos en NY. 2º por los investigar crimenes del franquismo 3º por prevaricacion en el caso gurthel, si tanto respondes gracias por aclararme lo que ya sabia, cuando vas a saber que se le ha condenado por el 3º caso y tiene pendiente aun los otros dos. ¿Tu eres tonto o que? Estaba respondiendo a axpel porque el ha sacado el tema de del juicio de los crimenes del franquismo. No se por que coño te metes en una conversacion diciendo cosas que no vienen a cuento, se perfectamente los juicios que estan pendientes, subnormal. Ala, a mamarla.
#139 #139 x3n0f0rm dijo: #4 Por supuesto! El Juez se salta la LEY (a sabiendas) y paga con las consecuencias pero como el PP siempre son los malos hay que pillarles cueste lo que cueste
MANIPULACIONEso, hinchadle a negativos. Viva la libertad de expresión. No os habeis dado cuenta que no solo existe la manipulación en los medios? Por que esta web esta llena de ella...
#231 #231 jeshuuush dijo: #88 #32 Que no ha hecho nada malo? A ver, lo pondremos con un ejemplo: imagina que vas a juicio, por algún caso legal, así, sin complicaciones ni nada. Imagina que el Juez ordena que se graben TODAS las conversaciones de los abogados con los clientes. ¿Te gustaría?
¿Es no hacer nada vulnerar un derecho inalienable para todo el mundo (Están permitidas las escuchas si se sabe de antemano que el abogado y el cliente van a cometer un delito mayor, de asesinato o lo que sea) que es el derecho a una defensa digna, sin que te estén grabando? No estoy apoyando la absolución de Camps, pero no os dejéis engañar, por favor.realmente han imputado a garzón por investigar los crimenes del franquismo y simplemente lo han disimulado con otro tema.
#40 #40 Leonidas19 dijo: #9 ¿Acaso a ti no te importa que este país retroceda hasta la dictadura por un puñado de caraduras?Sí, importa, pero sin pasarse, además, CC es una página de humor, no para discutir de polémica , para eso ya está TQD
#193 #193 axpel dijo: #119 En el caso de Garzón no se debate la memoria histórica. La razón de que Garzón este en juicio es porque al finalizar la dictadura se firmó un decreto, votado por todos los españoles, por el cual se indultaba todo lo acaecido de la guerra hasta entonces, y se creó una organización judicial que se valía de los judgados ordinarios para tratar el tema. Simplemente Super Garzón metió su intachable mano en algo que no le concernía por su emplazamiento judicial y fue advertido de ello reiteradamente, a lo que él hizo caso omiso. El dinero público es de todos, no se puede malgastar por razones ideológicasHace falta explicarte de nuevo que: 1. Garzon en principio no buscaba juzgar a nadie por los crimenes del franquismo (dado que hay una ley de amnistia que, en principio, lo prohibe) simplemente pretendia investigar los crimenes para reparar los daños provocados a las victimas y desaprecidos. 2. Las leyes internacionales prohiben la prescripcion y la amnistia de crimenes contra la humanidad. Nadie dijo nada cuando Garzon encauso a Pinochet a pesar de que las leyes chilenas lo prohibian en ese momento. ¿Por que?. Cuando se pretende investigar el franquismo, de pronto, Garzon deja de ser competente para todo, puede investigar las dictaduras extranjeras, pero no la de su propio pais. Aun no se ha dictado sentencia sobre ello y ya le estan tirando de las orejas a la justicia española.
#57 #57 frodoamhvk dijo: si justicia se ha hecho con Garzón, ni que fuera un santo, qué os creéis, que no ha robado? que no hacía todas esas cosas si no era por el protagonismo, no porque fuera precisamente por piedad por las víctimas. Por otro lado, Camps también debería estar en la cárcel por cohecho impropio, y haberle inhabilitado de la política forever. Pero joder, esque parece que aquí Garzón es bueno, y para nada, el tío cuando estuvo en el psoe y no le eligieron de ministro o de cargo importante, se fue enrabietado, y qué fue lo primero que hizo? buscar la primera escusa para detener a la cúpula. Y sí, que mucho buscar etarras y tal pero los sueltan a los 5 años, mucha justicia tampoco hacía.y sí, venga, freídme a negativos, demostrad que no sois más que lo que decís de estar en contra, unos fascistas censuradores de cuidado, que en cuanto véis que hay algo que se sale de vuestra ideología, y que no son cosas descabelladas, ALE, A CENSURAR
#139 #139 x3n0f0rm dijo: #4 Por supuesto! El Juez se salta la LEY (a sabiendas) y paga con las consecuencias pero como el PP siempre son los malos hay que pillarles cueste lo que cueste
MANIPULACIONPues sí, da igual lo que se diga, da igual lo que se haga. Mira los comentarios con más votos negativos, y mira los que tienen más votos positivos. No vale la pena opinar. Que lo condenaron por unanimidad, pero no, la razón la tienen los demás... Creo que al menos había pruebas para condenarlo. Si mal no recuerdo a Alberto Contador, el tribunal de no sé donde, lo han declarado culpable, sin pruebas, así, porque sí. Eso SI es in-justicia.
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
11 feb 2012, 15:10
Detrás de camps .. esta "The observer" ..
el caso es que esta perdiendo vista .. se ha puesto
gafas ..
13 feb 2012, 20:54
#279 #279 that_strange_boy dijo: #263 eso de españa unida me suena a la famosa frase franquista "una grande y libre", españa esta separada porque no todos somos iguales: hay gallegos, bascos, catalanes...por culpa de gente como tú va la cosa como va...
11 feb 2012, 20:01
#238 #238 richarmadrid dijo: #223 Como es posible que no fuese de su competencia y le tocase (por sorteo) a el investigarlo? Me lo explicas?Por el mismo motivo que le tocó el caso de los familiares de los asesinados en Paracuellos y él lo desestimó con los argumentos legales que no ha empleado en este caso. Depende la ideología del verdugo entonces?
11 feb 2012, 13:17
Pero mejor que francia si que somos
11 feb 2012, 13:17
Esto es ESPAÑA!!
11 feb 2012, 20:24
estoy hasta los huevos de estos comunistas
11 feb 2012, 20:24
ajjajajaja españoles de mierda, y despues quereis que os tengamos envidia?? de que ? de vuestra mierda de pais jajaja me dais risa ratas xD
13 feb 2012, 21:49
#134 #134 marodri2 dijo: #93 #88 Pero que coño ,garzon solo hizo ko que muchas familias afectadas querin, a lo mejor (para mi no) lo hizo de manera poco ortodocsa pero bueno y en resumen no tendrian que inabilitarle ni nada por el estilo #52 #66 PERO NO TE DAS CUENTA DE QUE ES UN DELITO!!! aunque toda españa quiera que por ejemplo mates a alguien, si lo haces vas a la carcel igual!!
11 feb 2012, 17:28
jajajajjajajjajajjajajajajjajajajajja
11 feb 2012, 13:21
Y mientras la gente se preocupa por que en francia ....HAN INSULTAO AL DEPORTE maniobra de distracion?
11 feb 2012, 13:21
Sinceramente, no veo la relación entre la sentencia y la trascendencia del caso (el de Garzón), la condena es tan grande debido a la alta responsabilidad que tiene un juez, añadiendo que pertenece al Tribunal Supremo, y no por la polémica generada.
11 feb 2012, 13:22
justicia de mierda...
11 feb 2012, 17:42
adiós estado de derecho... hola estado de derechas
fucking neofascismo pepero
11 feb 2012, 13:24
En España en deporte somos la ostia, pero en justicia una puta mierda
11 feb 2012, 13:25
Solo decir algo: Garzón, estoy contigo, los pedazo de cabrones del tribunal supremo solo te condenaron porque son todos unos hijos de puta franquistas, lo demás son solo escusas. ¡Ánimo! Les jodio que hicieras algo contra su ''perfectísimo'' Franco y por eso te han juzgado así.
12 feb 2012, 23:02
#4 #4 jbootello dijo: En el caso Gurtel, el primer condenado es el juez :serious1:te voy a responder a ti como tengo que responder a muchos, Garzon es un juez corrupto que aplica su propia ley en favor de la izquierda, Camps puede ser culpable como muchos politicos, pero parece que solo se atacan a los de derechas, en vez de hacer unos carteles como estos podríais hacer los verdaderos carteles sobre la injusticia que se aplica sobre los etarras que siempre se salen con la suya. No me extrañaría nada que muchos de vosotros fuerais tan gilip***** de estar a favor de indemnizar a los etarras dañados en un intento de terrorismo. Así va España
11 feb 2012, 19:30
#231 #231 jeshuuush dijo: #88 #32 Que no ha hecho nada malo? A ver, lo pondremos con un ejemplo: imagina que vas a juicio, por algún caso legal, así, sin complicaciones ni nada. Imagina que el Juez ordena que se graben TODAS las conversaciones de los abogados con los clientes. ¿Te gustaría?
¿Es no hacer nada vulnerar un derecho inalienable para todo el mundo (Están permitidas las escuchas si se sabe de antemano que el abogado y el cliente van a cometer un delito mayor, de asesinato o lo que sea) que es el derecho a una defensa digna, sin que te estén grabando? No estoy apoyando la absolución de Camps, pero no os dejéis engañar, por favor.Dichas escuchas ocurren a diario en todos los juzgados de españa, ya que si se sospecha que la comunicacion con los abogados se esta aprovechando para hacer algo ilegal pueden realizarse. Si tanto te escandaliza entonces hay una lista bien amplia de jueces en España a los que juzgar por realizar dichas escuchas.
11 feb 2012, 14:52
#139 #139 x3n0f0rm dijo: #4 Por supuesto! El Juez se salta la LEY (a sabiendas) y paga con las consecuencias pero como el PP siempre son los malos hay que pillarles cueste lo que cueste
MANIPULACIONEstoy contigo amigo, pero morirás a negativos y la puntuación de tu comentario será más roja que la mente de Garzón...
11 feb 2012, 13:33
jajaj welcome to spain
11 feb 2012, 19:36
#235 #235 hendion dijo: #214 tio, te lo han dicho ya varios usuarios, garzon tiene 3 juicios independientes. el 1º por unos cursos en NY. 2º por los investigar crimenes del franquismo 3º por prevaricacion en el caso gurthel, si tanto respondes gracias por aclararme lo que ya sabia, cuando vas a saber que se le ha condenado por el 3º caso y tiene pendiente aun los otros dos. ¿Tu eres tonto o que? Estaba respondiendo a axpel porque el ha sacado el tema de del juicio de los crimenes del franquismo. No se por que coño te metes en una conversacion diciendo cosas que no vienen a cuento, se perfectamente los juicios que estan pendientes, subnormal. Ala, a mamarla.
11 feb 2012, 13:53
because Spain is different
11 feb 2012, 14:05
injusticia , injusticia everywhere
11 feb 2012, 14:06
me cago en los fascistas!!!!!!!!!!!!!!! republica!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
11 feb 2012, 13:17
ESTO ES ESPAÑA!!!!!!!!!!
11 feb 2012, 13:17
Esto es LAMENTABLE
11 feb 2012, 13:18
valla si es España y con un par de cojones
11 feb 2012, 20:24
estoy hasta los huevos de estos co
11 feb 2012, 13:18
madre mia como esta España al final creo k vamos a acabar muy mal
11 feb 2012, 20:28
A mi me parecen igual de culpables los dos, aunque Camps se haya librado. Los dos tenían que ir a la hoguera!
11 feb 2012, 13:18
Es de las pocas veces que me avergüenzo de España
11 feb 2012, 21:44
Esto es España, y con ayuda de algún francés no necesitan ni pruebas.
11 feb 2012, 13:22
Viva el estado de derechas¡¡¡
11 feb 2012, 21:02
#139 #139 x3n0f0rm dijo: #4 Por supuesto! El Juez se salta la LEY (a sabiendas) y paga con las consecuencias pero como el PP siempre son los malos hay que pillarles cueste lo que cueste
MANIPULACIONEso, hinchadle a negativos. Viva la libertad de expresión. No os habeis dado cuenta que no solo existe la manipulación en los medios? Por que esta web esta llena de ella...
12 feb 2012, 17:58
#231 #231 jeshuuush dijo: #88 #32 Que no ha hecho nada malo? A ver, lo pondremos con un ejemplo: imagina que vas a juicio, por algún caso legal, así, sin complicaciones ni nada. Imagina que el Juez ordena que se graben TODAS las conversaciones de los abogados con los clientes. ¿Te gustaría?
¿Es no hacer nada vulnerar un derecho inalienable para todo el mundo (Están permitidas las escuchas si se sabe de antemano que el abogado y el cliente van a cometer un delito mayor, de asesinato o lo que sea) que es el derecho a una defensa digna, sin que te estén grabando? No estoy apoyando la absolución de Camps, pero no os dejéis engañar, por favor.realmente han imputado a garzón por investigar los crimenes del franquismo y simplemente lo han disimulado con otro tema.
11 feb 2012, 15:06
spain is diferent
11 feb 2012, 13:38
Pues creo que estos dos casos son los únicos en los que la justicia ha hecho bien, ala matadme a negativos :)
11 feb 2012, 13:39
#40 #40 Leonidas19 dijo: #9 ¿Acaso a ti no te importa que este país retroceda hasta la dictadura por un puñado de caraduras?Sí, importa, pero sin pasarse, además, CC es una página de humor, no para discutir de polémica , para eso ya está TQD
11 feb 2012, 21:26
Así va España ;)
11 feb 2012, 17:22
#193 #193 axpel dijo: #119 En el caso de Garzón no se debate la memoria histórica. La razón de que Garzón este en juicio es porque al finalizar la dictadura se firmó un decreto, votado por todos los españoles, por el cual se indultaba todo lo acaecido de la guerra hasta entonces, y se creó una organización judicial que se valía de los judgados ordinarios para tratar el tema. Simplemente Super Garzón metió su intachable mano en algo que no le concernía por su emplazamiento judicial y fue advertido de ello reiteradamente, a lo que él hizo caso omiso. El dinero público es de todos, no se puede malgastar por razones ideológicasHace falta explicarte de nuevo que: 1. Garzon en principio no buscaba juzgar a nadie por los crimenes del franquismo (dado que hay una ley de amnistia que, en principio, lo prohibe) simplemente pretendia investigar los crimenes para reparar los daños provocados a las victimas y desaprecidos. 2. Las leyes internacionales prohiben la prescripcion y la amnistia de crimenes contra la humanidad. Nadie dijo nada cuando Garzon encauso a Pinochet a pesar de que las leyes chilenas lo prohibian en ese momento. ¿Por que?. Cuando se pretende investigar el franquismo, de pronto, Garzon deja de ser competente para todo, puede investigar las dictaduras extranjeras, pero no la de su propio pais. Aun no se ha dictado sentencia sobre ello y ya le estan tirando de las orejas a la justicia española.
11 feb 2012, 13:17
joer, que pongan esta mierda y no la que subí hace tres dias ya me jode, y mucho
11 feb 2012, 13:20
Disis spein
11 feb 2012, 13:39
#57 #57 frodoamhvk dijo: si justicia se ha hecho con Garzón, ni que fuera un santo, qué os creéis, que no ha robado? que no hacía todas esas cosas si no era por el protagonismo, no porque fuera precisamente por piedad por las víctimas. Por otro lado, Camps también debería estar en la cárcel por cohecho impropio, y haberle inhabilitado de la política forever. Pero joder, esque parece que aquí Garzón es bueno, y para nada, el tío cuando estuvo en el psoe y no le eligieron de ministro o de cargo importante, se fue enrabietado, y qué fue lo primero que hizo? buscar la primera escusa para detener a la cúpula. Y sí, que mucho buscar etarras y tal pero los sueltan a los 5 años, mucha justicia tampoco hacía.y sí, venga, freídme a negativos, demostrad que no sois más que lo que decís de estar en contra, unos fascistas censuradores de cuidado, que en cuanto véis que hay algo que se sale de vuestra ideología, y que no son cosas descabelladas, ALE, A CENSURAR
11 feb 2012, 13:17
españa asi es vaya pais adonde acabara
11 feb 2012, 16:17
#139 #139 x3n0f0rm dijo: #4 Por supuesto! El Juez se salta la LEY (a sabiendas) y paga con las consecuencias pero como el PP siempre son los malos hay que pillarles cueste lo que cueste
MANIPULACIONPues sí, da igual lo que se diga, da igual lo que se haga. Mira los comentarios con más votos negativos, y mira los que tienen más votos positivos. No vale la pena opinar. Que lo condenaron por unanimidad, pero no, la razón la tienen los demás... Creo que al menos había pruebas para condenarlo. Si mal no recuerdo a Alberto Contador, el tribunal de no sé donde, lo han declarado culpable, sin pruebas, así, porque sí. Eso SI es in-justicia.
11 feb 2012, 14:10
a caso crreis que si no hubiera metido garzon en los crimenes del novio de rajoy se va a investigar algo mandando estos inutiles ja!
11 feb 2012, 13:16
con un par
11 feb 2012, 13:16
como molamos...
11 feb 2012, 13:17
CC se define como el lugar donde se oye una noticia y se sobreexplota de manera tal que todo el mundo acabe harto
11 feb 2012, 14:22
#4 #4 jbootello dijo: En el caso Gurtel, el primer condenado es el juez :serious1:Sales en todo CC
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!