#16,#16 cother95 dijo: yo soy agnostico :yaoming: en realidad da igual que uno sea agnóstico, cristiano o budista. La evolución es un hecho, y no será menos real porque se crea o no en ella.
Me lloverán a saco de negativos, pero el evolucionismo no está probado #20 #20 samarkanda dijo: #16, en realidad da igual que uno sea agnóstico, cristiano o budista. La evolución es un hecho, y no será menos real porque se crea o no en ella. . De ahí que se defina como una Teoría.
#31 #31 juulk dijo: Me lloverán a saco de negativos, pero el evolucionismo no está probado #20 . De ahí que se defina como una Teoría.Prácticamente todo es una teoría, pero el evolucionismo es la más aceptada actualmente. Hay diversas pruebas que aseguran su autenticidad (cualquiera puede observar la similitud entre el género Dromaeosauridae y las aves, por ejemplo).
Hay muchísimas teorías sobre el desarrollo de la vida, como el Lamarckismo, pero actualmente prácticamente es evidente la autenticidad de la actual teoría evolucionista (porque como todo ha sufrido un desarrollo desde el boceto Darwinista).
Eso sí, el Creacionismo ni de broma es real, directamente no merece la pena ni plantearse su autenticidad.
#31 #31 juulk dijo: Me lloverán a saco de negativos, pero el evolucionismo no está probado #20 . De ahí que se defina como una Teoría.el evolucionismo esta mas que probado muchacho. Desde que se conoce la genética es un hecho innegable.
De hecho nosotros los humanos jugamos con él constantemente. Vegetales de crecimiento rápido, de colores intensos; ganado cada vez más grande... ¡Si de hecho ahora a través de la inseminación artificial eligen a aquellos embriones que no vayan a desarrollar enfermedades graves o mutaciones importantes!
De echo si tienes un perro o una perra y has querido tener cachorros seguramente has estado mirando con que raza mezclarlo para que te salga de una u otra forma.
Y fijo que tienes cosas de tu padre y cosas de tu madre.
Puedo seguir así toda la tarde pero me voy a ir a los comentarios de "TROLLDAD el ORIGEN" que es mucho más divertido.
las teorías científicas se usan y se echan cada X tiempo, lo mismo le pasará al evolucionismo (y al creacionismo), un verdadero científico se tiene que plantear *todas* las posibilidades a menos que tenga pruebas empíricas. por eso el evolucionismo o creacionismo son tan sólo teorías, no hechos de los que podamos estar seguros. es más, tan válida es una postura como la otra, decir que el creacionismo "ni de broma es real" carece de base científica, así como lo sería decir que el evolucionismo tampoco lo es
#31 #31 juulk dijo: Me lloverán a saco de negativos, pero el evolucionismo no está probado #20 . De ahí que se defina como una Teoría.La evolución es un hecho, lo que no se sabe es el mecanismo exacto por el que se expresa. Por ejemplo, las leyes de Mendel se les conoce como leyes porque se tienen formular matemáticas que confirman cada vez un fenómeno. La teoría de la evolución es un hecho, pero no conoces un mecanismo para predecir cuando se lleva a cabo, por lo que la etiqueta de teoría es la mas adecuada.
Ademas, en la ciencia, la etiqueta de teoría no es algo que le ponen a cualquier idea, si no a algo que realmente tiene fundamentos.
#31,#31 juulk dijo: Me lloverán a saco de negativos, pero el evolucionismo no está probado #20 . De ahí que se defina como una Teoría. yo no hablo de las teorías que tratan de explicar la evolución y sus mecanismos, hablo de la evolución en sí. Que los seres vivos evolucionan es innegable. Lo que es discutible son las teoría que explican eso.
#31 #31 juulk dijo: Me lloverán a saco de negativos, pero el evolucionismo no está probado #20 . De ahí que se defina como una Teoría.Y se me olvidaba. Es una teoría por que no puede ser nada más en la ciencia. En la ciencia no hay dogmas o verdades absolutas pues siempre debemos dejar un resquicio de duda pues si nos equivocamos podremos encontrar la verdad. Pero eso no quita que allá cosas que tienen apenas posibilidades de no ser ciertas como que la tierra gira en torno al sol o esto.
Y por favor no salgáis diciendo que Darwin se confundió en esto y aquello, por que él no conocía la genética. La genética es la clave.
por cierto... una teoria que sale nueva para una cosa normalmente anula a la anterior... debeis de revisar la teoria de la evolucion, pero adaptada a las nuevas leyes geneticas, no la pura de darwin... no me acuerdo como se llama... asi que si os interesa buscadla
#36 #36 fernandojhoel dijo: Yo pienso que discriminar basado en las creencias religiosas es tan malo como discriminar en base a la raza.No estoy de acuerdo. No salir con una persona por el color de su piel no tiene ningún fundamento, mientras que no salir con alguien por que tiene ideas diferentes (en este caso basadas en la religión que practica) si que tiene sentido.
Es como si eres una mujer y al salir con un musulmán fanático quiere que vistas velo, que no trabajes y te quedes en la casa, etc. Obviamente yo no podría salir con alguien que tiene tales ideas.
Resumiendo: No dejas de salir con esa persona por su religión si no por que no compartes su visión del mundo. Igual que podrías dejar de salir con esa persona cuando descubres que es muy superficial.
La gente se cree qe el sentido de esta viñeta es qe el tio escapa porqe a dicho cosas muy... llamemosle frikis, cuando segun a mi parecer es porque la chica es muy cristiana.
NOTICIÓN!! Intereconomía ESTÁ PAGANDO A ACTORES para desacreditar las manifestaciones y para fomentar el voto en blanco (que ya sabeis que el voto blanco o nulo SIEMPRE BENEFICIA A LOS PARTIDOS MAYORITARIOS, los que aprobaron la Ley Sinde). Ved el video en (está buenísimo ;) :
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
20 may 2011, 15:15
AL PARECER ELLA NO EVOLUCIONO
20 may 2011, 15:16
No le ha hecho falta ni el jet-pak.
20 may 2011, 15:16
Y UNA MIERDA
20 may 2011, 15:16
no le entiende ni sus padres
20 may 2011, 15:16
dios que angulación!!!!!
20 may 2011, 15:16
Me encanta la evolución de la huida de yao
20 may 2011, 15:16
Me mata como yao se va a la mierda xD
20 may 2011, 15:17
Eso se llama creacionismo de Yaomings xD
20 may 2011, 15:17
What The Fuck? Que le dice? xD
20 may 2011, 15:17
Nothing to do here...
20 may 2011, 15:17
Creacionismo?
20 may 2011, 15:17
nothing to do here!!!
20 may 2011, 15:18
nothing to do here
20 may 2011, 15:18
¿Y del creacionismo sí que hay pruebas? La gente mucho no discurre.
20 may 2011, 15:18
yo soy agnostico
+ Ver comentario
20 may 2011, 15:19
el creacionismo sentido....
+ Ver comentario
20 may 2011, 15:19
#16,#16 cother95 dijo: yo soy agnostico :yaoming: en realidad da igual que uno sea agnóstico, cristiano o budista. La evolución es un hecho, y no será menos real porque se crea o no en ella.
20 may 2011, 15:20
Salida épica para un comentario épico
20 may 2011, 15:20
es retrasada!!!
20 may 2011, 15:20
y dira la tia: nada de sexo hasta que nos casemos!!
20 may 2011, 15:21
puke yao ming jaja
20 may 2011, 15:23
dios como ralla esa tia no? a que se la estes metiendo y te calcule la fuerza del empuje en newtons
20 may 2011, 15:25
creacionismo?
20 may 2011, 15:26
El aliento de mi gato huele a comida de gato.
20 may 2011, 15:27
¡Mortal la retirada yao!
20 may 2011, 15:28
M.O.D! (Mother of Darwin)
+ Ver comentario
+ Ver comentario
20 may 2011, 15:36
Yao en abanico, genial.
20 may 2011, 15:44
Cuanta ignorancia suelta.
20 may 2011, 15:45
#31 #31 juulk dijo: Me lloverán a saco de negativos, pero el evolucionismo no está probado #20 . De ahí que se defina como una Teoría.Prácticamente todo es una teoría, pero el evolucionismo es la más aceptada actualmente. Hay diversas pruebas que aseguran su autenticidad (cualquiera puede observar la similitud entre el género Dromaeosauridae y las aves, por ejemplo).
Hay muchísimas teorías sobre el desarrollo de la vida, como el Lamarckismo, pero actualmente prácticamente es evidente la autenticidad de la actual teoría evolucionista (porque como todo ha sufrido un desarrollo desde el boceto Darwinista).
Eso sí, el Creacionismo ni de broma es real, directamente no merece la pena ni plantearse su autenticidad.
20 may 2011, 15:49
#31 #31 juulk dijo: Me lloverán a saco de negativos, pero el evolucionismo no está probado #20 . De ahí que se defina como una Teoría.el evolucionismo esta mas que probado muchacho. Desde que se conoce la genética es un hecho innegable.
De hecho nosotros los humanos jugamos con él constantemente. Vegetales de crecimiento rápido, de colores intensos; ganado cada vez más grande... ¡Si de hecho ahora a través de la inseminación artificial eligen a aquellos embriones que no vayan a desarrollar enfermedades graves o mutaciones importantes!
De echo si tienes un perro o una perra y has querido tener cachorros seguramente has estado mirando con que raza mezclarlo para que te salga de una u otra forma.
Y fijo que tienes cosas de tu padre y cosas de tu madre.
Puedo seguir así toda la tarde pero me voy a ir a los comentarios de "TROLLDAD el ORIGEN" que es mucho más divertido.
20 may 2011, 15:50
Yo pienso que discriminar basado en las creencias religiosas es tan malo como discriminar en base a la raza.
20 may 2011, 15:52
lokgor, a ver como te lo explico...
las teorías científicas se usan y se echan cada X tiempo, lo mismo le pasará al evolucionismo (y al creacionismo), un verdadero científico se tiene que plantear *todas* las posibilidades a menos que tenga pruebas empíricas. por eso el evolucionismo o creacionismo son tan sólo teorías, no hechos de los que podamos estar seguros. es más, tan válida es una postura como la otra, decir que el creacionismo "ni de broma es real" carece de base científica, así como lo sería decir que el evolucionismo tampoco lo es
20 may 2011, 15:54
#31 #31 juulk dijo: Me lloverán a saco de negativos, pero el evolucionismo no está probado #20 . De ahí que se defina como una Teoría.La evolución es un hecho, lo que no se sabe es el mecanismo exacto por el que se expresa. Por ejemplo, las leyes de Mendel se les conoce como leyes porque se tienen formular matemáticas que confirman cada vez un fenómeno. La teoría de la evolución es un hecho, pero no conoces un mecanismo para predecir cuando se lleva a cabo, por lo que la etiqueta de teoría es la mas adecuada.
Ademas, en la ciencia, la etiqueta de teoría no es algo que le ponen a cualquier idea, si no a algo que realmente tiene fundamentos.
20 may 2011, 15:54
#31,#31 juulk dijo: Me lloverán a saco de negativos, pero el evolucionismo no está probado #20 . De ahí que se defina como una Teoría. yo no hablo de las teorías que tratan de explicar la evolución y sus mecanismos, hablo de la evolución en sí. Que los seres vivos evolucionan es innegable. Lo que es discutible son las teoría que explican eso.
20 may 2011, 15:57
mi profesor de antropologia cree en el lamarkismo.... obviamente yo creo en la evolucion...
estoy en la universidad....y si, mi profesor es un cura....
20 may 2011, 15:57
Si me diria eso esto le haria:
20 may 2011, 15:58
#31 #31 juulk dijo: Me lloverán a saco de negativos, pero el evolucionismo no está probado #20 . De ahí que se defina como una Teoría.Y se me olvidaba. Es una teoría por que no puede ser nada más en la ciencia. En la ciencia no hay dogmas o verdades absolutas pues siempre debemos dejar un resquicio de duda pues si nos equivocamos podremos encontrar la verdad. Pero eso no quita que allá cosas que tienen apenas posibilidades de no ser ciertas como que la tierra gira en torno al sol o esto.
Y por favor no salgáis diciendo que Darwin se confundió en esto y aquello, por que él no conocía la genética. La genética es la clave.
20 may 2011, 16:01
por cierto... una teoria que sale nueva para una cosa normalmente anula a la anterior... debeis de revisar la teoria de la evolucion, pero adaptada a las nuevas leyes geneticas, no la pura de darwin... no me acuerdo como se llama... asi que si os interesa buscadla
20 may 2011, 16:02
y otra cosa... en la ciencia si existen axiomas, cosas absolutamente ciertas... se llaman teoremas
20 may 2011, 16:03
la viñeta esta en 3D.... mola!
20 may 2011, 16:05
#36 #36 fernandojhoel dijo: Yo pienso que discriminar basado en las creencias religiosas es tan malo como discriminar en base a la raza.No estoy de acuerdo. No salir con una persona por el color de su piel no tiene ningún fundamento, mientras que no salir con alguien por que tiene ideas diferentes (en este caso basadas en la religión que practica) si que tiene sentido.
Es como si eres una mujer y al salir con un musulmán fanático quiere que vistas velo, que no trabajes y te quedes en la casa, etc. Obviamente yo no podría salir con alguien que tiene tales ideas.
Resumiendo: No dejas de salir con esa persona por su religión si no por que no compartes su visión del mundo. Igual que podrías dejar de salir con esa persona cuando descubres que es muy superficial.
20 may 2011, 16:12
La gente se cree qe el sentido de esta viñeta es qe el tio escapa porqe a dicho cosas muy... llamemosle frikis, cuando segun a mi parecer es porque la chica es muy cristiana.
O eso creo jajaja
20 may 2011, 16:14
Eso echa para atras hasta en el caso de que solo la quisiera para tirarsela xDD
20 may 2011, 16:17
Ni lo sé ! Ni me importa !
20 may 2011, 16:22
NOTICIÓN!! Intereconomía ESTÁ PAGANDO A ACTORES para desacreditar las manifestaciones y para fomentar el voto en blanco (que ya sabeis que el voto blanco o nulo SIEMPRE BENEFICIA A LOS PARTIDOS MAYORITARIOS, los que aprobaron la Ley Sinde). Ved el video en (está buenísimo ;) :
http://www.youtube.com/watch?v=zPn1476BtK0&feature=player_embedded
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!