Cuánto cabrón / Creacionismo
Arriba
117
Enviado por solpoda el 16 may 2011, 20:30

Creacionismo


Yao - Creacionismo

Vía: traducción http://imgur.com/r/fffffffuuuuuuuuuuuu/FLFuL

Otros memes que te pueden interesar

Enlace a Sonrisa cautivadora Enlace a No me hagan elegir Enlace a Me faltan demasiadas cosas

Vídeo relacionado:

Enlace a La forma más cariñosa de despertar a tu novia
destacado
#1 por rente20
20 may 2011, 15:15

AL PARECER ELLA NO EVOLUCIONO

A favor En contra 121(149 votos)
destacado
#2 por multiverso
20 may 2011, 15:16

No le ha hecho falta ni el jet-pak.

A favor En contra 173(181 votos)
#3 por rente20
20 may 2011, 15:16

Y UNA MIERDA

A favor En contra 23(33 votos)
#4 por carlooows
20 may 2011, 15:16

no le entiende ni sus padres

A favor En contra 19(37 votos)
destacado
#5 por weezerjoker
20 may 2011, 15:16

dios que angulación!!!!!

A favor En contra 44(46 votos)
destacado
#6 por zasentodalabocaa
20 may 2011, 15:16

Me encanta la evolución de la huida de yao

A favor En contra 87(91 votos)
destacado
#7 por Salamon
20 may 2011, 15:16

Me mata como yao se va a la mierda xD

A favor En contra 51(51 votos)
destacado
#8 por lucask336
20 may 2011, 15:17

Eso se llama creacionismo de Yaomings xD

A favor En contra 40(40 votos)
#9 por ikerxavi
20 may 2011, 15:17

What The Fuck? Que le dice? xD

A favor En contra 4(28 votos)
#10 por urkatu
20 may 2011, 15:17

Nothing to do here...

A favor En contra 24(28 votos)
#11 por cubierto
20 may 2011, 15:17

Creacionismo?

A favor En contra 24(30 votos)
#12 por rocktulador
20 may 2011, 15:17

nothing to do here!!!

A favor En contra 22(24 votos)
#14 por srpotx
20 may 2011, 15:18

nothing to do here

A favor En contra 16(16 votos)
destacado
#15 por Beatlemaniaca
20 may 2011, 15:18

¿Y del creacionismo sí que hay pruebas? La gente mucho no discurre.

A favor En contra 64(82 votos)
#16 por cother95
20 may 2011, 15:18

yo soy agnostico

2
A favor En contra 2(34 votos)

+  Ver comentario

A favor En contra 33(51 votos)
#18 por drugo77
20 may 2011, 15:19

el creacionismo sentido....

A favor En contra 20(30 votos)

+  Ver comentario

2
A favor En contra 25(41 votos)
destacado
#20 por samarkanda
20 may 2011, 15:19

#16,#16 cother95 dijo: yo soy agnostico :yaoming: en realidad da igual que uno sea agnóstico, cristiano o budista. La evolución es un hecho, y no será menos real porque se crea o no en ella.

2
A favor En contra 75(87 votos)
#21 por nyappymachine
20 may 2011, 15:20

Salida épica para un comentario épico

A favor En contra 16(16 votos)
#22 por fef31121992
20 may 2011, 15:20

es retrasada!!!

A favor En contra 12(16 votos)
#23 por lolipop69
20 may 2011, 15:20

y dira la tia: nada de sexo hasta que nos casemos!!

A favor En contra 11(15 votos)
#24 por bbloco
20 may 2011, 15:21

puke yao ming jaja

A favor En contra 3(7 votos)
#25 por pargueras
20 may 2011, 15:23

dios como ralla esa tia no? a que se la estes metiendo y te calcule la fuerza del empuje en newtons

A favor En contra 10(18 votos)
#26 por jaime1997
20 may 2011, 15:25

creacionismo?

A favor En contra 17(19 votos)
#27 por gabbermaster
20 may 2011, 15:26

El aliento de mi gato huele a comida de gato.

2
A favor En contra 14(24 votos)
#28 por adot
20 may 2011, 15:27

¡Mortal la retirada yao!

A favor En contra 11(11 votos)
#29 por drax77
20 may 2011, 15:28

M.O.D! (Mother of Darwin)

A favor En contra 19(21 votos)

+  Ver comentario

A favor En contra 20(26 votos)

+  Ver comentario

16
A favor En contra 19(49 votos)
#32 por Mistergarcia
20 may 2011, 15:36

Yao en abanico, genial.

A favor En contra 4(4 votos)
#33 por desorden
20 may 2011, 15:44

Cuanta ignorancia suelta.

A favor En contra 10(10 votos)
destacado
#34 por lokgor
20 may 2011, 15:45

#31 #31 juulk dijo: Me lloverán a saco de negativos, pero el evolucionismo no está probado #20 . De ahí que se defina como una Teoría.Prácticamente todo es una teoría, pero el evolucionismo es la más aceptada actualmente. Hay diversas pruebas que aseguran su autenticidad (cualquiera puede observar la similitud entre el género Dromaeosauridae y las aves, por ejemplo).


Hay muchísimas teorías sobre el desarrollo de la vida, como el Lamarckismo, pero actualmente prácticamente es evidente la autenticidad de la actual teoría evolucionista (porque como todo ha sufrido un desarrollo desde el boceto Darwinista).

Eso sí, el Creacionismo ni de broma es real, directamente no merece la pena ni plantearse su autenticidad.

A favor En contra 40(46 votos)
destacado
#35 por gargaroth
20 may 2011, 15:49

#31 #31 juulk dijo: Me lloverán a saco de negativos, pero el evolucionismo no está probado #20 . De ahí que se defina como una Teoría.el evolucionismo esta mas que probado muchacho. Desde que se conoce la genética es un hecho innegable.
De hecho nosotros los humanos jugamos con él constantemente. Vegetales de crecimiento rápido, de colores intensos; ganado cada vez más grande... ¡Si de hecho ahora a través de la inseminación artificial eligen a aquellos embriones que no vayan a desarrollar enfermedades graves o mutaciones importantes!
De echo si tienes un perro o una perra y has querido tener cachorros seguramente has estado mirando con que raza mezclarlo para que te salga de una u otra forma.
Y fijo que tienes cosas de tu padre y cosas de tu madre.
Puedo seguir así toda la tarde pero me voy a ir a los comentarios de "TROLLDAD el ORIGEN" que es mucho más divertido.

A favor En contra 34(42 votos)
#36 por fernandojhoel
20 may 2011, 15:50

Yo pienso que discriminar basado en las creencias religiosas es tan malo como discriminar en base a la raza.

2
A favor En contra 4(20 votos)
#37 por silico
20 may 2011, 15:52

lokgor, a ver como te lo explico...

las teorías científicas se usan y se echan cada X tiempo, lo mismo le pasará al evolucionismo (y al creacionismo), un verdadero científico se tiene que plantear *todas* las posibilidades a menos que tenga pruebas empíricas. por eso el evolucionismo o creacionismo son tan sólo teorías, no hechos de los que podamos estar seguros. es más, tan válida es una postura como la otra, decir que el creacionismo "ni de broma es real" carece de base científica, así como lo sería decir que el evolucionismo tampoco lo es

2
A favor En contra 4(18 votos)
#38 por ardillo008
20 may 2011, 15:54

#31 #31 juulk dijo: Me lloverán a saco de negativos, pero el evolucionismo no está probado #20 . De ahí que se defina como una Teoría.La evolución es un hecho, lo que no se sabe es el mecanismo exacto por el que se expresa. Por ejemplo, las leyes de Mendel se les conoce como leyes porque se tienen formular matemáticas que confirman cada vez un fenómeno. La teoría de la evolución es un hecho, pero no conoces un mecanismo para predecir cuando se lleva a cabo, por lo que la etiqueta de teoría es la mas adecuada.

Ademas, en la ciencia, la etiqueta de teoría no es algo que le ponen a cualquier idea, si no a algo que realmente tiene fundamentos.

A favor En contra 13(15 votos)
#39 por samarkanda
20 may 2011, 15:54

#31,#31 juulk dijo: Me lloverán a saco de negativos, pero el evolucionismo no está probado #20 . De ahí que se defina como una Teoría. yo no hablo de las teorías que tratan de explicar la evolución y sus mecanismos, hablo de la evolución en sí. Que los seres vivos evolucionan es innegable. Lo que es discutible son las teoría que explican eso.

A favor En contra 5(5 votos)
#40 por hanstopo69
20 may 2011, 15:57

mi profesor de antropologia cree en el lamarkismo.... obviamente yo creo en la evolucion...

estoy en la universidad....y si, mi profesor es un cura....

2
A favor En contra 3(5 votos)
#41 por txilin
20 may 2011, 15:57

Si me diria eso esto le haria:

A favor En contra 5(7 votos)
#42 por gargaroth
20 may 2011, 15:58

#31 #31 juulk dijo: Me lloverán a saco de negativos, pero el evolucionismo no está probado #20 . De ahí que se defina como una Teoría.Y se me olvidaba. Es una teoría por que no puede ser nada más en la ciencia. En la ciencia no hay dogmas o verdades absolutas pues siempre debemos dejar un resquicio de duda pues si nos equivocamos podremos encontrar la verdad. Pero eso no quita que allá cosas que tienen apenas posibilidades de no ser ciertas como que la tierra gira en torno al sol o esto.

Y por favor no salgáis diciendo que Darwin se confundió en esto y aquello, por que él no conocía la genética. La genética es la clave.

A favor En contra 4(8 votos)
#43 por hanstopo69
20 may 2011, 16:01

por cierto... una teoria que sale nueva para una cosa normalmente anula a la anterior... debeis de revisar la teoria de la evolucion, pero adaptada a las nuevas leyes geneticas, no la pura de darwin... no me acuerdo como se llama... asi que si os interesa buscadla

A favor En contra 5(5 votos)
#44 por hanstopo69
20 may 2011, 16:02

y otra cosa... en la ciencia si existen axiomas, cosas absolutamente ciertas... se llaman teoremas

A favor En contra 3(3 votos)
#45 por fffuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
20 may 2011, 16:03

la viñeta esta en 3D.... mola!

A favor En contra 3(3 votos)
#46 por gargaroth
20 may 2011, 16:05

#36 #36 fernandojhoel dijo: Yo pienso que discriminar basado en las creencias religiosas es tan malo como discriminar en base a la raza.No estoy de acuerdo. No salir con una persona por el color de su piel no tiene ningún fundamento, mientras que no salir con alguien por que tiene ideas diferentes (en este caso basadas en la religión que practica) si que tiene sentido.
Es como si eres una mujer y al salir con un musulmán fanático quiere que vistas velo, que no trabajes y te quedes en la casa, etc. Obviamente yo no podría salir con alguien que tiene tales ideas.
Resumiendo: No dejas de salir con esa persona por su religión si no por que no compartes su visión del mundo. Igual que podrías dejar de salir con esa persona cuando descubres que es muy superficial.

4
A favor En contra 10(10 votos)
#47 por marioneta95
20 may 2011, 16:12

La gente se cree qe el sentido de esta viñeta es qe el tio escapa porqe a dicho cosas muy... llamemosle frikis, cuando segun a mi parecer es porque la chica es muy cristiana.

O eso creo jajaja

A favor En contra 1(7 votos)
#48 por gatomaravilla
20 may 2011, 16:14

Eso echa para atras hasta en el caso de que solo la quisiera para tirarsela xDD

A favor En contra 4(4 votos)
#49 por fapenciorodriguez
20 may 2011, 16:17


Ni lo sé ! Ni me importa !

A favor En contra 4(4 votos)
#50 por sancho
20 may 2011, 16:22

NOTICIÓN!! Intereconomía ESTÁ PAGANDO A ACTORES para desacreditar las manifestaciones y para fomentar el voto en blanco (que ya sabeis que el voto blanco o nulo SIEMPRE BENEFICIA A LOS PARTIDOS MAYORITARIOS, los que aprobaron la Ley Sinde). Ved el video en (está buenísimo ;) :

http://www.youtube.com/watch?v=zPn1476BtK0&feature=player_embedded

2
A favor En contra 1(9 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!