#46 #46 gargaroth dijo: #36 No estoy de acuerdo. No salir con una persona por el color de su piel no tiene ningún fundamento, mientras que no salir con alguien por que tiene ideas diferentes (en este caso basadas en la religión que practica) si que tiene sentido.
Es como si eres una mujer y al salir con un musulmán fanático quiere que vistas velo, que no trabajes y te quedes en la casa, etc. Obviamente yo no podría salir con alguien que tiene tales ideas.
Resumiendo: No dejas de salir con esa persona por su religión si no por que no compartes su visión del mundo. Igual que podrías dejar de salir con esa persona cuando descubres que es muy superficial.Me has malentendido, yo estoy de acuerdo contigo, es muy difícil por no decir imposible compartir tu vida con una persona que no tenga la misma visión del mundo que tú, mi esposa tiene las mismas creencias que yo por ejemplo. Me refería a la discriminación, no por el cartel, sino por los comentarios que veo aquí constantemente ridiculizando a las personas que creen en Dios.
Y no es que sea hipersensible ni me afecte, al contrario, muchas viñetas tipo religiosas me da mucha gracia. Lo malo es cuando entro en los comentarios y veo cosas como "Jódanse cristianos tontos!!" que para mi es tan malo como decir "Jódanse negros sucios!!". Ahora si me expliqué?
Espero no arruinar una viñeta tan graciosa con un comentario tan serio como este XD
Siguiendo el principio de causalidad, ninguna cosa conocida puede surgir de la nada, así que hemos sido creados como bien dice la chica, aunque no necesariamente por un Dios.
Aunque ya sé que sois unos niñatos ignorantes y borreguiles, y ni siquiera os planteareis estas cosas, ale, ponedme negativos y reiros, que es de modernos y guays.
#60 #60 decepcionado dijo: Siguiendo el principio de causalidad, ninguna cosa conocida puede surgir de la nada, así que hemos sido creados como bien dice la chica, aunque no necesariamente por un Dios.
Aunque ya sé que sois unos niñatos ignorantes y borreguiles, y ni siquiera os planteareis estas cosas, ale, ponedme negativos y reiros, que es de modernos y guays.¿Y qué tal el principio de CASUALIDAD? ¿O acaso te crees que no se producen fenómenos al azar en el universo? Y no me refiero a la casualidad en cuanto a la creación del universo, ya que de eso no tengo ni idea. Me refiero a la casualidad como motor del origen y la evolución de la vida.
Lo encuentro una falta de respeto para todos aquellos que somos creyentes como yo... Puede que seais ateos, yo lo respeto, pero respetadme vosotros a mi.
#60 #60 decepcionado dijo: Siguiendo el principio de causalidad, ninguna cosa conocida puede surgir de la nada, así que hemos sido creados como bien dice la chica, aunque no necesariamente por un Dios.
Aunque ya sé que sois unos niñatos ignorantes y borreguiles, y ni siquiera os planteareis estas cosas, ale, ponedme negativos y reiros, que es de modernos y guays.Entonces me explicas como se creo el UNIVERSO? y no me digas el bigban, porque luego que creo el bigban? algo tiene que ser la primera cosa en aparecer... como apareció? Venga habla!
#37 #37 silico dijo: lokgor, a ver como te lo explico...
las teorías científicas se usan y se echan cada X tiempo, lo mismo le pasará al evolucionismo (y al creacionismo), un verdadero científico se tiene que plantear *todas* las posibilidades a menos que tenga pruebas empíricas. por eso el evolucionismo o creacionismo son tan sólo teorías, no hechos de los que podamos estar seguros. es más, tan válida es una postura como la otra, decir que el creacionismo "ni de broma es real" carece de base científica, así como lo sería decir que el evolucionismo tampoco lo esEs completamente cierto que las teorías científicas se ponen a prueba constantemente, algunas se mantienen porque hay evidencias que las respaldan mientras que otras son reformadas e incluso desechadas.
Sin embargo, SÍ que hay una gran cantidad de pruebas que corroboran la teoría de la evolución. Hasta que no aparezcan evidencias en contra, se mantendrá como la explicación más plausible.
Y por cierto, el término "teoría" en ciencia (no en lenguaje cotidiano) se define como "cuerpo completo y sistemático de teoremas sobre una materia determinada". Es decir, no es una simple hipótesis o especulación, sino el marco conceptual mas sólido de que se dispone sobre un tema en particular!
#68 #68 samueljuvanteny dijo: #60 Entonces me explicas como se creo el UNIVERSO? y no me digas el bigban, porque luego que creo el bigban? algo tiene que ser la primera cosa en aparecer... como apareció? Venga habla!samueljuvanteny: el universo fue creado por el Monstruo Spaghetti Volador.
#31 #31 juulk dijo: Me lloverán a saco de negativos, pero el evolucionismo no está probado #20 . De ahí que se defina como una Teoría.por eso creo en el creacionismo pastafarista es el más logico puesto que todos salimos de una sopa de fideos :D
Como me dijo una vieja en Avilés: "Que hayan ganado el premio Nobel quizá no conozcas a nadie en la vida pero tontos encontraraslos en todas partes del mundo"
Vaya nivelazo que hay aquí. Casi me hecho "patras". Como dice easycompany506, en el argot científico una teoría es un conjunto de leyes. Es el bloque más grande y consolidado por encima de los posibles axiomas, hipótesis y leyes. El hecho que sea o no llamada teoría es irrelevante para probar su veracidad. A quien se le ocurre decir "¿no es verdad porque se llama teoría?” como si se llama "verdad absoluta"… También existe la teoría de la gravitación universal, y es y seguirá siendo una teoría. Porque la esencia del buen científico es dudar de todo, solo así se progresa y se descubren nuevos caminos. Nada es seguro ni nada es un hecho.
La evolución no es un hecho ni lo será jamás. Lo que pasa es que dentro de la comunidad científica actual, como sabréis de forma intersubjetiva, se considera esta como válida por tener las probabilidades más grandes. No sé qué clase de profesores tenias vosotros (y por las viñetas que se cuelgan me da que los escucháis) pero los míos siempre decían: “No sabemos de ciencia cierta de que así sea, pero las posibilidades son elevadísimas”.
Esa es la manera correcta de aborda las cosas des de un punto de vista científico que es el que parecéis defender todos. Y no se vosotros pero a mí me costaría defender de manera tan radical un teoría solo porque me hayan dicho que es cierta. ¿Cuántos de vosotros conocéis todos y cada uno de los pasos de la teoría de la evolución como para defenderla delante del mundo? En realidad hay un par de puntos un poco flojillos pero se omiten porque no cabe otra explicación. Una persona con los conocimientos de probabilidad, química orgánica, genética y un par de cosas más os metería le evolución por el ano en un santiamén sin que podáis defenderos. Con lo que no quiero decir que sea falsa, aunque tengo mis dudas…
#46 #46 gargaroth dijo: #36 No estoy de acuerdo. No salir con una persona por el color de su piel no tiene ningún fundamento, mientras que no salir con alguien por que tiene ideas diferentes (en este caso basadas en la religión que practica) si que tiene sentido.
Es como si eres una mujer y al salir con un musulmán fanático quiere que vistas velo, que no trabajes y te quedes en la casa, etc. Obviamente yo no podría salir con alguien que tiene tales ideas.
Resumiendo: No dejas de salir con esa persona por su religión si no por que no compartes su visión del mundo. Igual que podrías dejar de salir con esa persona cuando descubres que es muy superficial.se llama teoria NEODARWINISTA o TEORIA SINTETICA #40 #40 hanstopo69 dijo: mi profesor de antropologia cree en el lamarkismo.... obviamente yo creo en la evolucion...
estoy en la universidad....y si, mi profesor es un cura....si tu profesor cree en el Lamarkismo se supone que cree en la generación espontanea. Preguntale si es tonto porque pensar que las moscas aparecen de la nada es de gilipollas, hoy en dia. Además segun el lamarkismo los hijos heredan las cualidades de los padres. Es decir como Rafa Nadal ha potenciado tanto su brazo izquierdo, su hijo naceria con un brazo mas grande... @gargaroth completamente de acuerdo contigo y tus argumentos no hace falta que exponga los mios porque son los mismos con matices
#76 #76 manko dijo: Esa es la manera correcta de aborda las cosas des de un punto de vista científico que es el que parecéis defender todos. Y no se vosotros pero a mí me costaría defender de manera tan radical un teoría solo porque me hayan dicho que es cierta. ¿Cuántos de vosotros conocéis todos y cada uno de los pasos de la teoría de la evolución como para defenderla delante del mundo? En realidad hay un par de puntos un poco flojillos pero se omiten porque no cabe otra explicación. Una persona con los conocimientos de probabilidad, química orgánica, genética y un par de cosas más os metería le evolución por el ano en un santiamén sin que podáis defenderos. Con lo que no quiero decir que sea falsa, aunque tengo mis dudas… no es lo mismo la teoria de la evolución darwiniana (que ya fue dejada atras) a la teoria evolucionista de punto ¬¬
No me quiero meter en el tema.
Solo quiero decir que creo en Dios y estoy harta de que la gente no pare de meterse con los cristianos y demás. ¿Acaso nosotros hacemos viñetas sobre las creencias de los ateos, metiéndonos con ellos?
Solo pido, con respeto y educación, respeto e igualdad.
#76 #76 manko dijo: Esa es la manera correcta de aborda las cosas des de un punto de vista científico que es el que parecéis defender todos. Y no se vosotros pero a mí me costaría defender de manera tan radical un teoría solo porque me hayan dicho que es cierta. ¿Cuántos de vosotros conocéis todos y cada uno de los pasos de la teoría de la evolución como para defenderla delante del mundo? En realidad hay un par de puntos un poco flojillos pero se omiten porque no cabe otra explicación. Una persona con los conocimientos de probabilidad, química orgánica, genética y un par de cosas más os metería le evolución por el ano en un santiamén sin que podáis defenderos. Con lo que no quiero decir que sea falsa, aunque tengo mis dudas… bien dicho
#75 #75 manko dijo: La evolución no es un hecho ni lo será jamás. Lo que pasa es que dentro de la comunidad científica actual, como sabréis de forma intersubjetiva, se considera esta como válida por tener las probabilidades más grandes. No sé qué clase de profesores tenias vosotros (y por las viñetas que se cuelgan me da que los escucháis) pero los míos siempre decían: “No sabemos de ciencia cierta de que así sea, pero las posibilidades son elevadísimas”. Pues yo tenía profesores que no intentaban meter ideas a sus alumnos, cosa que parece que los tuyos si intentaban (y de derechas). No intentes decir que el evolucionismo no está demostrado y que "una perona con unos grandes conocimientos sobre probabilidad, química orgánica, genética y un par de cosas más os metería le evolución por el ano en un santiamén sin que podáis defenderos" si solo lo dices para crear dudas porque tu no tienes ni idea. De verdad que ya fachas hasta aquí...
#80 #80 lucymanola dijo: No me quiero meter en el tema.
Solo quiero decir que creo en Dios y estoy harta de que la gente no pare de meterse con los cristianos y demás. ¿Acaso nosotros hacemos viñetas sobre las creencias de los ateos, metiéndonos con ellos?
Solo pido, con respeto y educación, respeto e igualdad.Pues yo pido con respeto e igualdad a la iglesia que no corten las calles en semana santa para celebrar su fiesta, que retiren sus insultos a los homosexuales de su página web, en la que los culpan hasta del calentamiento global, y que hagan públicos los libros que guardan en el vaticano que confiscaron en su día por ir contra ellos.
#31 #31 juulk dijo: Me lloverán a saco de negativos, pero el evolucionismo no está probado #20 . De ahí que se defina como una Teoría.Leete en un puto diccionatio la diferéncia entre hipóteisis, teoría y fé. Tu debes ir a un cole de curas y ver intereconomía, de lo contrario no dirias subnormaladas de este calado. #19 #19 skippy687 dijo: Menuda discriminación a gente que opina diferente xDD Lol.Discriminación es lo que tiene la iglésia con los homosexuales. Aquí lo único que hace el chaval es largarse de un pozo de amargura y odio. A mi me viene alguien con el rollo del creacionismo y le digo: sisi- educadamente. No lo dejo de lado, sino que simplemente no le comento según qué por el retraso mental galopante.
#50 #50 sancho dijo: NOTICIÓN!! Intereconomía ESTÁ PAGANDO A ACTORES para desacreditar las manifestaciones y para fomentar el voto en blanco (que ya sabeis que el voto blanco o nulo SIEMPRE BENEFICIA A LOS PARTIDOS MAYORITARIOS, los que aprobaron la Ley Sinde). Ved el video en (está buenísimo ;) :
http://www.youtube.com/watch?v=zPn1476BtK0&feature=player_embeddedeso es Spam, no me jodas. De 85 a 92, menuda currada macho
#95 #95 peroporque dijo: #80 Pues yo pido con respeto e igualdad a la iglesia que no corten las calles en semana santa para celebrar su fiesta, que retiren sus insultos a los homosexuales de su página web, en la que los culpan hasta del calentamiento global, y que hagan públicos los libros que guardan en el vaticano que confiscaron en su día por ir contra ellos.yo soy cristiana, no católica, estoy en contra de la iglesia y creo que tienes razón
Comentarios Ordenar por mejores comentarios Ordenar cronológicamente
20 may 2011, 16:22
#46 #46 gargaroth dijo: #36 No estoy de acuerdo. No salir con una persona por el color de su piel no tiene ningún fundamento, mientras que no salir con alguien por que tiene ideas diferentes (en este caso basadas en la religión que practica) si que tiene sentido.
Es como si eres una mujer y al salir con un musulmán fanático quiere que vistas velo, que no trabajes y te quedes en la casa, etc. Obviamente yo no podría salir con alguien que tiene tales ideas.
Resumiendo: No dejas de salir con esa persona por su religión si no por que no compartes su visión del mundo. Igual que podrías dejar de salir con esa persona cuando descubres que es muy superficial.Me has malentendido, yo estoy de acuerdo contigo, es muy difícil por no decir imposible compartir tu vida con una persona que no tenga la misma visión del mundo que tú, mi esposa tiene las mismas creencias que yo por ejemplo. Me refería a la discriminación, no por el cartel, sino por los comentarios que veo aquí constantemente ridiculizando a las personas que creen en Dios.
Y no es que sea hipersensible ni me afecte, al contrario, muchas viñetas tipo religiosas me da mucha gracia. Lo malo es cuando entro en los comentarios y veo cosas como "Jódanse cristianos tontos!!" que para mi es tan malo como decir "Jódanse negros sucios!!". Ahora si me expliqué?
Espero no arruinar una viñeta tan graciosa con un comentario tan serio como este XD
20 may 2011, 16:23
Evo-devo, esa es la cuestion
20 may 2011, 16:24
Claro, como no se dejará hasta que se casen... Pues ¡Adiós! XD
20 may 2011, 16:28
jaja que buen efecto
20 may 2011, 16:29
Si que hay pruebas
20 may 2011, 16:31
A favoritos! Se lo merece
20 may 2011, 16:41
Si haces que la escuchas, sexo seguro
.
.
Que asco doy
20 may 2011, 16:51
No te acerques a mí
20 may 2011, 17:27
Cuanto Cabron se va a la mierda ahora todas las viñetas son de thefuuuucomics ect...
20 may 2011, 17:41
Siguiendo el principio de causalidad, ninguna cosa conocida puede surgir de la nada, así que hemos sido creados como bien dice la chica, aunque no necesariamente por un Dios.
Aunque ya sé que sois unos niñatos ignorantes y borreguiles, y ni siquiera os planteareis estas cosas, ale, ponedme negativos y reiros, que es de modernos y guays.
20 may 2011, 17:53
Lástima que la selección natural no tenga efecto alguno sobre la inteligencia.
20 may 2011, 17:54
#60 #60 decepcionado dijo: Siguiendo el principio de causalidad, ninguna cosa conocida puede surgir de la nada, así que hemos sido creados como bien dice la chica, aunque no necesariamente por un Dios.
Aunque ya sé que sois unos niñatos ignorantes y borreguiles, y ni siquiera os planteareis estas cosas, ale, ponedme negativos y reiros, que es de modernos y guays.¿Y qué tal el principio de CASUALIDAD? ¿O acaso te crees que no se producen fenómenos al azar en el universo? Y no me refiero a la casualidad en cuanto a la creación del universo, ya que de eso no tengo ni idea. Me refiero a la casualidad como motor del origen y la evolución de la vida.
20 may 2011, 17:59
:fuckyeahgirl: con esto que dije del creacionismo me quité a ese profano de encima!!
20 may 2011, 18:04
Basta colocar ropa sucia en un tonel, que contenga además unos pocos granos de trigo, y al cabo de 21 días aparecerán ratones
20 may 2011, 18:16
este tipo de viñetas con totalmnte racistas, religiòn, genero, obciòn sexual, color de piel, TODOS SOMOS IGUALES en donde esta la gracia de ello
20 may 2011, 18:27
Lo encuentro una falta de respeto para todos aquellos que somos creyentes como yo... Puede que seais ateos, yo lo respeto, pero respetadme vosotros a mi.
20 may 2011, 18:29
#60 #60 decepcionado dijo: Siguiendo el principio de causalidad, ninguna cosa conocida puede surgir de la nada, así que hemos sido creados como bien dice la chica, aunque no necesariamente por un Dios.
Aunque ya sé que sois unos niñatos ignorantes y borreguiles, y ni siquiera os planteareis estas cosas, ale, ponedme negativos y reiros, que es de modernos y guays.Entonces me explicas como se creo el UNIVERSO? y no me digas el bigban, porque luego que creo el bigban? algo tiene que ser la primera cosa en aparecer... como apareció? Venga habla!
20 may 2011, 18:41
#37 #37 silico dijo: lokgor, a ver como te lo explico...
las teorías científicas se usan y se echan cada X tiempo, lo mismo le pasará al evolucionismo (y al creacionismo), un verdadero científico se tiene que plantear *todas* las posibilidades a menos que tenga pruebas empíricas. por eso el evolucionismo o creacionismo son tan sólo teorías, no hechos de los que podamos estar seguros. es más, tan válida es una postura como la otra, decir que el creacionismo "ni de broma es real" carece de base científica, así como lo sería decir que el evolucionismo tampoco lo esEs completamente cierto que las teorías científicas se ponen a prueba constantemente, algunas se mantienen porque hay evidencias que las respaldan mientras que otras son reformadas e incluso desechadas.
Sin embargo, SÍ que hay una gran cantidad de pruebas que corroboran la teoría de la evolución. Hasta que no aparezcan evidencias en contra, se mantendrá como la explicación más plausible.
Y por cierto, el término "teoría" en ciencia (no en lenguaje cotidiano) se define como "cuerpo completo y sistemático de teoremas sobre una materia determinada". Es decir, no es una simple hipótesis o especulación, sino el marco conceptual mas sólido de que se dispone sobre un tema en particular!
20 may 2011, 19:12
#68 #68 samueljuvanteny dijo: #60 Entonces me explicas como se creo el UNIVERSO? y no me digas el bigban, porque luego que creo el bigban? algo tiene que ser la primera cosa en aparecer... como apareció? Venga habla!samueljuvanteny: el universo fue creado por el Monstruo Spaghetti Volador.
20 may 2011, 19:24
#31 #31 juulk dijo: Me lloverán a saco de negativos, pero el evolucionismo no está probado #20 . De ahí que se defina como una Teoría.por eso creo en el creacionismo pastafarista es el más logico puesto que todos salimos de una sopa de fideos :D
20 may 2011, 19:24
Como me dijo una vieja en Avilés: "Que hayan ganado el premio Nobel quizá no conozcas a nadie en la vida pero tontos encontraraslos en todas partes del mundo"
20 may 2011, 19:26
no era necesario el debate en los comentarios...
20 may 2011, 19:31
Vaya nivelazo que hay aquí. Casi me hecho "patras". Como dice easycompany506, en el argot científico una teoría es un conjunto de leyes. Es el bloque más grande y consolidado por encima de los posibles axiomas, hipótesis y leyes. El hecho que sea o no llamada teoría es irrelevante para probar su veracidad. A quien se le ocurre decir "¿no es verdad porque se llama teoría?” como si se llama "verdad absoluta"… También existe la teoría de la gravitación universal, y es y seguirá siendo una teoría. Porque la esencia del buen científico es dudar de todo, solo así se progresa y se descubren nuevos caminos. Nada es seguro ni nada es un hecho.
20 may 2011, 19:32
La evolución no es un hecho ni lo será jamás. Lo que pasa es que dentro de la comunidad científica actual, como sabréis de forma intersubjetiva, se considera esta como válida por tener las probabilidades más grandes. No sé qué clase de profesores tenias vosotros (y por las viñetas que se cuelgan me da que los escucháis) pero los míos siempre decían: “No sabemos de ciencia cierta de que así sea, pero las posibilidades son elevadísimas”.
20 may 2011, 19:32
Esa es la manera correcta de aborda las cosas des de un punto de vista científico que es el que parecéis defender todos. Y no se vosotros pero a mí me costaría defender de manera tan radical un teoría solo porque me hayan dicho que es cierta. ¿Cuántos de vosotros conocéis todos y cada uno de los pasos de la teoría de la evolución como para defenderla delante del mundo? En realidad hay un par de puntos un poco flojillos pero se omiten porque no cabe otra explicación. Una persona con los conocimientos de probabilidad, química orgánica, genética y un par de cosas más os metería le evolución por el ano en un santiamén sin que podáis defenderos. Con lo que no quiero decir que sea falsa, aunque tengo mis dudas…
20 may 2011, 19:38
#46 #46 gargaroth dijo: #36 No estoy de acuerdo. No salir con una persona por el color de su piel no tiene ningún fundamento, mientras que no salir con alguien por que tiene ideas diferentes (en este caso basadas en la religión que practica) si que tiene sentido.
Es como si eres una mujer y al salir con un musulmán fanático quiere que vistas velo, que no trabajes y te quedes en la casa, etc. Obviamente yo no podría salir con alguien que tiene tales ideas.
Resumiendo: No dejas de salir con esa persona por su religión si no por que no compartes su visión del mundo. Igual que podrías dejar de salir con esa persona cuando descubres que es muy superficial.se llama teoria NEODARWINISTA o TEORIA SINTETICA
#40 #40 hanstopo69 dijo: mi profesor de antropologia cree en el lamarkismo.... obviamente yo creo en la evolucion...
estoy en la universidad....y si, mi profesor es un cura....si tu profesor cree en el Lamarkismo se supone que cree en la generación espontanea. Preguntale si es tonto porque pensar que las moscas aparecen de la nada es de gilipollas, hoy en dia. Además segun el lamarkismo los hijos heredan las cualidades de los padres. Es decir como Rafa Nadal ha potenciado tanto su brazo izquierdo, su hijo naceria con un brazo mas grande...
@gargaroth completamente de acuerdo contigo y tus argumentos no hace falta que exponga los mios porque son los mismos con matices
20 may 2011, 19:43
A la mierda las teorías sin sentido como las de la religión.
20 may 2011, 20:03
#76 #76 manko dijo: Esa es la manera correcta de aborda las cosas des de un punto de vista científico que es el que parecéis defender todos. Y no se vosotros pero a mí me costaría defender de manera tan radical un teoría solo porque me hayan dicho que es cierta. ¿Cuántos de vosotros conocéis todos y cada uno de los pasos de la teoría de la evolución como para defenderla delante del mundo? En realidad hay un par de puntos un poco flojillos pero se omiten porque no cabe otra explicación. Una persona con los conocimientos de probabilidad, química orgánica, genética y un par de cosas más os metería le evolución por el ano en un santiamén sin que podáis defenderos. Con lo que no quiero decir que sea falsa, aunque tengo mis dudas… no es lo mismo la teoria de la evolución darwiniana (que ya fue dejada atras) a la teoria evolucionista de punto ¬¬
20 may 2011, 21:06
No me quiero meter en el tema.
Solo quiero decir que creo en Dios y estoy harta de que la gente no pare de meterse con los cristianos y demás. ¿Acaso nosotros hacemos viñetas sobre las creencias de los ateos, metiéndonos con ellos?
Solo pido, con respeto y educación, respeto e igualdad.
20 may 2011, 21:08
#76 #76 manko dijo: Esa es la manera correcta de aborda las cosas des de un punto de vista científico que es el que parecéis defender todos. Y no se vosotros pero a mí me costaría defender de manera tan radical un teoría solo porque me hayan dicho que es cierta. ¿Cuántos de vosotros conocéis todos y cada uno de los pasos de la teoría de la evolución como para defenderla delante del mundo? En realidad hay un par de puntos un poco flojillos pero se omiten porque no cabe otra explicación. Una persona con los conocimientos de probabilidad, química orgánica, genética y un par de cosas más os metería le evolución por el ano en un santiamén sin que podáis defenderos. Con lo que no quiero decir que sea falsa, aunque tengo mis dudas… bien dicho
20 may 2011, 21:24
Creacionismo + sentido = error gramatical
20 may 2011, 21:31
Tiene tanto sentido como forever alone con pareja.
20 may 2011, 21:42
Voto positivo si buscaste que era creacionismo
20 may 2011, 22:33
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
20 may 2011, 22:34
11111111111111111111111111111158888888888888888888888888888888888888888311111111111111111111
11111111111111111111111588888888888511111111115888888631111111111111118885111111111111111111
11111111111111111118888821111115688888021111111111111111118811111111111168811111111111111111
11111111111111158881111888851111111111115888211111111288511111831111111111888111111111111111
11111111111118880111111111111111111111111111111111111111111881111811111111188011111111111111
11111111111288811111111113888888511111111111111811111111158511281118111111118811111111111111
20 may 2011, 22:35
11111111111581111111138111111111111111111111111111111111111111811811151111111881111111111111
11111111111881111111111111111111161111111111151111111111111111118118111111111888111111111111
11111111111881111111111111111111115111111111111111128888888511111111111111111188211111111111
11111111138811111111111111111111115111111111111888886088888888811111111111111118881111111111
11111111888111111111118888888888011111111111168851111188888881888111111111111111888111111111
11111188811188811115188888888888888112111111888111888888888888888813581111122568518881111111
11111888158111111111111111111158888888111111188888851111811111111115111088886111111118811111
20 may 2011, 22:35
11111881811811111111111111111111118111111111111811111111888111111111888881116888111121881111
11118800112118888888811111111111118111111111111111111111118888888888881118111118811111188111
11118818111111111118888888111111188111111111111111111111111111111111111118511111881111158511
11111828111111110811111111111118881111111111118821151111111111111111128888881111188111118811
11111888118111118811111111111888111111111111118888855111211111111188886111888811180111118811
11111380511111188811111111088888111111111188801118811111111111888888111118851131881121188511
11111188618811188881111181110118811111118888888188011111118888888111111188811111811181188111
20 may 2011, 22:35
11111118881111881888851111111111688188111111111111115888888111188511118888811111111813881111
11111111881111888818888881111111118881111111110888888011111111188888888881111111211188811111
11111111388111888618811888888888880888888888888821188111111118888881118811111111158881111111
11111111188111888118811188115088888880118811111111188111888888888511288111111111188811111111
11111111188111888888811088111111881111118811111111138888888881188118881111111111881111111111
11111111188111888888888888888800880000008805588888888888811111188888611111111118811111111111
20 may 2011, 22:36
11111111188111888888888888888888888888888888888888880811111111118881111111111128211111111111
11111111188111388888888888888888888888888888888211115861111111888811111111111188111111111111
11111111188111188288188888888888888888888188111111111881111188881111111111111881111111111111
11111111188111168888618811885111188111111188111111111188188882111111111111188811111111111111
11111111182111118881113881188111138211111188111111111588888111111511118118881111111111111111
11111111881111111188888885118811118811111188111188888886111118511188111888511111111111111111
20 may 2011, 22:36
11111111881111111111158888888888888888888888888888811111128111188111588811111111111111111111
11111111881111111151111111111111111111111111111111111188111882111088811111111111111111111111
11111111881111111118111111111125000552211211111111881116831111888831111111111111111111111111
11111111881111011111168811111111111111111111588111586111111888811111111111111111111111111111
11111111881111158111111111111111111111111111280111111115888811111111111111111111111111111111
11111111881111111115888651111112088021111111111111118888111111111111111111111111111111111111
20 may 2011, 22:36
11111111088111111111111111111111111111111111111118888111111111111111111111111111111111111111
11111111138811111111111111111111111111111888888888111111111111111111111111111111111111111111
11111111111888511111111111111111111108888888801111111111111111111111111111111111111111111111
11111111111116888888052112588888888885111111111111111111111111111111111111111111111111111111
11111111111111111158888888882111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
20 may 2011, 22:41
dios dice: siii.... sentido
no me lo creo ni yo
20 may 2011, 22:44
#75 #75 manko dijo: La evolución no es un hecho ni lo será jamás. Lo que pasa es que dentro de la comunidad científica actual, como sabréis de forma intersubjetiva, se considera esta como válida por tener las probabilidades más grandes. No sé qué clase de profesores tenias vosotros (y por las viñetas que se cuelgan me da que los escucháis) pero los míos siempre decían: “No sabemos de ciencia cierta de que así sea, pero las posibilidades son elevadísimas”. Pues yo tenía profesores que no intentaban meter ideas a sus alumnos, cosa que parece que los tuyos si intentaban (y de derechas). No intentes decir que el evolucionismo no está demostrado y que "una perona con unos grandes conocimientos sobre probabilidad, química orgánica, genética y un par de cosas más os metería le evolución por el ano en un santiamén sin que podáis defenderos" si solo lo dices para crear dudas porque tu no tienes ni idea. De verdad que ya fachas hasta aquí...
20 may 2011, 22:49
#80 #80 lucymanola dijo: No me quiero meter en el tema.
Solo quiero decir que creo en Dios y estoy harta de que la gente no pare de meterse con los cristianos y demás. ¿Acaso nosotros hacemos viñetas sobre las creencias de los ateos, metiéndonos con ellos?
Solo pido, con respeto y educación, respeto e igualdad.Pues yo pido con respeto e igualdad a la iglesia que no corten las calles en semana santa para celebrar su fiesta, que retiren sus insultos a los homosexuales de su página web, en la que los culpan hasta del calentamiento global, y que hagan públicos los libros que guardan en el vaticano que confiscaron en su día por ir contra ellos.
20 may 2011, 23:29
#31 #31 juulk dijo: Me lloverán a saco de negativos, pero el evolucionismo no está probado #20 . De ahí que se defina como una Teoría.Leete en un puto diccionatio la diferéncia entre hipóteisis, teoría y fé. Tu debes ir a un cole de curas y ver intereconomía, de lo contrario no dirias subnormaladas de este calado.
#19 #19 skippy687 dijo: Menuda discriminación a gente que opina diferente xDD Lol.Discriminación es lo que tiene la iglésia con los homosexuales. Aquí lo único que hace el chaval es largarse de un pozo de amargura y odio. A mi me viene alguien con el rollo del creacionismo y le digo: sisi- educadamente. No lo dejo de lado, sino que simplemente no le comento según qué por el retraso mental galopante.
21 may 2011, 00:19
#50 #50 sancho dijo: NOTICIÓN!! Intereconomía ESTÁ PAGANDO A ACTORES para desacreditar las manifestaciones y para fomentar el voto en blanco (que ya sabeis que el voto blanco o nulo SIEMPRE BENEFICIA A LOS PARTIDOS MAYORITARIOS, los que aprobaron la Ley Sinde). Ved el video en (está buenísimo ;) :
http://www.youtube.com/watch?v=zPn1476BtK0&feature=player_embeddedeso es Spam, no me jodas. De 85 a 92, menuda currada macho
21 may 2011, 00:28
#73 #73 solpoda dijo: :motherofgod: no era necesario el debate en los comentarios... Eso pensé también ... Paso de leermelos todos
21 may 2011, 00:39
Sheldon Cooper is disappointed
21 may 2011, 01:15
#95 #95 peroporque dijo: #80 Pues yo pido con respeto e igualdad a la iglesia que no corten las calles en semana santa para celebrar su fiesta, que retiren sus insultos a los homosexuales de su página web, en la que los culpan hasta del calentamiento global, y que hagan públicos los libros que guardan en el vaticano que confiscaron en su día por ir contra ellos.yo soy cristiana, no católica, estoy en contra de la iglesia y creo que tienes razón
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantocabron.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!